逻辑学三大定律

  1.同一律就是前后提及概念、论题要是同一个，不是同一个就是不合逻辑的。

      看这句话，人有几百万年的历史，你没有几百万年的历史，所以你不是人，典型的三段论，大前提，小前提和结论，但是前面的人和后面的人不是一个概念，前面是人类群体，后面是个体的人。

 

三段论

 

       我们的文字其实很少，但是概念很多，所以需要一个字表达多个概念，但我们应该阐述概念前后一致。概念包括内涵和外延，比如“产品”的内涵是人类通过劳动创造的新物体，外延就包括苹果手机，妻子做的晚餐等。但是“商品”就和产品的内涵不一样，商品是用于交换的劳动产品，他的内涵比产品更丰富，但是外延却在缩小，苹果手机属于商品，但是妻子做的晚餐就不属于商品。同一律就是说前后表达的概念要一致才是有逻辑的。

       公孙龙过函谷关，守卫说:人可以过，马不可以过。公孙龙说:我这是白马，不是马。守卫说:白马也是马。公孙龙说:白马不是马，不然怎么有马和白马之分呢?守卫一脸懵逼，就放行了，其实公孙龙是偷换了概念，偷换了“是”的概念，守卫说“白马是马”说的是属于，公孙龙说“白马不是马”，说的是等于，这就是典型的诡辩，听者表面上觉得有道理，但心里又觉得哪里不对，又说不上来哪里不对。

 

公孙龙白马非马

 

      有些幽默就利用了违反同一律方式表达，比如甲对乙说:你这么有钱还在路边吃麻辣烫，乙说:不在路边吃，难道在路中间吃吗?乙是偷换了论题，把有钱不应吃麻辣烫，换成吃麻辣烫不应在路边。

      2.矛盾律又叫“不矛盾律”，是两个相互否定的思想，不可能都是真的，一定有一个是假的。比如经常听到的:“今年过年不收礼，收礼只收XXX”就是自相矛盾的。有时候商家这样做是为了吸引眼球和注意力而有意为之的。我们应分清矛盾的话语，用最少得时间看透自相矛盾的事物，这样你的生活会清晰不少。《教父》中有一句经典的台词:花半秒钟看透事物本质的人和花一辈子看不清事物本质的人，一定是两种截然不同的人生。

 

教父

 

      看清自相矛盾的概念、看清自相矛盾的判断、看清悖论是逻辑思维能力的基本功。

     在一个黄昏的早晨，一位年轻的老人，拿着一把锋利的钝刀，杀了一个活蹦烂跳的死人，这些都是自相矛盾的概念。

 

皓月当空，怎会繁星满天

 

     整栋大楼都是漆黑一片，只有一扇窗户亮着灯。这个山洞从来没有人进去过，进去了也没有人出来过。这就是自相矛盾的判断。

      悖论经常能绕蒙我们，“我说的这句话是假的”，如果这句话是真的，那么我说的就是假的。如果我说的是假的，那么这句话又是真的，这真是悖论呀。

 

罗素

 

      有一个有名的罗素悖论，理发师说:“我只给村子里不能给自己理发的人理发”，那么谁给理发师理发呢?

      3.排中律就是两个自相矛盾的论断，一定有一个真的，不存在中间状态。比如老板说:这个项目，不能说成功，也不能说不成功，这句话要么违反了同一律，要么违反了排中律，如果前后两个成功是一个概念，就违反了排中律。如果前后两个成功的概念不是一个，就违反了同一律。正确的说法是:从赚不赚钱的角度看，这个项目是不成功的，毕竟亏钱了，从个人成长角度看，这个项目是成功的，毕竟我们涨了经验和教训。

      排中律的价值是给我们贡献了反证法。要证明一个论点是对的 只需要证明他的对立面是假的就可以了。当年乾隆要杀刘墉，让他抓阄，抓到“生”就免死，抓到“死”就杀头。刘墉知道两个阄都是“死”字，灵机一动用了反证法，抓了一个吞近肚子里，另一个打开一看是“死”字，只能证明吞进肚子里的那个阄写的是“生”字了，免去一死。

 

刘墉

 

      反证法有三个步骤:反设，归谬，求真。

      证明这句话，“企业转型，获得二次成功是小概率事件”。首先反设，企业转型，获得成功是大概率事件。然后归谬，历史上吕不韦，陶朱公，胡雪岩，沈万三等商人的产业都没有在今天依然存在，不然就应该有陶朱公集团控股公司，胡雪岩科技股份有限公司等企业了。所以得出结论:企业转型获得二次成功是小概率事件。​​​