《公羊传》和《谷梁传》为何不如《左传》知名度高？有何异同？

《春秋》笔法，笔则笔，削则削。孔子修《春秋》所采用的方法是“笔”和“削”。“笔”是在原来春秋的记录上加添，“削”是对原来的春秋的记录删减。于是就有了“三家”为其做注，分别是《左传》《公羊传》《谷梁传》。

《左传》是以《春秋》为本，记录春秋时期的具体史实，以其简介练而不伐文采的文笔写出，故事情节细致生动，人物刻画神形必现。例如，我们耳濡目染的曹刿论战，烛之武退秦师等，成为脍炙人口的佳作。可以说其是一部史书，更是一部文学巨著，开创了司马迁《史记》等的写作传统，为后人所推崇。

《公羊传》《谷梁传》两者皆是阐述《春秋》义理，采取自问自答的方式解说《春秋》的旨意，是阐明儒家思想的一部经书。也可以说是政治评论，为政所需。此两部传都大同小异，例如：

“郑伯克段于鄢”公羊传和谷梁传，对郑伯和其弟做出批评，也都认为郑庄公对弟弟赶尽杀绝太过分，但不同的是谷梁传对此提出解决方案，指出弟弟已经逃跑到鄢地了，无法构成威胁了，应该给弟弟一个逃脱的机会。

鲁庄公三十一年，庄公筑台于郎，薛，秦三地，《谷梁传》认为鲁庄公的疲民行为是恶政，以民为本的思想非常明显；《公羊传》只是认为三次选址不合适，并未提出民生。

综上，“春秋三传”各有侧重，如果喜欢历史故事的，《左传》当之无愧；若想深入研究，了解史实且与祖先有思想的碰撞，那么《公羊传》和《谷梁传》是首选。