《公羊传》和《谷梁传》为何不如《左传》知名度高?有何异同?

《春秋》笔法,笔则笔,削则削。孔子修《春秋》所采用的方法是“笔”和“削”。“笔”是在原来春秋的记录上加添,“削”是对原来的春秋的记录删减。于是就有了“三家”为其做注,分别是《左传》《公羊传》《谷梁传》。

《左传》是以《春秋》为本,记录春秋时期的具体史实,以其简介练而不伐文采的文笔写出,故事情节细致生动,人物刻画神形必现。例如,我们耳濡目染的曹刿论战,烛之武退秦师等,成为脍炙人口的佳作。可以说其是一部史书,更是一部文学巨著,开创了司马迁《史记》等的写作传统,为后人所推崇。

《公羊传》《谷梁传》两者皆是阐述《春秋》义理,采取自问自答的方式解说《春秋》的旨意,是阐明儒家思想的一部经书。也可以说是政治评论,为政所需。此两部传都大同小异,例如:

“郑伯克段于鄢”公羊传和谷梁传,对郑伯和其弟做出批评,也都认为郑庄公对弟弟赶尽杀绝太过分,但不同的是谷梁传对此提出解决方案,指出弟弟已经逃跑到鄢地了,无法构成威胁了,应该给弟弟一个逃脱的机会。

鲁庄公三十一年,庄公筑台于郎,薛,秦三地,《谷梁传》认为鲁庄公的疲民行为是恶政,以民为本的思想非常明显;《公羊传》只是认为三次选址不合适,并未提出民生。

综上,“春秋三传”各有侧重,如果喜欢历史故事的,《左传》当之无愧;若想深入研究,了解史实且与祖先有思想的碰撞,那么《公羊传》和《谷梁传》是首选。

你可能感兴趣的:(《公羊传》和《谷梁传》为何不如《左传》知名度高?有何异同?)