前两天刘润老师发文《刘润：币圈韭菜防割秘籍 | 把监管当朋友》，（原文请查看链接http://mp.weixin.qq.com/s/fQ8dNdJz_tYsDCZGvng_5w）。
在此文下，我同时看到笑来老师与刘润老师对“韭菜”与“割”的讨论。这让我想起了去年国家禁止ICO时市场上的声音。这里将当时的旧文重发：
此文首发于2017年9月21日的微信公众号。
关注区块链的朋友都知道在9月份国家出台了一系列针对这个行业的新政策，从禁止ICO到关停交易所再到OTC交易被下架。新政带来了直接又迅速的影响使市场价格瞬间暴跌，众人情绪恐慌，相互踩踏。
网上评论很多，有不少新政的支持者，我们来看看支持方的观点都有哪些。
1. 90% 都是纯圈钱的垃圾项目，新政出台及时，保护了投资者利益。
2. 如果大家都来炒币，实体经济没人搞会垮掉。
3. 危害国家货币主权。
我们逐条分析下实际情况到底如何。
观点1：90% 都是纯圈钱的垃圾项目，新政出台及时，保护了投资者利益。
持此观点的人很多。在2017年初，行情启动。部分项目的巨大成功ICO让市场变得越来越热，区块链项目质量泥沙俱下。说90%项目的根本目的是圈钱并不夸张，这些项目将区块链概念生拉硬拽做个白皮书就准备发空气代币。他们也根本不关心这项目是否真的能给投资者带来收益，他们关心的只是ICO后能圈到多少个亿，甚至后面的跑路路线也早就规划好了。突如其来的新政直接斩断了他们的财路，一大批盲目的投资者已投入的资金被退回，真是一种惊险的幸运。
但是投资者就此收手了吗？
并没有。我们看到投资者们从公开的交易所和ICO平台转入了各种渠道的场外去继续，在各种社区活跃。没有了交易所安全可靠的地方交易，那就微信，支付宝转账甚至现金交易。没有了ICO平台，那就社区搞。没有参与ICO的资格也没关系，有人早就做起了专门搞到资格的生意。反正，虽然上有政策，但是下面的对策更多。
垃圾项目方就此收手了吗？
市场这么热，这么多人排着队想尽办法还是想给他们送钱，他们怎么忍心拒绝？来，跟我去到更秘密的地方，我们在那里“投资”吧。
所以，最终的结果是，投资者不得不面对更多的信息不对称带来的交易风险以及被推高的交易成本。项目方的恶意被隐藏的更深，被发现与被打击到的可能性反而降低，他们将作更多恶。
我由此联想到美国的禁酒法案。
美国在1919年通过了第十八条宪法修正案，规定全面禁酒，生产酒和销售酒及喝酒都是非法的。法案颁布最初，人们相信酗酒现象将不再出现，家庭和睦，社会和谐。现实情况是，想喝酒与喜欢喝酒的人还是要喝酒，正常的市面上买不到酒，就只好花更高的代价去黑市上买。这个市场利润巨大，于是黑社会进入，因为争抢生意火并也在一定程度上推高了犯罪率。最后1933美国第21次宪法修正案宣布废止禁酒令，这次长达14年徒劳的改革终于宣告结束。
市场变热，我们常常想到的对策是限制购买者，抬高购买者的准入标准而非引入更多的供应者，让市场供应方充分竞争自然汰换。于是供给越被控制，需求方付出的代价越大。
比如出台越多的房子限购政策，本来够一够能买得起的人彻底失去了买房的可能，同时为那些买房原本就不是难事的人群减少了潜在竞争者，他们将能买到更多更好的房子。而那些仍坚持想要买房的困难人群不得不付出更大的时间、金钱还有其他未知成本。管控的市场是扭曲的市场，市场的运行就是如此。
回到区块链，除了90%的垃圾项目，我们别忘了还有剩余10%的有希望有光明的好项目。这些好项目同样也失去了市场ICO融资支持，这些项目的成长难度增加了。项目方出于谨慎考虑会抬升对普通投资者的进入门槛，普通投资者无法投资好项目，是不是被垃圾项目收割的可能性又增加了？
到这里也许你要问了，那就放任不管，任由垃圾项目得逞在市场宰割投资者吗？
做出回答前我先问你，小时候爸妈给我们喂饭，大了他们还给我们喂饭吗？小时候爸妈告知我们什么样的食物吃了会中毒，在成年后我们就自己掂量着选择了。如果吃饭是能被教育的，正确的投资理念和决策是一定不能被学会的吗？我们的年龄已超过18，怎么心理上仍认为自己没有断奶，一定需要他人的帮助才能做出正确率更高的事情？在投资活动中，新政这次保护了投资者，下次呢？下下次呢？没有真正意义上的参与市场活动并承担带来的一切结果怎会真的成长为成熟的投资者呢？市场天然提供了最好的教育课程。应该用。
观点二：如果大家都来炒币，实体经济没人搞会垮掉。
炒币可视为金融活动，金融繁盛的国家实体经济一样强盛。这两者不是此消彼长却是相互促进的关系。
借用马云的观点：中国不是实体经济不行了，而是你的实体经济不行了。实体经济里也有落后生产力，也需要接受市场的优胜劣汰。已然处于被淘汰队列里的一些实体经济找互联网，找数字资产市场来背锅从而掩盖自己虚弱的本质是混淆视听。这种已不被时代需要的实体垮了就垮了吧，那将为更有生命力的东西腾出空间让出道路。
观点三：危害国家货币主权
这个观点的焦点在比特币上。我不是技术客，无法从技术角度做较深入的分析。
我想问的问题是:对财富与自由的追求是不是你也想要的？当全人类都想要，那力量是不是不可想象的巨大？历史的车轮并没有任何人能够阻挡。懂得了那是属于未来的东西，我们才能真的懂得将眼光拉长到未来，活在未来吧。
最后我本想放上笑来老师关于“如何思考什么是属于未来的”的一篇旧文链接，但是尝试了多次都无法打开原网站。我个人很喜欢这篇文章，曾文档保存过。所以这里以文字的方式贴出来，这段文字也许能帮助我们更好的理解第三种观点的偏颇之处。
How to think about what belongs to the next generation？
The future you shall know when it has come; before then, forget it.
(Aeschylus)
REALLY?
Everyone has hisor her own future, and no one wants to be outdated. Everyone gets older, yetonly few remain updated.
The key toremaining updated is to distinguish a delicate difference, that is, we needdifferent mindsets to ponder about what belongs to the present and what belongsto the future.
This experiencecame from my angel investment career. As a beginner, I made almost everypossible mistake, however, I have been aware of one single important principleI should and want to observe: I want to participate in what belongs to the nextgeneration.
The reason thatwe are pursuing what belongs to the next generation is obvious: if somethingbelongs to the next generation, it will be unstoppable, albeit it is imperfect.History proves to us time and time again that every revoluationary innovationwas not perfect, yet it was much better than the previous generation, and itwas doomed to be replaced by the nextim perfect generation.
Once we arescrutinizing something that belongs to future, or seems to be the nextgeneration, we should switch our focus from the negative to the positive.
It’s reasonableto focus on the negative if we are looking at what belongs to the present,because the positive aspects of them are obvious, the viability has alreadybeen proven. We do need to think hard about the negative to avoid possibledangers.
However, if weuse this mindset to consider about the future, the next generation, we couldmiss everything. Because the future will not be perfect, just as the present isobviously not perfect, and the next generation will certainly be replaced bythe next generation, which should be also imperfect.
Therefore, whenwe think about the future, the next generation, we have to try hard to focus onthe positive rather than the negative. Otherwise the what belongs to the nextgeneration would seem stupid anyway.
In retrospect,when I was determined to participate the grand social experiment of monetarysystem, that is, Bitcoin, I was guided by this mindset. I knew I had to tryhard to focus on what seemed positive rather than negative, otherwise whatseems wonderful today might well seemed no more than stupid three years ago.
The future is unstoppable, it has tocome, and everyone should have a nicer tomorrow, we cannot change the past, butwe might well change the future by switching our mindset when thinking aboutthe future or what belongs to the next generation.
以上，文章引用完毕。
当时我在文章下方做了一个投票，投票问题是：你认为谁能更好地调节市场本身？大部分人选的是市场。虽然当时的样本总数不多，但还是有人认为市场调节是更有效的。
回到刘润老师的观点中，我非常认同他所说的，当前的ICO是乱象丛生，缺乏监管的。不过在我看来，监管仅仅是辅助手段而非定海神针。
从以上分析中，我们能清楚地明白以下事实。
1. 监管有滞后性。面对不断涌现的新东西，应该由谁？又最应该采取怎样的具体措施去监管？在最初无人知晓。于是需要摸着石头过河，那么滞后性是必然的。如果一刀切全部禁止是否会影响国家与民众对这件事的整体认知呢？
2. 监管需要付出巨大的社会成本。如何衡量？
3. ICO市场屡禁不止的背后根本原因是市场投机渠道的匮乏，与其仅靠监管“堵”的方式，也许拓宽渠道是更好的方式。
4. 民众需要被教育，政府当然可以做工作。但成年人了最应该的是自我教育，不要做巨婴吧。
监管不是万能药，政府也不是爹妈，即使是爹妈，我们成年了也别啃老了吧。