引言
MySQL的索引机制，自始至终对于我们都是一个黑盒般的存在，我们并不清楚建立索引后MySQL会发生什么，也并不清楚使用索引查询时会如何检索......。对于索引咱们也留下了很多很多的疑惑：
相信大家多多少少都有了解过，毕竟这也是面试过程中出现次数较为频繁的一个技术点。在本文中就来一窥MySQL索引底层的神秘面纱！
一、MySQL索引为何使用B+树结构？
MySQL的索引机制中，有一点可谓是路人皆知，既默认使用B+Tree作为底层的数据结构，但为什么要选择B+树呢？有人会说树结构是以二分法查找数据，所以会在很大程度上提升检索性能，这点确实没错，但树结构有那么多，MySQL为什么不选二叉树、AVL树、红黑树或B树呢？下面一起先聊一聊这个话题。
对于索引为什么不支持数组、链表、队列等结构就不做过多解释了，因为这些结构中的元素都是按序并排存储，如果选择这些结构来实现索引，那走索引依旧等价于走全表，并未带来查询时的效率提升，反而带来了额外的存储开销，这是没有意义的。
1.1、普通SQL的全表扫描过程
想要真正理解MySQL为何选B+树结构之前，你必须要先了解一条普通SQL的全表扫描过程，否则你很难真正切身感受出有索引和没索引的区别。当然，这里就不再以伪逻辑的形式讲解全表扫描了，而是真正的为大家讲解MySQL全表扫描的实际过程。以下面这张用户表为例：
首先假设表中不存在任何索引，此时来执行下述这条SQL：
因为表中不具备索引，所以这里会走全表扫描的形式检索数据，但不管是走全表亦或索引，本质上由于数据都存储在磁盘中，因此首先都会触发磁盘IO，所以先来说说磁盘寻道的过程：
如果磁盘不是SSD类型，大致长上面这个样子，里面有一个个的盘面和磁针，当发生磁盘IO时，首先会根据给出的磁盘地址，在盘面上寻道。这个寻道过程是怎么回事呢？就跟小时候VCD、DVD放光碟类似，盘面会开始转圈圈，在盘面上有一个磁道的概念，当转到了对应的地址时，磁道和磁针会相互吸引，然后以一上一下的方式读取0、1二进制数据，最终从磁盘中将目标地址中的数据读取出来。
磁盘寻道的大致过程如上，具体的细节没写出来，重点是大家要感受这个过程即可。
当走全表扫描时，会发生磁盘IO，但是磁盘寻道是需要有一个地址的，这个地址最开始就是本地表数据文件中的起始地址，也就是从表中的第一行数据开始读，读到数据后会载入内存，然后MySQL-Server会根据SQL条件对读到的数据做判断，如果不符合条件则继续发生磁盘IO读取其他数据（如果表比较大，这里不会以顺序IO的形式走全表检索，而是会触发随机的磁盘IO）。
那来看一下，上面给出的用户表中，「黑熊」这条数据位于表的第五行，那这里会发生五次磁盘IO吗？答案是NO，为什么呢？因为OS、MySQL中都有一个优化措施，叫做局部性读取原理。
1.1.1、局部性原理
局部性原理的思想比较简单，比如目前有三块内存页x、y、z是相连的，CPU此刻在操作x页中的数据，那按照计算机的特性，一般同一个数据都会放入到物理相连的内存地址上存储，也就是当前在操作x页的数据，那么对于y，z这两页内存的数据也很有可能在接下来的时间内被操作，因此对于y，z这两页数据则会提前将其载入到高速缓冲区（L1/L2/L3），这个过程叫做利用局部性原理“预读”数据。
但是一次性到底预读多大的数据放入到高速缓冲区中呢？
这个是由缓存行大小决定的，比如因特尔的MESI协议中，缓存行的默认大小为64k，也就是说在因特尔的CPU中，一次性会将“当前操作数据”附近的64K数据（16页数据）提前载入进高速缓冲区。
OK~，上述内容讲的是操作系统高速缓冲区的知识，在CPU中利用局部性原理，提前将数据从内存先放入L1/L2/L3三级缓冲区中，主要是为了减小CPU寄存器与内存之间的性能差异。
OK~，由于CPU寄存器和内存之间的性能差异太大，所以逐个读数据的形式会导致CPU工作期间的大量时间会处于等待数据状态，所以利用局部性原理将数据“预读”到高速区。而对于MySQL而言，亦是同理，存储数据的磁盘和内存之间的性能差异也是巨大的，因为MySQL也会利用局部性原理，提前“预读”数据。
这是什么意思呢？其实就是指MySQL一次磁盘IO不仅仅只会读取一条表数据，而是会读取多条数据，那到底读多少条数据呢？在InnoDB引擎中，一次默认会读取16KB数据到内存。
1.1.2、全表扫描过程
回到前面分析全表扫描的阶段，由于MySQL中会使用局部性原理的思想，所以对于给出的用户表数据而言，可能只需发生一次磁盘IO就能将前五条数据全部读到内存，然后会在内存中对本次读取的数据逐条判断，看一下每条数据的姓名字段是否为「黑熊」：
如果发现不符合SQL条件的行数据，则会将当前这条数据放弃，同时在本次SQL执行过程中会排除掉这条数据，不会对其进行二次读取。
如果发现当前的数据符合SQL条件要求，则会将当前数据写入到结果集中，然后继续判断其他数据。
当本次磁盘IO读取到的所有数据全部筛选完成后，紧接着会看一下表中是否还有其他数据，如果还有则继续触发磁盘IO检索数据，如果没有则将内存中的结果集返回。
有人或许会疑惑，为什么这里已经读到了符合条件的数据，还需要继续发生磁盘IO呢？因为表中的字段没有建立唯一索引或唯一约束，因此MySQL不确定是否还有其他同名的数据，所以需要将整个表全部扫描一遍，才能得到最终结论。
好的，到这里就将MySQL全表扫描的过程讲明白了，紧着来看看全表扫描有什么问题呢？
其实按目前的情况来看，似乎不会有太大的问题，因此表中数据不多，一次磁盘IO几乎就能读完。但思考一下，如果当表的数据量变为百万级别、千万级别呢？假设表中一条数据大小为512Bit，一次磁盘IO也只能读32条，假设表中有320w条数据，一次全表就有可能会触发10W次磁盘IO，每次都需要在硬件上让那个盘面转啊转，其过程的开销可想而知.....
因此建立索引的原因就在于此处，为了避免查询时走全表扫描，因此全表扫描的开销会随着数据量增长而越来越大。
1.2、索引为何不选择二叉树？
数据结构与算法，这门学科从诞生到现在，自始至终都让人难以理解，但国外有一个比较厉害的程序员，为了帮助他人更好的理解数据结构，自己搭建了一个数据结构的动画演示平台，里面提供了非常多丰富的数据结构类型，我们在其中能以动画的形式观测数据结构的变化。
回归话题本身，全表扫描由于走的是线性查询，因此数据越多，开销越大，此时先来看看二叉搜索树。
Binary Search Tree二叉搜索树是遵守二分搜索法实现的一种数据结构，咱们先来看看这种数据结构为何不适合用来做索引结构呢？
上图是我提前构建的二叉树，其中存在6个节点，按咱们前面给出的案例，「黑熊」这条数据位于表的第五行，那假设以二叉树作为索引结构，想要定位到第五行数据，需要经过几次磁盘IO呢？来看动图演示效果：
从动画中可以明显看到，想要查到第五条数据，需要经过五次查询，由于树结构在磁盘中存储的位置也不连续，因此无法利用局部性原理读取后续的节点，所以最终需要发生五次磁盘IO才能读取到数据。
二叉树不适合作为索引结构的原因：
①如果索引的字段值是按顺序增长的，二叉树会转变为链表结构。
②由于结构转变成了链表结构，因此检索的过程和全表扫描无异。
③由于树结构在磁盘中，各节点的数据并不连续，因此无法利用局部性原理。
1.3、索引为何不选择红黑树？
上面简单的分析二叉树后，很明显的可以看出，二叉树并不适合作为索引结构，那接下来再看看大名鼎鼎的Red-Black Tree红黑树：
同样提前先构建好了六个节点，相较于之前的二叉树，红黑树则进一步做了优化，它是一种自适应的平衡树，会根据插入的节点数量以及节点信息，自动调整树结构来维持平衡，从树的高度上来看，明显比之前的6层减少到了4层，那此时再来看看检索的过程：
由于树变矮了，其效果也很明显，在红黑树中只需要经过三次查找，就能定位到第五个节点，似乎看起来还不错对嘛？但MySQL为啥不用这颗名声远扬的红黑树呢？
红黑树不适合作为索引结构的原因：
①虽然对比二叉树来说，树高有所降低，但数据量一大时，依旧会有很大的高度。
②每个节点中只存储一个数据，节点之间还是不连续的，依旧无法利用局部性原理。
对于上述两个缺点罗列得很明白，其本质上的原因就在于：单个节点中只能存储一个数据，因此一方面树会随着数据量增长越来越高，第二方面也无法利用局部性原理减少磁盘IO。
那是不是把红黑树稍微改造一下，让其单个节点中可存储多个数据是不是可以了呢？B树就是这样干的，一起来看看。
1.4、索引为何不选择B-Tree？
在前面提到过，将红黑树稍微改造一下，让其单节点可容纳多个数据，就能在很大程度上改善其性能，事实上B-Tree就是这么做的，B树可以理解成红黑树的一个变种，如下：
此时给B树结构也添加了6个节点，此时观测上述结构，一方面树仅有2层，同时一个节点中也存储了多个数据，再来看看B树的查找过程：
哦吼吼吼~，完美完美，两次就查到了数据，同时一个节点中还能存储多个数据，可充分利用局部性原理，让一次磁盘IO读取多个数据！！但有人可能会问，上面的一个节点也只存两个数据啊，没太大的区别似乎。但你要这么想就错了，B树中一个节点可容纳的数据个数，可以自己控制的，例如：
在这里将Max.Degree更改后，B树单节点的容量也会随之更改，从上图中可清晰看到一个节点同时将6个数据全存储进去了，这也就代表着只需要一次磁盘IO就能检索出5这个数据，是不是很完美？先别急着下定律，毕竟咱们目前是站在索引设计者的角度来看待问题的，此时虽然看起来很美好了，但想一个问题：
MySQL由于是关系型数据库，因此经常会碰到范围查询的需求，举例：
SELECT * FROM zz_user WHERE ID BETWEEN 2 AND 5;
比如上述这条SQL语句，需要查询表中ID在2~5的所有数据，那也就代表着需要查四条数据，在这里因为2~5在同一个节点中，因此仅触发一次IO就可拿到数据，但实际业务中往往不会有这么小的范围查询，假设此时是查ID=2~1000之间的数据呢？这么多数据定然不会在一个节点中，因此这里又会触发多次磁盘IO！
B树不适合作为索引结构的原因：
虽然对比之前的红黑树更矮，检索数据更快，也能够充分利用局部性原理减少IO次数，但对于大范围查询的需求，依旧需要通过多次磁盘IO来检索数据。
1.5、索引为何要选择B+Tree？
上面聊到的B-Tree相对来说已经较为完美了，但最后也谈到：它并不适合用于范围查询，但这种查询需求在关系型数据库中又很常见，那这里怎么优化呢？一起来看看B+Tree：
相较于B树而言，B+树的结构又出现了新的变化，一方面节点分为了叶节点和叶子节点两类，这里先有这两个概念即可，后续介绍这两类节点在索引中的作用。B+树中除开节点分为两类外，还有一个最大的变化就是：最下面的一排节点之间，都存在一个单向指针，指向下一个节点所在的位置，这也是B+树对B树的最大改造点：
前面讲过，由于B树不适合于大范围查询操作，因此B+树中多了个指针，当需要做范围查询时，只需要定位第一个节点，然后就可以直接根据各节点之间的指针，获取到对应范围之内的所有节点，也就是只需要发生一次IO，就能够确定所查范围之内的所有数据位置。
OK~，到现在为止，B+树以接近完美的形式解决之前其他数据结构中的所有问题，因此B+Tree正式成为了MySQL默认的索引结构，因此对于MySQL索引为何要选择B+Tree的原因大家应该也懂了，MySQL的设计者在研发时，也绝对是对比了多种数据结构后，逐步推导其缺陷，然后采用更好的数据结构代替，从而最终推导出了B+Tree。
OK~，接下来再说一下前面抛出的一个问题：叶节点和叶子节点在MySQL索引中的作用。
要弄明白这个问题，首先得搞清楚叶节点和叶子节点是什么？其实很简单：
B+Tree上面这些节点则被称为叶节点，在MySQL中不会存储数据，仅存储指向叶子节点的指针，这样做的好处在于能够让一个叶节点中存储更多的元素，从而确保树的高度不会由于数据增长而变得很高。
同时，B+Tree最下面这排节点则被称为叶子节点，这些节点中会存储实际的数据，例如聚簇索引中就直接存储对应的行数据，非聚簇索引中则存储指向主键/聚簇索引的字段值。同时每个叶子节点之间都有一根单向指针指向下一个节点，从而使得最下面的一排叶子节点之间又形成了一个单向链表结构，方便范围取值。
1.5.1、B+Tree结构为何会存在叶节点呢？
其实在之前的数据结构中，从来没有叶节点的这个概念出现，每个节点信息在整棵树结构中只会存储一份，但为什么B+树中会用叶节点，同时冗余一份节点信息呢？因为你从前面的B+Tree结构中，也能明显观测到2、3、4、5节点都会出现了两次。在这里如果想要搞明白为什么要冗余节点，你得想明白一个问题：
能不能将所有的索引数据、表数据全部放入到一个节点中存储呢？这样树的高度永远为1呀，是不是只需要经过一次磁盘IO啊？
其实乍一听似乎有道理，实则是行不通的，因为一次磁盘IO读取的数据量是有限制的，如果将所有的数据全放入到一个节点中存储，那一次磁盘IO只能读取节点的一部分数据，将整个节点读完，本质上就和之前走一次全表没区别了。
理解这个点之后，再来看看抛出的问题：B+Tree为何会有叶节点冗余数据呢？
因为B+Tree的每个节点大小会有限制，所以如果将数据存储在叶节点上，会导致单个树节点存的索引键很少。但如果树的叶节点不存实际的行数据，就代表单个节点可以存更多的索引键，单个节点存的越多也就代表着树的高度会越小，树的高度越小就等价于查询时会发生的磁盘IO次数越少，IO次数越少就相当于数据检索速度会更快，到这里相信大家应该能明白为什么会有叶节点冗余索引键了。
但索引中除开索引键外，也必须要存数据，如果不存数据索引就失去了意义，因此B+tree最下面一排的叶子节点，其中就会存储对应的索引键与行数据/聚簇索引字段值。
一句话来概述，B+Tree的叶节点仅是作为一个“过渡者”的角色，主要是为了提升索引效率的，实际的数据会保存在最下面的叶子节点中，叶节点中仅有一个指针指向罢了。
1.5.2、千万级别的表B+Tree会有多高？
搞清楚B+Tree的一些疑惑后，此时来倒推一个问题，MySQL中一张千万级别的数据表，如果基于自增ID的主键字段建立B+树索引，那此时树会有多高呢？有人或许会认为，虽然B+Tree结构很优异，但千万级别的表至少有1000W条数据，再怎么样应该也有几十、几百的树高吧？但实际上答案会让你大吃一惊。
想要科学的弄懂这个问题，那必须建立在实际的依据上来计算，想要计算出树高，首先得有三个值：
①索引字段值的大小。
②MySQL中B+Tree单个节点的大小。
③MySQL中单个指针的大小。
如何计算索引字段值的大小呢？
这点要依据字段所使用的数据类型来决定。假设此时表的自增ID，创建表时使用的int类型，int类型在计算机中占4Bytes，那此时基于ID字段建立主键索引时，B+Tree每个节点的索引键大小就为4Bytes。
如何得知MySQL中B+树单个节点的大小呢？
对于索引单个节点的容量是多少呢？在MySQL中默认使用引擎的一页大小作为单节点的容量，假设此时表的存储引擎为InnoDB，就可以通过下述这条命令查询：
从上述查询结果来看，InnoDB引擎的一页大小为16384Bytes，也就是16KB，此时也就代表着B+Tree的每个节点容量为16KB。
MySQL中的指针是多大呢？
一般来说，操作系统的指针为了方便寻址，一般都与当前的操作系统位数对应，例如32位的系统，指针就是32bit/4Bytes，64位的操作系统指针则为64bit/8Bytes，但由于64bit的指针寻址范围太大，目前的计算机根本用不上这么大的寻址范围，因此在MySQL-InnoDB引擎的源码中，单个指针被缩小到6Bytes大小。
千万级别的索引树高计算
从上述三条可得知：单个索引节点容量为16KB，主键字段值为4B，指针大小为6B，一个完整的索引信息是由主键字段值+指针组成的，也就是4+6=10B，那此时先来计算一下单个节点中可存储多少个索引信息呢？
16KB / 10B ≈ 1638个。
那此时来计算一下，对于一颗高度为2的B+树，根节点可存储1638个叶子节点指针，也就代表着B+Tree的第二层有1638个叶子节点，因为叶子节点要存储实际的行数据，假设表中每行数据为1KB，这也就是代表着一个叶子节点中可存储16条行数据，那么一颗高度为2的B+树可存储的索引信息为：1638 * 16 = 26208条数据。
再来算算树高为3的B+树可以存多少呢？因为最下面一排才是叶子节点，此时树高为3，也就代表着中间一排是叶节点，只存储指针并不存储数据，而每个节点可容纳1638个索引键+指针信息，因此计算过程是：1638 * 1638 * 16 = 42928704条。
是不是很令你惊讶？树高为3的B+Tree，竟然可以存储四千多万条数据，也就代表着千万级别的表，走索引查询的情况下，大致只需要发生三次磁盘IO即可获取数据。
当然，上述的这个数据是基于主键为int类型、表的一行数据为1KB来计算的，实际情况中会不一样，因为主键有可能是bigint类型或其他类型，而一行数据也可能不仅仅只有1KB。因此对于一张实际的千万级别表，它的主键索引实际树高有多少，你结合主键的数据类型以及一行数据的大小，也可以计算出来，它同时不会太高。
对实际的千万表索引树高感兴趣的，我提供一个计算公式：索引键大小=索引字段类型所占的空间、一行表数据大小=所有表字段的类型+隐藏字段（20Bytes）所占大小总和，得到这两个值之后，再套入前面的例子中既可得知。
看到这里，对于索引凭啥那么快？为啥能够提升查询性能？相信大家也有了答案，毕竟索引树高才是个位数，发生的磁盘IO次数也那么少，检索数据的速度不快才来了个鬼~
不过B+Tree中的每个索引页中，还会存储页头（页号、指针、伪记录等）、页目录、页尾等信息，大概一共占用128KB左右，因此想要真正的计算出来接近实际情况的索引树高，还需要把这点考虑在内~
1.5.3、前缀索引为何能提升索引性能？
因为前缀索引可以选用一个字段的前N个字符来创建索引，相较于使用完整字段值做为索引键，前缀索引的索引键，显然占用的空间更少，一个索引键越小，代表一个B+Tree节点中可以存储更多的索引键，等价于树高会越小，也就代表磁盘IO更少，检索数据时自然效率更高。
二、建立索引时那些不为人知的内幕
弄明白了索引的底层数据结构后，再一起来聊一聊创建索引后会发生什么事情呢？一般我们都会以下述方式创建索引：
在咱们通过SQL命令创建索引时，MySQL首先会判断一下当前表的存储引擎，索引机制本身是由存储引擎层提供实现的，不同的引擎实现的索引也不同，因此创建索引时第一步就会先判断存储引擎，然后根据不同的存储引擎创建索引，这里重点聊一下常用的MyISAM、InnoDB。
2.1、常用存储引擎的数据存储
首先为了能够实际观察到两个引擎之间的区别，分别使用MyISAM、InnoDB两个引擎创建两张表：
上述过程中创建了两张表：zz_myisam_index、zz_innodb_index，分别使用了不同的引擎，而MySQL中对于所有的数据都会放入到磁盘中存储，因此先来找一下这两张表的本地位置，默认位于C:\ProgramData\MySQL\MySQL Server 5.x\data这个目录中，在这里保存着所有已创建的数据库磁盘文件，首先从这里面找到对应的数据库并进入目录，如下：
2.1.1、使用MyISAM引擎的表
zz_myisam_index这张表是使用MyISAM引擎的表，在磁盘中有三个文件：
zz_myisam_index.frm：该文件中存储表的结构信息。
zz_myisam_index.MYD：该文件中存储表的行数据。
zz_myisam_index.MYI：该文件中存储表的索引数据。
也就是说，MyISAM引擎的表数据和索引数据，是分别放在两个不同的磁盘文件中存储的，这也意味着MyISAM引擎并不支持聚簇索引，因为聚簇索引要求表数据和索引数据一起存储在同一块空间，而MyISAM的.MYI索引文件中，存储的是表数据所在的地址指针。
2.1.2、使用InnoDB引擎的表
zz_innodb_index这张表是使用InnoDB引擎的表，在磁盘中仅有两个文件：
zz_innodb_index.frm：该文件中存储表的结构信息。
zz_innodb_index.ibd：该文件中存储表的行数据和索引数据。
因为InnoDB引擎中，表数据和索引数据都一起放在.ibd文件中，也就代表着索引数据和表数据是处于同一块空间存储的，这符合聚簇索引的定义，因此InnoDB支持聚簇索引。
同时也正由于这个原因，所以如果使用InnoDB引擎的表未主动创建聚簇索引，它会自动选择表中的主键字段，作为聚簇索引的字段。但如果表中未声明主键字段，那则会选择一个非空唯一索引来作为聚簇索引。但如果表中依旧没有非空的唯一索引，InnoDB则会隐式定义一个主键来作为聚簇索引（这个列在上层是不可见的，是一个按序自增的值）。
OK~，搞明白两种常用引擎的底层存储区别后，接下来再聊聊手动创建索引后究竟会发生什么？
2.2、手动创建索引后发生的事情
当手动创建索引后，MySQL会先看一下当前表的存储引擎是谁，接着会判断一下表中是否存在数据，如果表中没有数据，则直接构建一些索引的信息，例如索引字段是谁、索引键占多少个字节、创建的是啥类型索引、索引的名字、索引归属哪张表、索引的数据结构.....，然后直接写入对应的磁盘文件中，比如MyISAM的表则写入到.MYI文件中，InnoDB引擎的表则写入到.ibd文件中。
上述这个过程，是表数据为空时，创建索引会干的工作，还算比较简单，但当表中有数据时，过程也一样吗？NO，会多出很多步骤。
当表中有数据时，首先MySQL-Server会先看一下目前要创建什么类型的索引，然后基于索引的类型对索引字段的值，进行相应的处理，比如：
唯一索引：判断索引字段的每个值是否存在重复值，如果有则抛出错误码和信息。
主键索引：判断主键字段的每个值是否重复、是否有空值，有则抛出错误信息。
全文索引：判断索引字段的数据类型是否为文本，对索引字段的值进行分词处理。
前缀索引：对于索引字段的值进行截取工作，选用指定范围的值作为索引键。
联合索引：对于组成联合索引的多个列进行值拼接，组成多列索引键。
........
根据索引类型做了相应处理后，紧接着会再看一下当前索引的数据结构是什么？是B+Tree、Hash亦或是其他结构，然后根据数据结构对索引字段的值进行再次处理，如：
B+Tree：对索引字段的值进行排序，按照顺序组成B+树结构。
Hash：对索引字段的值进行哈希计算，处理相应的哈希冲突，方便后续查找。
.......
到这一步为止，已经根据索引结构，对索引字段的值处理好了，此时就会准备将内存中处理好的字段数据，写入到本地相应的磁盘文件中，但如果此时为InnoDB引擎，那在写入前还会做最后一个判断，也就是判断当前的索引是否为主键/聚簇索引：
如果当前创建索引的字段是主键字段，则在写入时重构.ibd文件中的数据，将索引键和行数据调整到一块区域中存储。
当然，如果这里创建的不是主键/聚簇索引，或者目前是MyISAM引擎，则意味着现在需要创建的是非聚簇索引，因此会先会为每个索引键（索引字段值）寻找相应的行数据，找到之后与索引键关联起来，不过InnoDB、MyISAM引擎两者之间的非聚簇索引也会存在些许差异，所以在这里也会有一点点不同：
InnoDB：因为有聚簇索引存在，所以非聚簇索引在与行数据建立关联时，存放的是主键/聚簇索引的字段值。
MyISAM：由于表数据在单独的.MYD文件中，因此可以直接以指针的形式关联起来。
也就是说，InnoDB引擎中的非聚簇索引，都是主键/聚簇索引的“附庸”，因此每个索引信息中是以「索引键：聚簇字段值」这种形式关联的。
但MyISAM引擎中由于表数据和索引数据都是分开存储的，所以MyISAM的每个非聚簇索引都是独立的，因此每个索引信息则是以「索引键：行数据的地址指针」这种形式关联。
由于MyISAM引擎的非聚簇索引，关联的是行数据的指针，而InnoDB引擎关联的是聚簇索引的索引键，所以InnoDB的非聚簇索引在查询时需要回表，再查一次聚簇索引才能得到数据。而MyISAM每个非聚簇索引都能直接获取到行数据的地址，可以直接根据指针获取数据，从整体而言，MyISAM检索数据的效率会比InnoDB快上不少。
到这里，索引键和行数据关联好之后，就会开始根据引擎的不同，将内存中的索引信息分别写入到不同的磁盘文件中。写完完成后，B+Tree的根节点会放到内存中维护，以便于后续索引查询时再次从磁盘读取根节点信息。
到这里为止，大家也应该明白了为什么创建表之后，立马建索引会很快，但当表中有不少数据时创建索引会很慢的原因，就是因为表中有数据时，创建索引要做一系列判断、处理工作。
OK~，最后再放上一个聚簇索引和非聚簇索引的结构区别：
在上图中给出了一张用户表，然后基于ID字段建立主键/聚簇索引，基于name字段建立普通/非聚簇索引，最终索引结构如图中所示。
在InnoDB聚簇索引的示意图中，由于不方便画出每行数据，就用row_data代替行数据。
在InnoDB非聚簇索引中，每个索引信息中存储聚簇索引的ID值。
MyISAM非聚簇索引中，每个索引信息中则直接存储行数据的指针。
当然，这里也是画出的伪结构，因为不可能按照MySQL单节点16KB的尺寸1:1还原，毕竟画不下这么大（实际MySQL对于上述这些数据，一个节点就全放下了）。
索引键的大小会随着值长度变化吗？
这个问题很有趣，比如现在基于一个int类型的字段建立了一个索引，但目前的字段值是1，按理来说这个值只占1bits对不对？那在索引键中，或数据库中占多少呢？答案是4Bytes/32bits，这是因为一个int类型在操作系统中就会占用32bit空间，不会根据实际值而减少占用空间。
但大家也都知道，数据库中还有不少文本类型，例如varchar类型，它是固定的长度吗？并不是，它是一个变长类型，而非一个定长类型，也就是一个varchar字段值，占用的空间会随着实际所存储的数据而变化。
所以对于一个索引键的大小是否会发生变化，这要取决于你是基于什么字段类型建立的索引，如果是定长类型就不会变化，但如果是变长类型就会随之发生改变。
三、索引内部查询与维护的过程
建立索引时会发生的内部过程，上一段落已经阐述明白了，接着再来说说查询SQL执行时，如果选中了索引，索引内部的检索过程是什么样的呢？也包括当写类型的SQL更改表中数据后，MySQL又会如何维护索引的内部结构呢？
3.1、聚簇索引查找数据的过程
在《SQL执行篇》中聊到过，当查询SQL来到MySQL后，经过一系列处理后，最终会来到优化器，此时会由优化器来为SQL语句选择出一个合适的索引，当然，你也可以手动强制指定索引。那当SQL命中索引时，索引内部是如何查找对应的行数据的？
工作线程执行查询SQL时，首先会先看一下当前索引的结构，如果是Hash索引就很简单了，直接对索引字段的值进行哈希计算，然后直接根据哈希值，从索引中找到相应的索引信息，最后获取数据即可。
但如果索引结构是默认的B+Tree呢？内部又会发生什么工作？
如果当前SQL使用的是主键/聚簇索引，比如：
此时首先会根据条件字段，去内存中找到聚簇索引的根节点，然后根据节点中记录的地址去找次级的叶节点，最后再根据叶节点中的指针地址，找到最下面的叶子节点，从而获取其中的行数据，动画过程如下：
B+Tree结构的索引似乎查找过程也并不复杂对不对？但有一个细节点需要注意，B+Tree的单个节点可存储多个数据，也就是当磁盘IO发生后，MySQL一次读取的数据中有多个索引信息，此时MySQL会如果查找单个节点中的索引信息呢？全部判断一次嘛？
其实并不会全部判断一次，因为B+Tree是一种有序的数据结构，小的会放左边，大的会放右边，单个节点中的索引信息，同样遵循这个原理。既然单个节点中的数据也是有序的，所以MySQL同样会采用二分查找法去检索数据。对于单个节点中的索引信息，先从索引中间开始查询，然后判断一下当前SQL中ID=12这个条件，是大于还是小于最中间的索引键，小于则去节点左边取中间的索引键继续判断，大于则去右边.....，以此类推直至定位到单节点中对应索引键为止。
OK，如果是范围取值，比如取ID>=2的所有数据，则会先定位到ID=2的索引键，然后通过叶子节点之后的指针，直接将2之后的数据全部取出。
聚簇索引中，定位到了索引键，即代表着取到了数据，毕竟索引和行数据是一起存储的。
3.2、非聚簇索引查找数据的过程
相较于聚簇索引而言，非聚簇索引前面的步骤都是相同的，仅是最后一步有些许不同罢了，非聚簇索引经过一系列查询步骤后，最终会取到一个聚簇索引的字段值，然后再做一次回表查询，也就是再去聚簇索引中查一次才能取到数据。
如果是MyISAM引擎，则直接根据索引树中记录的指针地址，直接触发磁盘IO再次读取数据即可。
3.3、写SQL执行时索引的维护过程
前面分析了查询SQL执行时，索引查找数据的过程，那当出现增、删、改SQL时呢？索引会怎么维护呢？其实这里也要分索引类型，如果是Hash结构的索引，直接增删改对应的索引键即可，但B+Tree结构的索引，因为要内部节点是有序的，所以需要维护有序性。
也就是代表着，插入、更改、删除数据时，都会对B+Tree索引造成影响。
但先说清一个误区，表中不同的索引在本地有不同的索引记录，比如ID、Name字段分别建立了两个索引，那么就会有两颗不同的索引树写入到本地磁盘文件中。
3.3.1、插入数据时索引的变化
B+Tree索引是有序的，对于这点在前面已经反复提到了，但如果索引字段是数值类型，例如int、bigint、long等，本身就能区分大小顺序，此时可以直接做排序工作。但如果是基于字符串或其他类型的字段建立索引呢？又该如何排序呀？其实对于这个问题也并不难回答，大家还记得在建库建表时，干的一件事情嘛？
在创建库表时，咱们通常都会指定一个排序规则，而这个规则就是MySQL对非数值类型字段的排序规则，比如字符串类型的字段，MySQL就会基于该规则对值先做计算处理，然后得到一个数值用于排序。
当然，具体排序处理的过程暂且不去纠结，重点只需搞清楚一点：数据库中任何字段都能排序即可。
OK~，那此时像数据库中插入一条数据时，还是以之前的用户表为例，比如：
同样假设用户表上有两个索引，一是基于自增ID建立的主键索引，第二个则是基于姓名字段建立的普通索引。当表中插入这条数据后，索引又会发生什么变化呢？咱们分开聊聊。
主键/聚簇索引的变化
因为主键索引字段，也就是ID字段是顺序递增的，因此只需要在本地索引文件的B+Tree结构中，按照树结构找到最后的位置，将当前插入的ID:6作为索引键，以当前插入的行数据作为索引值，然后插入到最后的节点中即可。如下：
按序递增的索引维护，就是这么简单~
普通/非聚簇索引的变化
因为姓名字段本身的数据类型是字符串，与数值型字段天生的有序不同，字符串类型是无序的，因此首先需要根据已经配置好的排序规则，先对插入的name：棕熊这个值进行计算，然后根据计算出的值，决定当前数据在B+Tree中的索引位置，计算好之后再执行插入工作，过程如下：
相较于主键字段的顺序ID，插入字符串类型的name值会复杂一些，因为从这里可以明显看到，插入的“棕熊”数据经过计算后，它并不排最后面，而是排中间，所以要将这个值插入到对应的位置，此时树的节点就会发生裂变，后续的所有叶子节点都需要往后移动，这个开销是较大的。
同时，在插入索引信息时，会以“棕熊”作为索引键，以ID：6作为索引值，然后一同插入，也就是要与行数据建立关联（MyISAM引擎则是行数据的地址指针）。
3.3.2、删除数据时索引的变化
例如上述这条删除语句，当执行后则会先根据ID在索引树中查找索引信息，然后先删除非聚簇索引上的索引信息，紧接着再去聚簇索引上删除主键索引信息和行数据。
过程大致是相同的，就不再制作动图演示其过程了，重点要记住的是：先删非聚簇索引信息，再删聚簇索引的信息，因为聚簇索引上存放着行数据，如果先把聚簇索引删了，就无法找到非聚簇索引上的信息了。
3.3.3、更改数据时索引的变化
对于上述这条修改语句，索引维护的过程相信大家自己也能推测出来，毕竟修改的本质就是先删再插入，首先在聚簇索引上查到ID=6这条数据，获取原本的name字段值：“棕熊”，然后以该值去非聚簇索引上找到对应的索引信息，然后将这个索引信息删除掉，紧接着再插入一个“狗熊”的索引信息。
当非聚簇索引更新完成后，紧接着会去更新聚簇索引，聚簇索引就不会删数据了，因为聚簇索引上保存着行数据。
首先会在聚簇索引上根据ID=6找到对应的行数据，然后将行数据中的name字段更新为“狗熊”。
至此，对于写SQL执行后，索引的维护过程就做了简单分析，实际上也并不难。
PS：实际索引更新数据时，具体的过程也会复杂一些，会牵扯到锁机制，也包括会判断修改的新值与原值的大小，如果大小相同则直接在原空间做修改（直接插入覆盖），如果不同才会先删再改。
3.4、主键为何推荐使用自增整数ID？
我曾推荐大家使用自增的整数ID作为主键，而并不是使用随机的UUID这类字符串等类型，这是为何呢？因为观察前面name索引字段的插入过程，能够很明显的观察到一个现象，字符串是无序的，当使用字符串作为主键字段时，在插入数据的时候会频繁破坏原有的树结构，造成树分裂以及后续节点的挪动，一两个条数据插入倒还没关系，但是每一条插入的数据都有可能导致树的结构调整一次，这个过程的开销可想而知.....
但是自增的整数ID就不会有这个问题，因为插入的ID本身就是按序递增的，因此插入的每一条新数据，都会直接放到B+Tree最后的节点中存储。
同时，除开上述原因外，还有一个原因就是UUID比整数自增ID长，UUID至少占位32字节，但int类型只占4字节，存储一个UUID的空间，可以存8个自增整数ID。也就代表着单个节点中，能存储的自增ID会比UUID多很多，单个节点存储的索引键越多.....（后面这一排就不讲了，前面复述过两次了，大家应该也懂哈~）
四、索引原理篇总结
到目前而言，对于MySQL的索引底层实现，大多数内容就全面讲明白了，从最开始的全表扫描过程，到磁盘IO实现、局部性原理、索引为什么默认是B+Tree结构、建立索引后发生的一系列事情、写类型的SQL对索引的影响.....等一系列内容进行了深入剖析。
聚簇索引和非聚簇索引的根本区别：
聚簇索引中，表数据和索引数据是按照相同顺序存储的，非聚簇索引则不是。
聚簇索引在一张表中是唯一的，只能有一个，非聚簇索引则可以存在多个。
聚簇索引在逻辑+物理上都是连续的，非聚簇索引则仅是逻辑上的连续。
聚簇索引中找到了索引键就找到了行数据，但非聚簇索引还需要做一次回表查询。
InnoDB-非聚簇索引与MyISAM-非聚簇索引的区别：
InnoDB中的非聚簇索引是以聚簇索引的索引键，与具体的行数据建立关联关系的。
MyISAM中的非聚簇索引是以行数据的地址指针，与具体的行数据建立关联关系的。
一般来说，由于MyISAM引擎中的索引可以根据指针直接获取数据，不需要做二次回表查询，因此从整体查询效率来看，会比InnoDB要快上不少。