执著和合理性又是两个完全不同的概念。如果某人的价值观发生了变化，而他却依然忠于其从前曾拥护过的那些行动原则（仅仅是一种愚忠而已），这不但不合理，而且简直是愚顽不化。只有在坚持选择价值较大的，放弃价值较小的方面，一个行动才能被称为是执著的。
——5.4章节《时间——行动之间的时序关系》
一、从批判和赞扬的态度中看坚持
几个意思类似的词语：执著，固执，倔强，冥顽不化，不知变通，顽固，死板……
一个人一直坚持某件事情，可以说他执著，也可以说他顽固，死板。前者褒义，后者贬义。汉语就是这么神奇。
一个人坚持某个事情，应该将其称为执著还是固执，即应该对其持赞扬的态度还是批判的态度？有时候并不容易判断。
举个例子。我侄子跟我另一个亲戚家的孩子在一个班级，侄子是班里的语文课代表，有一次亲戚家的孩子有事没交作业，按照班里的规定，课代表需要将没完成作业的学生名字记下来交给老师，大人们劝侄子，你们都是亲戚，就别记他的名字了，我的小侄子说，亲戚也不行，都得记，这是规定。
坚持既定的规矩，这应该算是一种褒义的执著，值得赞扬。
但是如果亲戚家的孩子不做作业是因为一种可以被原谅，但又不便为外人所知的理由，侄子继续坚持记下他的名字，会不会就变成一种顽固，死板。
行动的动机（不做作业的理由）会影响我们对““坚持记名字”这件事情的评判。
一个人高考的目标是清华大学，但他的分数只能达到复旦大学的分数线，一番决定后，他决定复读一年。这是一种执著还是顽固呢？很大的可能，如果他第二年考上了清华大学，我们会说他执著，如果他仍旧没有考上清华大学，甚至连复旦的分数线都没达到，必然就会有一些人说这是固执。
行动的结果（第二年是否考上清华大学）也会影响我们对“坚持复读“这件事的评判。
人们会按照自己的标准对某种坚持表达赞扬亦或是批判的态度。在英语中，有一个单词Stick，它有“粘，贴“的意思，也可以表示“坚持“，或许正是因为其“粘，贴”的意思才引申出“坚持“的意思，两种意思做简单的联想，可以发现，所谓坚持，就是始终处在某个位置，就像被粘在了那个地方一样。我很喜欢这个意思，因为它用一种描述的方法来看待坚持，既不批判也不赞扬。
二、从合理性视角看坚持
对某个行为的坚持持何种态度不容易判断，但是换个角度，对其合理性做判断就会简单一些。
一个人有一个确定的目标O，在实现目标的过程中，他可以在环境A中采取a手段，也可以在环境B中采取b手段。如果环境从A变成了B，相应的，行动人就需要将其采取手段从a变成b，如果他仍旧是采取a手段，那就是极其不合理的。
对目标的坚持可以称为执著，对手段的坚持就是固执，甚至是愚蠢。
一个人的目标是挣很多钱，如果外部环境变了，导致他所在的行业非常不景气，此时他转而选择另外一个职业，这是很合理的。
另一个人的目标是将自己献身于某个行业，即便行业不景气他也坚守于此，这也是合理的。
如果一个人的目标从挣钱变成了献身于某个行业，他相应的行动也会有所改变，这种改变也是合理的。
所以每个人应该有一个核心的轴，他的行动围绕着这根轴运转，在变化中坚守，这样不管他的行动有着怎样的外在形式，才能形成一种内在的统一，是为合理。这根轴就是一个人的价值观，是其寻求的生命的意义。