时评：所谓捷径

时评：所谓捷径

      在自动化生产线上，面对纸盒漏包，消费者买到“空盒子”影响企业声誉的现象，不同的公司采取了不同的解决方案：A公司投入大量资金，聘请博士后团队攻坚克难改进了生产技术；B公司则利用纸盒质量较轻的特点选择安装风扇将空盒吹走。单从分拣“空盒子”这一目的上来看，B公司的巧思更值得赞赏——它采用更少的人力、物力，简洁快速地解决了问题。相比之下，大费周折的A公司则显得有些笨拙，好似走了弯路。相似的事件还有很多：比如在《三傻大闹宝莱坞》提到过的宇航员和铅笔。在太空中，由于失重，宇航员无法使用圆珠笔书写。于是，美国宇航局投入了大量资金，研发出可以在失重环境下使用的太空笔。但是前苏联则选择使用铅笔写字。

    这些看似是段子的事件让人们在哑然失笑的同时不禁感叹——原来小聪明可以打败科技，知识并不一定都是生产力嘛。但是，如果你据此就认为A公司的举措是无用的，美国宇航局的研发是在走弯路，那你也未免太过短视以至于掉进“读书无用论”的陷阱里了。

    为什么这么说呢？

    我承认，解决事情的方法有很多种。但是，收获是和付出成正比的。B公司的风扇可以解决一时的“漏包”问题，但它也仅适用于出货量小，对卫生要求较低的工厂。（如果是生产食品的公司，为了避免交叉感染，其车间的气流是需要严格控制的。大功率的风扇不是你想加，想加就能加的）相比之下，A公司的研发更像是正面回应了这个问题，完善了全自动化生产线的相关技术。虽然研究成本较高，但是蕴含在其中的技术却可以应用于诸多领域，从而会产生巨大的经济效益。接着讨论宇航员和铅笔，在太空舱中使用铅笔写字固然可行。但是石墨粉会对狭小空间内的空气造成污染，甚至会对一些造价不菲的精密仪器造成干扰。而随着时间的推移，太空笔的售价已经从１９６５年的１００多美元下降到现在的６美元。其研发团队也一直在对其进行改良，使它能在更苛刻的环境下使用。说明对太空笔的研发已不只是解决了失重环境下的书写问题。它还成为了一个契机，使一个新型产业得以出现并不断发展。由此可以看出，选择不走捷径，正面解决问题的他们不只会收回成本，更会在自己探索出的新领域中取得成就、拓展能力，进而推进科技的发展，人类文明的进步。所以，科技才是推动力。

    其实，B公司使用风扇，宇航员用铅笔写字，在考试时运用答题技巧（不是作弊！），用偏方治病等都是生活中的巧思，是灵活地选用解决方案，这并不为过。但是，我们不能习惯于这些技巧，依赖于这些捷径。因为捷径走得多了，以后每遇高山，大多数人都在一心一意找寻捷径，既没有彻底地解决问题，还往往会走上弯路。真正意义上的捷径是脚踏实地的积累，不断练习、积淀，并在反思中优化升级。

    希望我们都能找到属于自己的“捷径”。

　                          高一一班 21号 陈怡静