停了顺风车，就停了犯罪？

今天看到滴滴发布消息，停止了顺风车业务。

这当然源于那个强奸犯，还有前面那个，一犯再犯，滴滴终于觉得罪不可赦，唯有拱手认错。

滴滴是有错，如果效率更高一点，管理更到位一点，罪犯作案的机率和实间就会小一点，但这是不是最重要的原因。

由此想起某场大火，最后市长辞了场，似乎给了一个满意的交待，但换一个市长，就能保证不再发生类似的火灾吗？

持刀杀人者，自古有之，但能将天下所有刀具都收了吗？在刀刃发明之前，猴子扔石头不也能砸死几只兔子。

滴滴停摆顺风车，首先想到的是逃过风口浪尖，人命关天，总要找个替罪羊。

但宰了这只羊，世界就太平了吗。

身边的悲剧天天都在上演，比如，溺水的孩子，跳楼的学生，呼天抢地的父母让人心疼，但只要不是社会的责任，只要与某滴某办没有半毛钱关系，就没有人出来承担一点责任，也没有公开的同情与怜悯，似乎这一切没有发生一样。

我们到底是在关心生者的多艰，是在悲悯死者的悲惨，还是在逃脱管理的责任，以所谓严厉的追责，来摆脱一时舆论的纠缠，待到风过去，一切依旧。

如果停了顺风车，就可以避免一切的性侵，那我宁可步行。

如果没有高楼，就没有孩子从上面跳下来，我宁可住进草棚。

但如果，没有当官的，就没有这么多的贪污犯，是否可以考虑，民无官。