病

在我不是药神上映后很长一段时间对于在播放器观赏还是挺期待的，不过后在浏览器上看到太多预告，太多解说视频后，在腾讯上看到消息，却并不想去看。

因为之前已经了解故事的大概内容，以及探讨的东西，也明白电影不能表述出更多东西。但很多的观影者说被感动到哭的稀里哗啦。所以我还是有些不情愿的点开它。

整个电影看起来挺轻松的，并没有什么需要思考的，也有一些有趣的笑点，至于演技方面也都很好，不乏亮点。对于天价药的事情我也在评论里看到过，甚者之前也看过说什么中层及高层阶级人群并没有在电影中看到太多有感触的东西，说什么主要还是整体的电影思想都是穷人思维。

我在评论里看到了，关于药价高的解释，因为研发花费了50亿美金，并且只有十年的专利。所以为了回本也为了刺激资本家投资更多的科研项目。在这种商品的卖买中必须获得暴利。我想也对，如果花费足够多的钱去研发新药面临亏损的话，也没有人愿意去投资。换句话说如果不是不痛不痒的随手拿出一些钱来，也没有多少人愿意捐赠做慈善。这可能是事实，虽然也有全身心的投入慈善中的人。

也看到了关于薄利多销达到盈利目的的说法，我不知道这是否可行。但医药公司的数据如果显示这样做可行，它们应该不会不这样做，当然他们也不会没有过这样的想法，就是市场需求量足够大，且生产成本足够低。如果数据统计显示两种销售方法盈利持平或后者高于前者。那么能名利双收谁又不想了。

关于电影中提到的穷病，治不了的事情，为什么人会有贫富之差，因为资源分配。没有贫富的是社会主义制度，不是特色社会主义。因为市场经济一定会产生贫富差距。况且就算实现社会主义。（社会主义没有实现吧，因为不可行，为何不可行，因为人性）因为没有市场经济不能刺激生产，社会总资产不能提高，那有余钱分配给你买药。

关于医保没有纳入高价药的事情，因为人口基数大，没有回报一个劲塞钱进去。多少钱都不够耗。资源分配讲究可持续性，没有回报的福利制度，在整体性能持续发展的情况下余出的钱来做的，大概就是首先保证正常运转世界格局的，然后国内机构，最后福利设施。维持并发展大环境，但因为市场经济的资本社会的弊端，余钱用来稳民心。即穷人的福利。

因为经历过父亲的早逝，五十岁没到因病去世，没有钱吃抗癌药，没有钱做手术。我知道他不想死，谁都不想死。可他还是选择了死。我多想可以借钱去给他做手术，但无处可借。亲戚们都认为他只有这样的条件，借钱维持也没有意义，反而拖累了的家庭。耽误了孩子。很遗憾的是我没有能力去解决这些事情。甚至做个做手术的决定也没有人在意。我只是个孩子，手里没钱，我说什么都显得无力。

因为我也是穷人，但我不是很能和电影共鸣，因为我知道这个世界上的所有人都是穷人，穷者独善其身，生命本来就是短暂易逝的，这件事情上大家都不能自理。只是不同环境的相同结果罢了。

我体验过没有钱的无奈，但我不说绝望，因为我还没有走到绝处，我想绝望在我熟悉的人里面只有父亲体验过。我没有资格说什么绝望。但我依然并不很看重钱。

因为我知道即使我有钱了，我能吃的起天价药了，这个世界也没有变，别说药了，和我同类的很多人连饭都吃不饱。我能过的好的意义是我个人的，如果我不去创造一个人的话。如果这对我来说没有意义，我并不认同什么力所能及的去改变世界。因为个人提到世界都是狂妄的。世界是自行运转的，并没有什么人是不可替代的推进了什么的。因为国家本来没有什么最终目的，因为他们清楚并不能实现。因为我也清楚也许下一刻我就死了。

其实所有的东西都有病，人是会死的这也是病，这个社会有病，这个世界有病，无处不是病。这些都是治不好的。我生活在这个病痛的世界里，染病对于我来说，不过是顺应世界而已。

如此写总让我觉得不妥，也许我不该表现对他人漠不关心，缺乏人文情怀，但这个世界里的所有人不都是以自我为中心来着。所有的事情不都是因为“我”而有色彩，有意义？

我有时候连我自己都他妈看不懂