让你更优秀的办法,不是干掉那个比你优秀的人

一大早,帮我编公众号的肖芳同学在微信上问我:老师,中科院研究生那个事您看到了吗?这两天身体不适,整天在家咳嗽、喝药,这个事件还真没注意到。听说我没有看到,肖芳立即给我发了一个微博链接。

又是一个年轻的生命毁灭了另外一个年轻的生命。之所以用“又”,是因为前两天刚刚在网上看过一则新闻:一个初中三年级学生,长期在班里考第二名,就警告班里的第一名,下一次,四门课都必须考B,否则,杀了你。但是,第一名并没有接受警告,再次考了全班第一。没有如愿拿到第一的十四岁少年,拿着刀躲在第一名家的楼道里,等该同学回家,冲出去连刺对方十三刀,导致该同学当场死亡。

相比于初中生的年少无知,这一次刺杀同学的事件显然更为深思熟虑,因而也更值得做一点分析。凶手周某和被害人谢某,两个人是高中时的同班同学,当时,两个人成绩应该都很优秀,可谓一时瑜亮。当年,周某考入四川大学,谢某考入西安电子科技大学,都是令无数考生羡慕和仰望的学校。但是,这样的成绩并没有让周某满意,他认为,自己应该考上清华、或者北大才对。因此,入学不久,周某就退学复读,第二年,考入西安交通大学的本硕连读(我看到的微博说是硕博连读,可能有误)。两个同学在西安三年的共同经历。也许在两个人之间产生过交集。

接下来的事情急管繁弦却又荒腔走板。谢某经过本科的努力学习,毕业后考入中科院读研,本该一帆风顺的周某,却因为沉溺游戏,多次出现挂科,最后本科勉强毕业,失去了读研的机会。在那篇微博文章里,博主提到,由于周某毕业后的经历,很多同学都拉黑了周某的电话,倒是谢某,在得知周某的情况后,还曾送去安慰,并鼓励周某重扬奋斗精神。博主说,为谢某招来杀身之祸的就是这次安慰和鼓励,并将整个事件解读为现代版的农夫和蛇的故事。

博主可能对凶手和被害人比较熟悉,对于事件的过程也比较了解,但对于事件的解读,显然存在问题。我们无法确切知道周某杀害谢某犯意形成的原因和过程,但我们可以从两个人的关系中寻找端倪,在此基础上做一点简单的推理。从周某考入四川大学又退学复读的经历来看,这是一个自视甚高而又很在意别人眼光的人,因此,不难推断,周某对谢某的看法,大致经历了一个由俯视到仰视再到仇视的过程。从两个人第一次高考录取的学校来看,周某的成绩可能优于谢某,但是,尽管如此,周某仍然退学复读,第二年,又考入西安交通大学的本硕连读。可以说,到这一个阶段,无论是社会现实还是内心定位,周某都会觉得自己要比谢某更为优秀。接下来,两个人的关系显然发生了变化。谢某大学毕业后考入中科院读研,而周某大学勉强毕业,还失去了读研的机会,周某最初对谢某的俯视,此时逼迫转为仰视。但是,以周某的性格来看,他必然不肯接受这个现实,这时候,谢某出于关心对他的鼓励,反倒可能让他收到更大刺激,再加上毕业后求职不顺,对于谢某的一帆风顺会让他生出强烈的恨意,最终导致悲剧的发生。

中国有两个成语,概括出了我们对于比自己优秀的人的两种基本态度,一个是见贤思齐,一个是嫉贤妒能。可惜的是,由于竞争环境常常不够公正,往往激发出人性中恶的一面。《三国演义》里周瑜和诸葛亮的关系,正是这种态度一个淋漓尽致的展示。可悲的是,由于竞争压力的巨大,和长期接受的文化影响,这种不健康的态度,成了更有影响力的态度。

血淋淋的悲剧带给人们巨大的冲击,也许,这一类的悲剧今后也无法完全避免。我只想对那些面对更优秀的人产生巨大心理压力的孩子说几句话:第一,让你更优秀的法子,不是干掉比你更优秀的人,而是和他展开持久而激烈的竞争。这样,即使你最终没有追赶上他,和原来的你相比,你也会变的更为优秀。第二,毁掉别人的同时,你其实也毁掉了自己。即使你是像那个初中生一样年仅十四岁,不会付出生命的代价。但是,原来驻在你内心深处的那个美好的自己也再也找不回来了。第三,你们看过的电影、阅读过的书籍里,有许多内容需要批判对待,即使是最优秀的作品里也会有糟粕,不能什么事情都跟着学。

最后,一句话,让你更优秀的办法只有一个,更专注、更持久、更努力,个人成长的道路上没有捷径。

你可能感兴趣的:(让你更优秀的办法,不是干掉那个比你优秀的人)