本文对该书的引言、第一章、最后的总结做了一些记录，算是对上面两篇笔记的补充。
一、对贫穷的定见
自打贫穷一出现，我们就产生了某种以约定俗成的方式来贬低穷人的冲动。
二、贫穷经济学常常与穷人经济学相互混淆 因为穷人几乎一无所有，所以他们的经济状况一般也无人关注。
要想取得进展，我们必须摒弃将穷人贬低为固定形象的习惯，花点儿时间去真正去了解他们的生活，包括这种生活中的复杂与多彩。 三、穷人和我们有什么不同？如果以美国的物价水平来计算，每人每天99美分就是贫穷线（在发展中国家因为物价水平更低，所以每天要低于99美分）。
我们想想，你一个人每天就只有99美分，如何在美国生活。用99美分来购买你每天的所需（除了住房），这并不是很容易的。
文中举了印度，99美分，在当时只能买15根小香蕉，或者3磅劣质大米。
截止2005年，全球有8.65亿人都是这样生活的（占总人口13%）。 即使如此，他们几乎在所有方面和我们一样！ 他们和我们有相同的欲望和弱点，也并不比我们理性多少——正好相反，恰恰因为他们几乎一无所有，所以他们的决定都很谨慎，为了生存他们都需要成为精打细算的经济学家。我们习以为常的事情，对他们来说需要仔细思量，甚至需要很大的智慧，更强的意志。
四、贫穷陷阱和S型曲线
文中首次提出这个概念是在提到，杰弗里·萨克斯为代表支持援助和威廉·伊斯利特为代表反对援助的观点中提出。 杰弗里·萨克斯认为，贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往气候炎热、土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地包围，因此，如果没有大量的原始投资资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然后，这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报——这就是经济学家所说的“贫穷陷阱”。所以，他支持要进行援助，用在关键领域，提高他们的生产力，产生更高的收入，再投资，形成良性循环。 另一派认为，援助弊大于利，援助使人们停止寻找自己解决问题的方法，腐蚀地方机构并削弱其作用，导致一些援助机构形同虚设。他们认为“贫穷陷阱”根本不存在。 对于贫穷国家来说，应该靠自由市场和一些恰当的奖励机制，人们就能自己找到解决问题的方法。 作者则不同于以上两者，不从大的宏观上进行泛泛而谈，而是从具体问题，通过随机对照方法进行研究，寻找实际证据，从中试图找到解决贫穷问题的可能方法。 他们构建了自己的理论体系，告诉我们应在什么情况下担心掉进贫穷陷阱——贫穷陷阱并不是存在于每个领域。S型曲线和反L型曲线
对于几乎无钱可投的人来说，一旦收入或财富的增长的范围受限，那么他就会掉入贫穷陷阱；但对于有能力投入的人来说，这一范围就会极大的扩展。另一方面，如果穷人快速增收的潜能很大，而且这一潜能随着富裕程度的提高而逐渐减弱，那么“贫穷陷阱”就不复存在了。
S型曲线
当你今天的收入按照A1-A2-A3的方向走的时候，你就正逐渐走向贫穷陷阱。当你按照B1-B2的方向走的时候，你正在逐渐的走向富裕。关键在于，穷人们怎样通过各种办法，突破中间的拐点。
反向L型曲线
这种观点认为，纵使穷人们经济条件不好，但总是每天都有积累的，以后总是能挣到比现在更多的钱。如果你在一次性给他们一笔援助他们在这条曲线上的起点就更高，前进的就更快了。但作者认为这并不是现实。
五、最后的总结如果国家政策不能带来经济增长，那么尽一切可能来提高穷人的生活质量，不再等待经济刺激，将是大势所趋。
一条普通的信息可以带来巨大的变化。
（二）穷人肩负着生活中的多种责任。
政府把事情做对，他们的生活就可以得到很大改善。
（三）一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，他们处于不利地位。
这需要这类市场自身努力发展，以及政府的支持。
（四）贫穷国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。
而可能是因为其政策的管理实施而失败，在不改变社会及政治结构的情况下，对管理和政策加以改进，有很大的行动空间。
（五）对于人们能做什么或不能做什么，最终常常为自我实现的预言。
改变人们的期望是不容易的，却并不是不可能的。
之前看《摔跤吧爸爸》，当村里的家庭看到女主能登上世界级赛场，获得荣耀的时刻，他们开始认为自己的女儿也具备这种发展潜力，而不是年纪轻轻就嫁做人妇，每天面对锅碗瓢盆。
成功能带来更大的成功，当一种情况得到改善时，这种改善本身就会影响人们的信念和行动。因此，在启动一个良性循环时，人们不应害怕必要的付出（包括现金）。
我们不能保证消除贫困。一旦我们承认这一点，我们就获取了充足的时间。贫困已跟随了我们几千年，如果我们打算在50年或100年内消除贫困，那就行动起来。至少我们不能再假装已找到了解决的办法，我们应与全球其他人一起联手努力，让这个世界没有人每天依靠99美分生活。