提到共产主义可能会有人觉得现在怎么也会有人信这个
马克思对于共产主义的畅想是：
强劲的社会生产力造就了丰富的物质基础，是实现共产主义的条件。在共产主义社会，物质按需分配。
那么问题来了，核心有三个问题：
1、社会生产力会不会无限提高？
2、生产资料是不是取之不尽用之不竭？（无限供给）
3、人类的欲望是否能够被完全满足？
过去一两百年，生产力指数级的发展，我相信大家有目共睹。目前似乎陷入了瓶颈。
然而，我似乎看到了一点曙光：工业机器人开始进入工厂，用机器人解放人类的生产力在不久的将来我们就会看到；
若有生之年，我们能见证核聚变的小型化应用，这将会如同蒸汽机将人类推入工业革命一般翻天覆地。
之前在骑共享单车时脑洞大开：
回望三十年，自行车是我们上一辈结婚的三大件之一。
回望十年，自行车放在校园里，或者停在马路边，一不留神可能就被偷走了。
然而现在，路上共享单车随处可见。
有人说过一个段子，共享单车的出现，对他来讲的好处就是他的捷安特再也没被偷过了。
为什么？随着生产力的提高，自行车这个资源已不再具有稀缺性。
共享经济是什么？共享物品，使每件物品的利用率达到最大化。
这个世界上真的需要这么多的汽车么？如果随着生产力的提高，和共享经济对于汽车利用率的进一步挖掘，汽车也就不再具有稀缺性。
其他生产资料也是如是，私有制的存在，浪费了大量生产资料的效率。当共享经济共享一切生产资料，生产资料是否就可以视作接近无限？
我们再看房子，房子的稀缺在于什么？地理位置，和空间。
VR和AR技术的发展，当VR或者AR设备小型化，如普通眼镜一样普遍存在的时候，空间的资源就可以在虚拟世界中挖掘，稀缺的景观房通过VR设备模拟实现，房产的稀缺性也被解决了。
很多物品的稀缺性是由人为制造出来的，例如钻石的骗局，例如鱼翅、燕窝等等。
我们追逐个性化，是为了体现我们地位的优越性。
继续拿自行车举例。当自行车还是稀缺资源的时候，我们追求个性化，追求品牌。
然而当共享单车满世界都是的时候，你会为了保持自己的个性而去舍弃共享经济带给你的方便么？
你会选择自己那辆并不能随时随地使用的捷安特，还是选择次一点，但扫码即骑的共享单车？
至于第三点，人的欲望被完全满足。
总有人说人的欲望是无限的，这本身就是个伪命题。
人的欲望不可能是无限的，因为人的个体在这个空间是有限的。
举个例子，空气到处都是，你见过有人包装成商品卖么？有人会注册无限多个电子邮箱、微信、微博么？当获取你希望获得的东西，扫一扫即可获得，你会把它们都搬回家么？
这即是按需分配。
畅想下那一天会是什么样：
机械性的工作将被机器人所代替。
而人们要做的就是创造、发明、娱乐，艺术、科学将会高度发达。
我们工作，仅为了想去工作而工作，为了兴趣而去工作，为了实现价值而去工作。
不过从这个角度来看，一些家境殷实的后代们，似乎提前步入了那个时代。