机遇只偏爱那些有准备头脑的人，如果曾经有一些机会摆在你的面前，而你却与之擦肩而过，原因不是你不行，你没有机会，够不到门槛这样类似的经历的话，可能就能理解学历的 “决定性”。
工作多年，你的身边是否也有朋友不安现状，在为了更高的学历而努力？参加成人高考、专升本、考研，甚至一边工作一边修学历，这种生活少了校园里的宁静，多了为生计奔波的艰辛，难度可想而知。走上这条路的人将这份努力解读为“对梦想的偏执”，旁观的人却还是难以理解,这么做有什么意义？
知乎有个问题的回应我想可以回答这个问题。
01
学历，直接决定了你的眼界
知乎有个回答，获得了不少网友的赞许：
“专科看事情看表面，本科看事情找原因，硕士看事情找痛点，博士看事情找痛点产生的原因。学历不能决定未来，但你在获得这一学历的过程所学到的东西真的会决定你的思考深度，别人能看见你看不见的东西，低学历的你很多时候就像一个瞎子，可悲的是你却并不知道。”
这个话虽然有些许武断，但不可否认的是，在学历的不断提升，个人学识不断增加的过程中，人的三观也会随之改变，看待事物、解决问题的方式也会潜移默化发生着改变。学识越多，越能拥有更高的眼界，先人一步的找到解决的办法，快人一步的分清利弊，相应的也更容易将事情做成功。
02
学历，让你与未来失之交臂
朋友在500强做HR,给我讲了条职场招聘的“潜规律”，筛选简历的时候，第一步就是先把非985大学生简历给清理掉。
我感到不可思议：“同样没有工作经验，为什么就不能用我们？”。
他的回答也真的是实诚的扎心：
我们又不是傻子，怎么会不知道“哈佛大学也有草包，三本大学也有金子”这样的道理？对于我们来说，时间也是一种成本，我们没有时间，也没有精力来确认你是否有能力。从这个角度来说，学历就是“筛选人才”、“快速评价”最为高效的工作方式，简单粗暴，最重要的是实实在在，看得见摸得着。
当然你确实非常有能力，也能脱颖而出，但是能在学历背后看到你能力的公司可能没有那么理想。同样是投简历，博士生面试的机会可能有100%，本科生只剩下70%，那大专生可能仅仅剩下30%。就算你“破格”进入，在某些职场升迁的重要节点中，学历很有可能成为那条“Yes or no”的线，让你在未来与机会失之交臂。
03
学历的提高，是能力与资源的扩张
高学历带来的不仅是学识跟视野的提高，引申而来的校友圈子，甚至有可能决定一个人事业的高度。
北大中国经济研究中心某教授曾说：在偌大的人际关系网络中，“学友”及“校友”这层关系显得特别又有趣。当你有着某种名校的血统，自然而然地浇入了名校俱乐部的功力网络之中，便掌握起某些重要的社会资源。
说到这里，不得不说被人调侃为“商学院中的商学院”的华夏同学会，这里集结了马云，马化腾，李彦宏，王健林，冯仑等中国最富盛名的企业家，堪称中国经济的中坚力量。内部成员相互提携荐举，只要加入这个组织，便拥有了更多跨行业的资深而优质的资源。最典型的例子就是2008年的三聚氰胺事件，面对蒙牛的危机，牛根生在同学会上发出万言书，所有同学都纷纷伸手援助，避免了蒙牛被境外机构恶意收购。
还有前段时间广为流传的乌镇饭局，大家只看到了boss们一起吃饭，看到了他们背后代表的公司，却忽视了这瓜分了中国经济万亿市场的一桌人，他们均来自于中国的顶级院校。
04
学历，决定了你的薪酬待遇
有人说，这个世界至少有两样东西，只有拥有它的人才有资格说它不重要，一个是金钱，一个是学历。
可是现实更多的是，我们被各种类似于“北大学生卖猪肉”，“没读过书却早早买了豪车住上别墅”这种让人大跌眼镜的报道所蒙蔽。这种概率性的事件被媒体导向性的报道，让我们习惯的将这些轻易的成功当做普遍性事件，而那种高学历人取得不少成就的普遍性事件，却无人问津。
大家口口声声说着读书无用的言论，读了这么多年书，下来还是几千块的工资，还不如那中专毕业早已买房的初中同学，只是因为拿小概率样本来说事，本来就是耍流氓途径。
在职场上，虽然不同工种的薪资水平各有不同，但是福利待遇好的岗位，在影响收入的因素里，学历占主要部分。投行、高科技企业、事务所的高管，哪个不是年薪过百万的高学历人才。
为什么现在有些用人公司喜欢查三代？
为什么知乎上很多人有名校情绪，而且本校有自己牢固的圈子？
难道他们真的不知道“哈佛大学也有草包，三本大学也有金子”这种简单的辩证看问题的道理吗？
读书无用什么的，真的只是那些比你优秀的人，自谦时随便说说罢了。当你真正踏入社会，就会发现教育的本质，终究是一场优胜劣汰。所以才会有这么多人踏入职场以后，参加成人高考、专升本、考研，甚至一边工作一边修学历。因为在这个接受教育的过程中，收获的不仅是相应的晋升和更高的薪酬待遇，更多的是对学识、眼界和思维的提升。