写听书稿特别容易出现问题的地方在哪里？

写听书稿快一年了，也成了三家平台的签约作者，在听书稿的写作上有了一些心得。同时，因为受邀成为青橙学院听书稿拆书稿的点评老师，给很多立志写听书稿的同学做了一些点评工作，也看到了大家容易犯的一些常见问题。所以，想着写下来，既有个总结，也算是一个分享，对与不对，权在体会。

第一是逻辑结构的问题。

听书稿逻辑结构问题要求特别高，很多平台都会要求你提供思维导图，那么思维导图对逻辑的要求就更高了，从大标题到小标题之间都要有一个逻辑关系的存在。或是递进，或是平行，总之，就是要看到一个清晰的逻辑层次。

我曾经写过一本书名叫《害怕陌生人》的听书稿。那么中心标题当然是这个书名，就是害怕陌生人，围绕这个中心标题，我写出了三个大标题，第一是你在害怕什么？第二是你为什么会害怕？第三是如何摆脱害怕的困扰。

这三个大标题就是一个递进的关系，第一个是你害怕什么？what 。第二个为什么害怕是原因？why。第三个就是结果就是方法论 how。

之后呢，我再来看看细分的小标题，在第一部分你在害怕什么中，我的三个细分小标题是害怕他人的负面评价，害怕他人的敌意反应，害怕自己的焦虑症状出现。这就是并列的一个关系。

第二部分你为什么会害怕，我就采用了一个递进的关系，第一个小标题：基因家庭环境提供了焦虑的基础，第二个：创伤性事件和社会整体价值观是焦虑的助推器，第三个：对事物的不合理看法进一步加重的焦虑。概括起来，第1个是基础，第2个助推器，第3个进一步加重，这三个词使得这三个小标题形成了一个递进的关系。

第二个问题是关于破题。

破题，就是文章的首篇，是文章的引言部分，也就是引出本书主要内容的一段文字，可以是一个故事，可以是一系列的情景等等。

破题，注意的事项，第一个就是要吸引人，就是让人一下子听进去；第二个呢就是要紧紧围绕你的中心主题去举例说明，而不能场景过于分散；第三是把把握好节奏，用适当的长度破题。

下面我还是举我的两篇文章的例子。

我的《强迫的爱》的听书搞，用的是一个诗人的爱情故事破题。我是这么写的：顾城在上世纪八九十年代是个耳熟能详的故事的名字，她是朦胧诗派代表人物，他的那句黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明，可以说是传遍大江南北，就是这样一个有着浪漫气息的诗人却在1993年，以杀妻后又自杀的行径引起大众一片哗然……后面通过顾城执迷恋情造成的悲剧引出了全篇。

顾城和谢烨的爱情故事里有很多内容，包括一些风花雪月呀，还有为了追求爱情，怎样不懈的努力，这些很丰富的东西，但是我只用它的这个执迷阶段的这个情节来引出主题。

再举一个例子，还是《害怕陌生人》，这篇听书稿我用的是一系列的场景来破题。我是这样写的：你一定曾经有过以下的体验，要在大庭广众之下发言就会心跳加速手心冒汗，和陌生人面对面交谈会感觉不如通过隔着屏幕交流自在，有的人呢则是不敢直面别人的目光，在别人的注视下就会手足无措等等，这些症状就是心理学上所说的社交焦虑症的表现……在很多场景之后，紧接着我又举了一些有焦虑症的名人的名字，还有一些数据的支持，做了一个很好的破题。

第三个问题是关于新知的问题。

文章中的新知问题，也就是新的知识点的问题。

大家一定要知道听书稿是要在在20分钟左右的时间把整篇书的内容给大家做个介绍，如果把它浪费在一些大家很熟悉的知识点上，那就一点意义都没有。

在我点评的文章中，很多作者都没有注意到这个问题。他们对一些大众再熟悉不过的内容也给予了大篇幅的解释和介绍，比如什么是知己知彼，什么是热情、专注等等，这就大大降低了他的文章的含金量。

因为听众们是想通过在有限的时间内了解到对他来说更新鲜更有趣、更有助于自我成长的一些东西。如果你的文章里没有一定的含金量，当然无法过稿。

以上三点，是我的一点小小的体会，希望与同仁共勉。