基于 Gurobi 的纸浆运载船顺序装卸决策建模求解｜Gurobi优化应用
Pulp-Carrier-Loading-Optimization-with-Gurobi
基于 Gurobi 的纸浆运载船顺序装卸决策建模求解。中山大学智能工程学院《运筹学》课程期末建模课程设计。优化工具：Python的Gurobi
项目仓库
- Github: Pulp-Carrier-Loading-Optimization-with-Gurobi
摘要
本研究旨在解决一艘装载纸浆的船舶在其六个舱室内按顺序装卸纸浆包的优化问题。具体任务 包括规划船舶在三个装载地和四个送达地之间的纸浆包装卸顺序，以及在各舱室内的分布。考虑到舱室和 层级的容量限制，以及装载地与送达地之间的不同需求，该任务呈现出显著的复杂性。通过 Python 编程 语言和 Gurobi 优化器的应用，本研究成功构建并解决了这一问题。采用的数学模型涉及多重约束，包括 舱室容量限制、装卸顺序的严格遵循、以及装卸地点的特定组合限制。为最大限度地减少不同装载地-送达 地组合的混装情况，模型的目标函数专注于优化各层纸浆包的装载组合。在模型建立过程中，重点关注了 详尽的约束条件设定和决策变量的准确定义。优化过程中，模型能够有效地处理和解决各种复杂约束，最 终生成了满足所有要求的纸浆包装载和卸载方案。此外，本研究提供了模型求解的详细日志文档，并展示 了最优解的具体分布图，直观地展示了优化结果。
关键词： Gurobi 优化器，运载船装卸顺序，Python，约束条件和决策变量
问题描述
船舶和货物信息:
(1) 一艘船舶，分为六个货舱，每个货舱有十层。
(2) 货舱内每层可装载的纸浆包数量不同，如表 1 所示。
(3) 不同产地的纸浆包(大小相同)，具体数量和装载地信息见表 2 和表 3。
航线:
船舶从装载地 1 出发，依次经过装载地 1、2、3，然后前往送达地 A、B、C、D。 装卸顺序与约束:
(1) 装载时，纸浆包从下往上堆叠。
(2) 卸载时，从上往下卸载。
(3) 在每个装载或卸载地，不能同时打开 2、3 舱和 4、5 舱。
目标函数:
尽量减少不同装载地-送达地的纸浆包在同一层内混装的次数。
模型搭建
定义决策变量
设 $ x_{i j k l} $ 表示在第 $ i $ 舱室的第 $ j $ 层，从第 $ k $ 装载地装载到第 $ l $ 送达地的纸浆包数量。其中, $ i $ 范围从 $ 1 $ 到舱室总数, $ j $ 范围从 1 到 每个舱室的层数, $ k $ 范围从 $ 1 $ 到 装载地数量, $ l $ 范围从 $ 1 $ 到送达地数量。
同时, 定义一个二进制变量 $ y_{i j k l} $ , 其值取决于 $ x_{i j k l} $ 是否大于 0 。如果 $ x_{i j k l}>0 $ ,则 $ y_{i j k l}=1 $ ; 否则, $ y_{i j k l}=0 $ 。
1 舱 2 舱 3 舱 4 舱 5 舱 6 舱 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 180 630 630 630 630 200 \begin{array}{cccccc} \hline 1 \text { 舱 } & 2 \text { 舱 } & 3 \text { 舱 } & 4 \text { 舱 } & 5 \text { 舱 } & 6 \text { 舱 } \\ \hline 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ 180 & 630 & 630 & 630 & 630 & 200 \\ \hline \end{array} 1 舱 1801801801801801801801801801802 舱 6306306306306306306306306306303 舱 6306306306306306306306306306304 舱 6306306306306306306306306306305 舱 6306306306306306306306306306306 舱 200200200200200200200200200200
表1 船舱内各层的纸浆包最大容量
装载地编号 纸浆包数量 1 9320 2 6480 3 13200 \begin{array}{cc} \hline \text { 装载地编号 } & \text { 纸浆包数量 } \\ \hline 1 & 9320 \\ 2 & 6480 \\ 3 & 13200 \\ \hline \end{array} 装载地编号 123 纸浆包数量 9320648013200
表2 装载地及对应纸浆包数量
送达地编号 所需纸浆包所属的装载地编号 纸浆包类型 (装载地-送达地) 所需纸浆包数量 A 2 2 − A 2835 A 3 3 − A 1575 B 1 1 − B 360 B 2 2 − B 3645 B 3 3 − B 4725 C 1 1 − C 6355 C 3 3 − C 2490 D 1 1 − D 2605 D 3 3 − D 4410 \begin{array}{cccc} \hline \text { 送达地编号 } & \text { 所需纸浆包所属的装载地编号 } & \text { 纸浆包类型 (装载地-送达地) } & \text { 所需纸浆包数量 } \\ \hline \text { A } & 2 & 2-A & 2835 \\ \text { A } & 3 & 3-A & 1575 \\ \text { B } & 1 & 1-B & 360 \\ \text { B } & 2 & 2-B & 3645 \\ \text { B } & 3 & 3-B & 4725 \\ \text { C } & 1 & 1-\mathrm{C} & 6355 \\ \text { C } & 3 & 3-C & 2490 \\ \text { D } & 1 & 1-D & 2605 \\ \text { D } & 3 & 3-D & 4410 \\ \hline \end{array} 送达地编号 A A B B B C C D D 所需纸浆包所属的装载地编号 231231313 纸浆包类型 (装载地-送达地) 2−A3−A1−B2−B3−B1−C3−C1−D3−D 所需纸浆包数量 28351575360364547256355249026054410
表3 送达地及所需纸浆包信息
因此, 决策变量的数学表达为公式所示。
x i j k l ≥ 0 , y i j k l ∈ { 0 , 1 } , y i j k l ≥ x i j k l M x_{i j k l} \geq 0, \quad y_{i j k l} \in\{0,1\}, \quad y_{i j k l} \geq \frac{x_{i j k l}}{M} xijkl≥0,yijkl∈{0,1},yijkl≥Mxijkl
其中, $ M $ 是一个足够大的数, 以保证 $ y_{i j k l} $ 的正确性。
约束一:舱室容量约束
对于每个舱室 $ i $ 和层 $ j $ ，定义了以下约束条件如公式2所示。
∑ s = 1 S ∑ d = 1 D x i j s d ≤ C i j \sum_{s=1}^{S} \sum_{d=1}^{D} x_{i j s d} \leq C_{i j} s=1∑Sd=1∑Dxijsd≤Cij
其中：
(1) $ x_{ijsd} $ 表示在第 $ i $ 舱室的第 $ j $ 层，从第 $ s $ 装载地装载到第 $ d $ 送达地的纸浆包数量。
(2) $ C_{ij} $ 是第 $ i $ 舱室的第 $ j $ 层的最大容量。
(3) $ S $ 是装载地的总数。
(4) $ D $ 是送达地的总数。
约束一：即每个舱室每层的货物总量不得超过该层的最大容量。
对于船舶的每个舱室 $ i $ 和每层 $ j $ ，计算所有来源装载地 $ s $ 和目的地 $ d $ 组合下的货物总量。这个总量必须小于或等于给定的舱室 $ i $ 和层 $ j $ 的最大容量。这样的设计确保了舱室内的货物不会超载，从而满足了物理限制和安全要求。
约束二：装载地供应限制
对于每个装载地 $ s $ ，定义了约束条件如公式所示。
∑ i = 1 I ∑ j = 1 J ∑ d = 1 D x i j s d ≤ P s \sum_{i=1}^{I} \sum_{j=1}^{J} \sum_{d=1}^{D} x_{i j s d} \leq P_{s} i=1∑Ij=1∑Jd=1∑Dxijsd≤Ps
其中：
(1) $ x_{i j s d} $ 表示在第 $ i $ 舱室的第 $ j $ 层，从第 $ s $ 装载地装载到第 $ d $ 送达地的纸浆包数量。
(2) $ P_s $ 是装载地 $ s $ 能提供的最大纸浆包数量。
(3) $ I $ 是舱室总数。
(4) $ J $ 是每个舱室的层数。
(5) $ D $ 是送达地的总数。
这个约束表示了，对于每个装载地 $ s $ ，计算所有舱室 $ i $ 层 $ j $ 和送达地 $ d $ 组合下从该装载地装载的纸浆包总量。这个总量必须小于或等于装载地 $ s $ 能提供的最大纸浆包数量。这个约束确保了装载的纸浆包数量不会超过每个装载地的供应能力，遵守了装载地的物流和供应限制。
约束三：送达地所需要指定装载地的约束
按照表3所示。这个约束确保每个送达地接收到的纸浆包的总量正好满足其表3中需求量。这是为了保证每个送达地得到其从各个装载地订购的确切数量的纸浆包。
对于每个装载地 $ s $ 和每个送达地 $ d $ , 所有舱室 $ i $ 和层 $ j $ 中从装载地 $ s $ 发往送达地 $ d $ 的纸浆包的总数量 $ x_{i, j, s, d} $ 必须等于送达地 $ d $ 对于来自装载地 $ s $ 的纸浆包的需求量 $ D_{s, d} $ ，公式如公式所示。
∑ i = 1 I ∑ j = 1 J x i , j , s , d = D s , d , ∀ s ∈ S , ∀ d ∈ D \sum_{i=1}^{I} \sum_{j=1}^{J} x_{i, j, s, d}=D_{s, d}, \quad \forall s \in S, \forall d \in D i=1∑Ij=1∑Jxi,j,s,d=Ds,d,∀s∈S,∀d∈D
其中：
(1) $ I $ 是舱室的总数。
(2) $ J $ 是每个舱室的层数。
(3) $ x_{i,j,s,d} $ 是第 $ i $ 个舱室的第 $ j $ 层中，从装载地 $ s $ 到送达地 $ d $ 的纸浆包数量。
(4) $ D_{s,d} $ 是从装载地 $ s $ 到送达地 $ d $ 的需求量。
(5) $ S $ 和 $ D $ 分别是装载地和送达地的集合。
约束四：送达地所需要指定装载地的约束
手册要求： 装载时，纸浆包只能自下层往上层放，不断堆叠;卸载时，自上而下卸载纸 浆包，即当前层的纸浆卸载完毕后才能卸载其下方的纸浆包。
这部分实现的是装卸顺序限制的约束。它确保了在每个仓舱的每层上，按照装载地和送达地的顺序正确地装载和卸载货物。具体来说，对于每个仓舱 $ i $ 和每层 $ j $ ，该约束确保在装载地的顺序（1、2、3）中较后的货物不会被放置在较早的货物之下；同样地，对于送达地（A、B、C、D），较后的送达地的货物不会被放置在较早送达地的货物之下。这是为了在到达每个送达地时能够顺利卸载货物，不需要重新调整已经装载的货物。
用数学语言描述这个约束，可以表示为：
对于每个仓舱 $ i $ 和每层 $ j $ ，若该层装有来自装载地 $ s $ 的货物，则该层及其以上的层不能装有来自装载地 $ s’ > s $ 的货物。同样地，若该层装有前往送达地 $ d $ 的货物，则该层及其以上的层不能装有前往送达地 $ d’ > d $ 的货物。
用公式表示，这个约束可以写为两部分，分别如两个公式所示。
∀ i , j , s , d : x i , j , s , d > 0 ⇒ x i , j ′ , s ′ , d ′ = 0 , ∀ j ′ ≥ j , ∀ s ′ > s , ∀ d ′ \forall i, j, s, d: x_{i, j, s, d}>0 \Rightarrow x_{i, j^{\prime}, s^{\prime}, d^{\prime}}=0, \quad \forall j^{\prime} \geq j, \forall s^{\prime}>s, \forall d^{\prime} ∀i,j,s,d:xi,j,s,d>0⇒xi,j′,s′,d′=0,∀j′≥j,∀s′>s,∀d′
∀ i , j , s , d : x i , j , s , d > 0 ⇒ x i , j ′ , s ′ , d ′ = 0 , ∀ j ′ ≥ j , ∀ s ′ , ∀ d ′ > d \forall i, j, s, d: x_{i, j, s, d}>0 \Rightarrow x_{i, j^{\prime}, s^{\prime}, d^{\prime}}=0, \quad \forall j^{\prime} \geq j, \forall s^{\prime}, \forall d^{\prime}>d ∀i,j,s,d:xi,j,s,d>0⇒xi,j′,s′,d′=0,∀j′≥j,∀s′,∀d′>d
其中：
(1) $ x_{i,j,s,d} $ 表示在第 $ i $ 个仓舱的第 $ j $ 层装载地 $ s $ 发往送达地 $ d $ 的货物数量。
(2) $ j’ $ 和 $ j $ 分别是仓舱中的不同层级。
(3) $ s’ $ 和 $ s $ , $ d’ $ 和 $ d $ 分别是装载地和送达地的不同顺序。
约束五：部分舱门不能同时打开的限制
手册要求：在每个装载或卸载地时，不能同时打开 2、3 舱和 4、5 舱。
它确保了在装载或卸载货物时，第 2 和第 3 舱不会同时被操作，同样地，第 4 和第 5 舱也不会同时被操作。这意味着在任何给定的装载或卸载点，要么是第 2 舱或第 3 舱中的一个在操作，要么是第 4 舱或第 5 舱中的一个在操作。
用数学语言描述这个约束，可以表示为：
对于每个装载地 $ s $ 和卸载地 $ d $ ，在任何时刻，第 2 舱和第 3 舱不能同时进行装载或卸载操作，同时第 4 舱和第 5 舱也不能同时进行装载或卸载操作。
用公式表示，这个约束可以写为公式7和公式8。
定义决策变量 $ X_{i, j, s, d} $ 为从装载地 $ s $ 到送达地 $ d $ 的纸浆包在舱位 $ i $ 的第 $ j $ 层的数量。
令 $ s $ 表示装载地编号 $ (s \in{1,2,3}) $ , $ d $ 表示送达地编号 $ (d \in{A, B, C, D}) $ , $ i $ 表示舱位编号 $ (i \in{1,2,3,4,5,6}) $ ， $ j $ 表示舱位内的层数 $ (j \in{1,2, \ldots, 10}) $ ， $ j $ 表示舱位内的层数 $ (j \in{1,2, \ldots, 10}) $ 。
对于每个装载地如公式所示。
∑ j = 1 10 ∑ d ∈ { A , B , C , D } X 2 , j , s , d ⋅ X 3 , j , s , d = 0 ∑ j = 1 10 ∑ d ∈ { A , B , C , D } X 4 , j , s , d ⋅ X 5 , j , s , d = 0 \begin{array}{l} \sum_{j=1}^{10} \sum_{d \in\{A, B, C, D\}} X_{2, j, s, d} \cdot X_{3, j, s, d}=0 \\ \sum_{j=1}^{10} \sum_{d \in\{A, B, C, D\}} X_{4, j, s, d} \cdot X_{5, j, s, d}=0 \end{array} ∑j=110∑d∈{A,B,C,D}X2,j,s,d⋅X3,j,s,d=0∑j=110∑d∈{A,B,C,D}X4,j,s,d⋅X5,j,s,d=0
对于每个卸载地如公式所示。
∑ j = 1 10 ∑ s = 1 3 X 2 , j , s , d ⋅ X 3 , j , s , d = 0 ∑ j = 1 10 ∑ s = 1 3 X 4 , j , s , d ⋅ X 5 , j , s , d = 0 \begin{array}{l} \sum_{j=1}^{10} \sum_{s=1}^{3} X_{2, j, s, d} \cdot X_{3, j, s, d}=0 \\ \sum_{j=1}^{10} \sum_{s=1}^{3} X_{4, j, s, d} \cdot X_{5, j, s, d}=0 \end{array} ∑j=110∑s=13X2,j,s,d⋅X3,j,s,d=0∑j=110∑s=13X4,j,s,d⋅X5,j,s,d=0
这表示，在任何给定的送达地，如果在舱位 2 或 3 中卸载了纸浆包，则不能在舱位 3 或 2 中卸载，同样的规则适用于舱位 4 和 5。这样的约束确保了在装载或卸载时，不会同时开启相邻的两个舱位，从而符合船舶的操作要求。
定义目标函数
手册上的描述：不同装载地-送达地的纸浆包混装在同层的次数尽可能少。
这个目标函数的目的是最小化不同装载地到送达地的纸浆包在同一层中混装的次数。换句话说，它旨在减少在每层货物中混合不同起始和目的地组合的情况，从而优化货物的排列顺序，以便于卸载和管理。
用数学语言描述这个目标函数如下：
令 $ i $ 表示舱位编号（ $ i \in {1, 2, 3, 4, 5, 6} $ ）， $ j $ 表示舱位内的层数（ $ j \in {1, 2, …, 10} $ ）， $ s $ 表示装载地编号（ $ s \in {1, 2, 3} $ ）， $ d $ 表示送达地编号（ $ d \in {A, B, C, D} $ ）。定义决策变量 $ X_{i,j,s,d} $ 为从装载地 $ s $ 到送达地 $ d $ 的纸浆包在舱位 $ i $ 的第 $ j $ 层的数量。
目标函数表达式如公式所示。
Minimize ∑ i = 1 6 ∑ j = 1 10 ∑ s = 1 3 ∑ d ∈ { A , B , C , D } X i , j , s , d \operatorname{Minimize} \sum_{i=1}^{6} \sum_{j=1}^{10} \sum_{s=1}^{3} \sum_{d \in\{A, B, C, D\}} X_{i, j, s, d} Minimizei=1∑6j=1∑10s=1∑3d∈{A,B,C,D}∑Xi,j,s,d
代码求解详细步骤过程
数据分离准备部分
(1) 设定项目的根目录，方便后续代码使用相对路径。
project_root_path = "/Users/demac/Desktop/src/op-main/"
定义四个重要变量。
舱数，层数，装载地数量和目的地数量。这四个参数在后面会经常使用到。
# 四个重要变量
compartments_num = 6 # 一共有6个仓舱
floors_in_each_compartment_num = 10 # 每个舱有10层
loading_sites_num = 3 # 装载地的数量
destination_num = 4 # 目的地的数量
(2) 读取每个舱位设置好的配置文件，并编写pair2storage函数，传入舱和层，返回该房间的最大容量
配置文件定义如下所示。每一列表示每一个舱，每一行表示每一层。
在读取的时候，Python代码会把这个conf文件当作csv文件进行读取。
1,2,3,4,5,6
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
180,630,630,630,630,200
读取部分的代码如下。
def load_storage(arr) -> dict:
# 定义各舱室各层的最大容量(i,j)表示第i舱第j层的最大容量
C = {}
for ii in range(0, len(arr)):
for jj in range(0, len(arr[ii])):
# (ii,jj) 表示第ii行第jj列 -> 第ii+1层，在第jj+1舱，(jj+1,ii+1)表示第jj舱的第ii列
C[(jj + 1, ii + 1)] = arr[ii][jj]
return C
storage_set_dict = None # 定义全局字典，后面模型部分会用到
def init_storage():
# 读取存储容量信息的csv
df = pd.read_csv(project_root_path + "./storage.conf")
arr = df.to_numpy().tolist()
global storage_set_dict
storage_set_dict = load_storage(
arr
) # storage_set_dict是字典 (i,j)=storage, 第i舱第j层的最大容量为storage
load_storage函数负责把读取好的内容按照一定的格式和规定转存到storage_set_dict这个字典中。然后模型部分的主函数，只需要调用init_storage对storage_set_dict这个全局的字典进行初始化即可。
storage_set_dict定义图1所示。
图1 storage_set_dict结构，相当于一个哈希表
编写pair2storage函数，返回全局字典里面对应的值即可。
def pair2storage(cabin, floor) -> int:
return storage_set_dict[(cabin, floor)]
(3) 编写src2provide函数，传入装载地，返回该装载地可以提供的货物数量
思路是非常简单的，就是传入一个src返回对应的provide就行了。直接在这个函数里面定义provide数组。另外，使用assert保证传入的src是合法的。
def src2provide(src) -> int:
assert src >= 1 and src <= 3
provide = [9320, 6480, 13200] # provide[i]表示i+1装载地能提供的数量
return provide[src - 1]
(4) 编写pair2demand函数，传入装载地和卸载地，返回卸载地需要的，对应的货物数量
在pair2demand函数里面按照表3对
def pair2demand(src, dest) -> int:
demand_dict = {
(1, 1): 0,
(2, 1): 2835,
(3, 1): 1575,
(1, 2): 360,
(2, 2): 3645,
(3, 2): 4725,
(1, 3): 6355,
(2, 3): 0,
(3, 3): 2490,
(1, 4): 2605,
(2, 4): 0,
(3, 4): 4410,
}
return demand_dict[(src, dest)]
辅助变量定义、初始化货物存放字典和模型的定义
具体代码如下所示。
关于辅助变量大M大定义：在后续定义决策变量和约束的时候，对于二元变量的定义有很大作用，我会在后面详细解释。
# 定义辅助变量大M
M = 1e5
# 初始化货物存放的约束
init_storage()
# 定义模型
model = Model("CargoShipping")
模型决策变量定义
首先我会定义一个kv结构来存储(src, dest)到(storage_num, binary_storage_num)。其中src是装载地，dest是卸货地，然后storage_num是对应(src, dest)装的货物量，binary_storage_num是一个二元变量，表示是否有货物。
如果对应的storage_num非0，则binary_storage_num为1，如果storage_num为0，则binary_storage_num为0。
iterator结构如图2所示。
图2 iterator 结构
代码如下所示。
# 定义决策变量
iterator = {}
# iterator是一个kv结构，k为一个4个元素的tuple，表示一种可能组合，v是一个2个元素的tuple，第一个元素表示
# 装载的量，第二个元素表示是否有装载，如果第一个元素非0，则第二个元素为1，否则为0
for cur_compartments_num in range(1, compartments_num + 1):
for cur_floors_in_each_compartment_num in range(
1, floors_in_each_compartment_num + 1
):
for cur_loading_sites_num in range(1, loading_sites_num + 1):
for cur_destination_num in range(1, destination_num + 1):
# 四个循环暴力遍历
cur_tuple = (
cur_compartments_num,
cur_floors_in_each_compartment_num,
cur_loading_sites_num,
cur_destination_num,
)
element1 = model.addVar(vtype=GRB.INTEGER, name=f"goods_{cur_tuple}")
element2 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY, name=f"is_goods_{cur_tuple}")
# 构造一个元组，赋值给iterator[cur_tuple]
iterator[cur_tuple] = (element1, element2)
iterator[cur_tuple][1].Start = 0
# 添加对应的约束
model.addConstr(iterator[cur_tuple][0] >= 0)
model.addConstr(iterator[cur_tuple][1] >= iterator[cur_tuple][0] / M)
函数的构造整体是非常简单的，首先就是通过四个循环遍历每一组元组的可能性。
一个元组的定义如下代码所示。
cur_tuple = (cur_compartments_num,cur_floors_in_each_compartment_num,cur_loading_sites_num,cur_destination_num)
在决策变量的定义的同时，也要添加两个默认的约束条件。
(1) 每一个storage_num都应该为正。
(2) binary_storage_num都应该和storage_num对应起来。
在代码中，下面这部分代码添加约束可以满足这两个条件。通过辅助变量M可以控制binary_storage_num。
model.addConstr(iterator[cur_tuple][0] >= 0)
model.addConstr(iterator[cur_tuple][1] >= iterator[cur_tuple][0] / M)
对于iterator结构的使用
使用如图3所示。key值和val值都是一个二元元组。
图3 iterator 结构使用
约束一的实现
这个约束的实现非常简单，如公式2所示，只需要遍历每一种(src, dest)的情况，然后对每一种(src, dest)里面的货物分别求和，让这个和小于容量即可。
代码如下所示。
# 约束1
for i in range(1, compartments_num + 1):
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1):
# 遍历所有舱房间
cur_room_sum = gp.quicksum(
iterator[i, j, s, d][0]
for s in range(1, loading_sites_num + 1)
for d in range(1, destination_num + 1)
)
# 添加对应约束
model.addConstr(cur_room_sum <= pair2storage(i, j))
约束二的实现
这个约束的实现很简单，如公式3所示，只要对每一个装载地进行遍历，然后给每一个装载地添加一个约束，让每个装载地能提供的货物数量符合表2即可。
代码如下所示。
# 约束2
for s in range(1, loading_sites_num + 1):
# 遍历所有装载地
cur_s_load_sum = gp.quicksum(
iterator[i, j, s, d][0]
for i in range(1, compartments_num + 1)
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for d in range(1, destination_num + 1)
)
# 添加对应约束
model.addConstr(cur_s_load_sum <= src2provide(s))
约束三的实现
这个是送达地的限制，如公式4所示。送达地的限制是对每一组(src, dest)做要求的，所以需要遍历每一组(src,dest)即可。
注意：这里的限制是等于的限制，不是小于等于的限制。
代码如下所示。
# 约束3
for s in range(1, loading_sites_num + 1):
for d in range(1, destination_num + 1):
# 遍历所有装载地和卸载地的组合
cur_get_num = gp.quicksum(
iterator[i, j, s, d][0]
for i in range(1, compartments_num + 1)
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
)
# 添加对应的约束
model.addConstr(cur_get_num == pair2demand(s, d))
约束四的实现
具体来说，对于船舶的每个舱室 i i i 和每层 j j j ，这个约束通过以下两个主要方面实现：
装载顺序约束： 确保如果一层装载了来自某个装载地 $ s $ 的货物，则所有在此之后的装载地 $ s’ > s $ 的货物不会被装载到这一层或更低层。换句话说，随着船舶的行进，新装载的货物只能放置在之前装载货物的上层。
卸载顺序约束： 确保如果一层装载了要送往某个送达地 $ d $ 的货物，则所有在此之前的送达地 $ d’ < d $ 的货物不会被装载到这一层或更低层。这样做的目的是在到达每个送达地时，最上面的层总是包含该送达地的货物，可以直接卸载。
代码如下所示。
# 遍历每个舱室和每层
for i in range(1, compartments_num + 1):
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1):
# 对于每个装载地
for s in range(1, loading_sites_num + 1):
# 创建一个二元变量，表示当前层是否从装载地 s 装载货物
the_goods_from_s = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
# 确保如果当前层从装载地 s 装载了货物，则该变量为 1
model.addConstrs(
the_goods_from_s >= iterator[(i, j, s, d_)][1] / M
for d_ in range(1, destination_num + 1)
)
# 创建一个二元变量，表示在当前层以下是否有来自后续装载地的货物
the_goods_load_behind_s = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
model.addConstrs(
the_goods_load_behind_s >= iterator[(i, j_, s_, d_)][1] / M
for j_ in range(1, j)
for s_ in range(s + 1, loading_sites_num + 1)
for d_ in range(1, destination_num + 1)
)
# 添加指示约束：如果当前层从装载地 s 装载了货物，
# 则不能在当前层以下有来自后续装载地的货物
model.addGenConstrIndicator(
the_goods_from_s, 1, the_goods_load_behind_s == 0
)
# 对于每个送达地
for d in range(1, destination_num + 1):
# 创建一个二元变量，表示当前层是否有前往送达地 d 的货物
the_goods_to_d = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
model.addConstrs(
the_goods_to_d >= iterator[(i, j, s_, d)][1] / M
for s_ in range(1, loading_sites_num + 1)
)
# 创建一个二元变量，表示在当前层以下是否有前往先前送达地的货物
the_goods_behind_to_d = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
model.addConstrs(
the_goods_behind_to_d >= iterator[(i, j_, s_, d_)][1] / M
for j_ in range(1, j)
for s_ in range(1, loading_sites_num + 1)
for d_ in range(1, d)
)
# 添加指示约束：如果当前层有前往送达地 d 的货物，
# 则不能在当前层以下有前往先前送达地的货物
model.addGenConstrIndicator(the_goods_to_d, 1, the_goods_behind_to_d == 0)
约束五实现
这部分实现的是舱室使用限制的约束，目的是确保在装载或卸载货物时，不会同时操作第 $ 2 $ 和第 $ 3 $ 舱，以及第 $ 4 $ 和第 $ 5 $ 舱。这是为了安全和效率考虑，防止在装卸作业中发生冲突。
具体来说，对于每个装载地 $ s $ 和卸载地 $ d $ ：
创建二元变量 goods_load_from_s_c2、goods_load_from_s_c3、goods_load_from_s_c4 和 goods_load_from_s_c5，分别表示第 $ 2 $ 、 $ 3 $ 、 $ 4 $ 和 $ 5 $ 舱在装载或卸载时是否被操作。
对每个舱室和每层，若有货物从该舱室装载或卸载，则相应的二元变量将被设置为 $ 1 $ 。
添加约束，确保第 $ 2 $ 和第 $ 3 $ 舱不会同时操作，同时第 $ 4 $ 和第 $ 5 $ 舱也不会同时操作。
代码如下所示。
# 遍历每个装载地
for s in range(1, loading_sites_num + 1):
# 为第 2、3、4、5 舱创建二元变量，表示是否有装卸操作
goods_load_from_s_c2 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
goods_load_from_s_c3 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
goods_load_from_s_c4 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
goods_load_from_s_c5 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
# 添加约束以确保第 2 和第 3 舱不会同时操作
model.addConstrs(
goods_load_from_s_c2 >= iterator[2, j, s, d_][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for d_ in range(1, destination_num + 1)
)
model.addConstrs(
goods_load_from_s_c3 >= iterator[3, j, s, d_][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for d_ in range(1, destination_num + 1)
)
model.addConstr(goods_load_from_s_c2 + goods_load_from_s_c3 <= 1)
# 添加约束以确保第 4 和第 5 舱不会同时操作
model.addConstrs(
goods_load_from_s_c4 >= iterator[4, j, s, d_][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for d_ in range(1, destination_num + 1)
)
model.addConstrs(
goods_load_from_s_c5 >= iterator[5, j, s, d_][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for d_ in range(1, destination_num + 1)
)
model.addConstr(goods_load_from_s_c4 + goods_load_from_s_c5 <= 1)
# 遍历每个卸载地，重复类似的约束，确保在卸载操作中也不会同时操作这些舱室
for d in range(1, destination_num + 1):
goods_deload_to_d_c2 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
goods_deload_to_d_c3 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
goods_deload_to_d_c4 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
goods_deload_to_d_c5 = model.addVar(vtype=GRB.BINARY)
# 添加约束以确保第 2 和第 3 舱在卸载时不会同时操作
model.addConstrs(
goods_deload_to_d_c2 >= iterator[2, j, s_, d][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for s_ in range(1, loading_sites_num + 1)
)
model.addConstrs(
goods_deload_to_d_c3 >= iterator[3, j, s_, d][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for s_ in range(1, loading_sites_num + 1)
)
model.addConstr(goods_deload_to_d_c2 + goods_deload_to_d_c3 <= 1)
# 添加约束以确保第 4 和第 5 舱在卸载时不会同时操作
model.addConstrs(
goods_deload_to_d_c4 >= iterator[4, j, s_, d][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for s_ in range(1, loading_sites_num + 1)
)
model.addConstrs(
goods_deload_to_d_c5 >= iterator[5, j, s_, d][0] / M
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1)
for s_ in range(1, loading_sites_num + 1)
)
model.addConstr(goods_deload_to_d_c4 + goods_deload_to_d_c5 <= 1)
更新模型以集成变量和约束
代码如下所示。
model.update()
定义优化目标
遍历每个舱室（ $ i $ ）、每层（ $ j $ ）、每个装载地（ $ s $ ）和每个送达地（ $ d $ ）。
对于每种可能的装载地-送达地组合（ $ s $ , $ d $ ）在每个舱室的每层（ $ i $ , $ j $ ），使用二元变量 iterator[i, j, s, d][1]来表示该组合是否存在于该层。
优化目标是最小化所有舱室的所有层中这些二元变量的总和，即最小化混装次数。
代码如下所示。
# 设置模型的目标函数：最小化不同装载地-送达地的纸浆包混装在同层的次数
model.setObjective(
# 计算每个舱室的每层中不同装载地和送达地组合的总数
gp.quicksum(
iterator[i, j, s, d][1] # 二元变量，表示特定组合是否存在于特定舱室和层
for i in range(1, compartments_num + 1) # 遍历所有舱室
for j in range(1, floors_in_each_compartment_num + 1) # 遍历所有层
for s in range(1, loading_sites_num + 1) # 遍历所有装载地
for d in range(1, destination_num + 1) # 遍历所有送达地
),
GRB.MINIMIZE, # 目标是最小化该总和
)
模型求解和结果记录
模型求解和结果记录部分代码
代码如下所示。
# ----------------- 求解模型 ---------------------- #
model.Params.MIPFocus = 3
# 启动求解过程
model.optimize()
# ----------------- 记录结果 -------------------- #
if model.status == GRB.OPTIMAL:
# 如果有解，调用output_optimal_solution进行结果的输出
model_write_path = project_root_path + "./model.lp"
output_optimal_solution(model, model_write_path, iterator)
elif model.status == GRB.INFEASIBLE:
# 找不到解
print("Cannot found solution")
elif model.status == GRB.INF_OR_UNBD:
# 无解
print("The model has no solution or is unbounded")
else:
# 优化还没有完成，中断
print("The optimization process was not successfully completed")
关于model.Params.MIPFocus参数的设置
model.Params.MIPFocus 是 Gurobi 优化器中的一个参数，用于指导求解器在求解混合整数规划（Mixed Integer Programming, MIP）问题时应该关注的重点。参数 MIPFocus 可以设置为不同的值，以影响求解器在寻找最优解过程中的行为。具体来说，MIPFocus 的设置如下：
(1) MIPFocus = 0：默认值。求解器平衡在找到可行解和寻找更好的界限之间的时间。
(2) MIPFocus = 1：当你更关心找到一个可行解而不是证明最优性时使用。这个设置使得求解器更加集中于找到可行解。
(3) MIPFocus = 2：当最优解的质量比证明最优性更重要时使用。这个设置使得求解器更加集中于提高当前已找到的解的质量。
(4) MIPFocus = 3：当对找到的解证明其最优性比提高解的质量更重要时使用。这个设置使得求解器更加集中于尽快证明当前解的最优性。
在代码中，model.Params.MIPFocus = 3 意味着求解器会优先寻求证明当前找到的解的最优性，而不是花费更多时间去寻找可能更好但是难以找到的解。这通常在认为当前解已经足够好，或者在有严格的时间限制时使用。
output_optimal_solution函数的实现
这个函数思路是非常简单的，只需要遍历iterator结构最后的结果就可以了。然后通过一定格式打印出来即可。
代码如下所示。
def output_optimal_solution(model, model_write_path, iterator):
print("The optimal solution is founded.")
# 保存模型的求解过程
model.write(model_write_path)
# 打印每个决策变量的值
for iter in iterator:
if iterator[iter][0].X > 0:
print(
f"goods in ({iter[0]},{iter[1]}):<{iter[2]}->{iter[3]}>:{iterator[iter][0].X}"
)
# 打印目标函数的值
print(f"Optimal objective value: {model.ObjVal}")
for j in range(floors_in_each_compartment_num, 0, -1):
for i in range(1, compartments_num + 1):
for s in range(1, loading_sites_num + 1):
for d in range(1, destination_num + 1):
if iterator[i, j, s, d][0].X != 0:
print(f"({s}, {d}):{iterator[i,j,s,d][0].X}", end="\t")
print()
建模求解结果
求解日志文档
Gurobi的求解文档如下所示。
Using license file /Library/gurobi/gurobi.lic
Changed value of parameter MIPFocus to 3
Prev: 0 Min: 0 Max: 3 Default: 0
Gurobi Optimizer version 9.1.2 build v9.1.2rc0 (mac64)
Thread count: 8 physical cores, 8 logical processors, using up to 8 threads
Optimize a model with 12029 rows, 2308 columns and 25348 nonzeros
Model fingerprint: 0x169e7f47
Model has 420 general constraints
Variable types: 0 continuous, 2308 integer (1588 binary)
Coefficient statistics:
Matrix range [1e-05, 1e+00]
Objective range [1e+00, 1e+00]
Bounds range [1e+00, 1e+00]
RHS range [1e+00, 1e+04]
User MIP start did not produce a new incumbent solution
Presolve removed 3572 rows and 944 columns
Presolve time: 0.10s
Presolved: 8457 rows, 1364 columns, 17856 nonzeros
Variable types: 0 continuous, 1364 integer (824 binary)
Presolve removed 540 rows and 540 columns
Presolved: 7917 rows, 824 columns, 16776 nonzeros
Root relaxation: objective 6.000000e+01, 1453 iterations, 0.09 seconds
Another try with MIP start
Nodes | Current Node | Objective Bounds | Work
Expl Unexpl | Obj Depth IntInf | Incumbent BestBd Gap | It/Node Time
0 0 60.00000 0 325 - 60.00000 - - 0s
0 0 60.00000 0 193 - 60.00000 - - 0s
0 0 60.00000 0 221 - 60.00000 - - 0s
0 0 60.00000 0 301 - 60.00000 - - 1s
0 0 60.00000 0 301 - 60.00000 - - 1s
0 2 60.00000 0 260 - 60.00000 - - 2s
396 223 60.89492 6 353 - 60.33333 - 353 5s
H 675 380 64.0000000 60.43762 5.57% 308 6s
H 684 357 63.0000000 60.43762 4.07% 306 6s
937 452 cutoff 10 63.00000 60.53643 3.91% 313 10s
1481 796 60.66667 12 301 63.00000 60.66667 3.70% 274 18s
1486 799 61.83456 18 286 63.00000 60.66667 3.70% 273 20s
1489 801 60.73218 18 331 63.00000 60.66667 3.70% 272 25s
1498 809 60.69722 8 346 63.00000 60.66667 3.70% 287 30s
1503 811 60.66667 25 347 63.00000 60.66667 3.70% 29.7 36s
1520 822 60.66667 28 429 63.00000 60.66667 3.70% 40.0 40s
1748 957 60.66667 34 414 63.00000 60.66667 3.70% 157 46s
2039 1115 infeasible 50 63.00000 60.66667 3.70% 234 51s
2269 1189 infeasible 39 63.00000 60.66667 3.70% 282 55s
2355 1166 infeasible 38 63.00000 60.66667 3.70% 317 61s
2453 1200 60.66667 45 532 63.00000 60.66667 3.70% 369 66s
2618 1237 60.66667 39 469 63.00000 60.66667 3.70% 432 72s
2734 1248 60.66667 32 365 63.00000 60.66667 3.70% 474 77s
2780 1249 infeasible 35 63.00000 60.66667 3.70% 494 84s
2805 1251 cutoff 36 63.00000 60.66667 3.70% 511 85s
2837 1242 infeasible 38 63.00000 60.66667 3.70% 526 90s
2927 1225 infeasible 41 63.00000 60.66667 3.70% 559 113s
2965 1211 cutoff 38 63.00000 60.66667 3.70% 572 156s
3070 1206 infeasible 35 63.00000 60.66667 3.70% 593 160s
3149 1199 60.66667 36 427 63.00000 60.66667 3.70% 621 177s
3286 1177 infeasible 53 63.00000 60.66667 3.70% 641 202s
3344 1168 60.73041 39 351 63.00000 60.66667 3.70% 654 210s
3405 1154 60.66667 49 454 63.00000 60.66667 3.70% 665 225s
3480 1112 infeasible 43 63.00000 60.66667 3.70% 683 286s
3557 1097 cutoff 38 63.00000 60.66667 3.70% 690 309s
3612 1077 infeasible 37 63.00000 60.66667 3.70% 704 356s
3700 1077 cutoff 39 63.00000 60.66667 3.70% 713 363s
3726 1061 infeasible 41 63.00000 60.66667 3.70% 719 365s
3798 1044 60.66667 42 463 63.00000 60.66667 3.70% 729 419s
3876 1015 infeasible 43 63.00000 60.66667 3.70% 737 424s
3998 1021 infeasible 38 63.00000 60.66667 3.70% 738 427s
4084 1021 61.06589 42 382 63.00000 60.66667 3.70% 747 479s
4162 981 cutoff 42 63.00000 60.66667 3.70% 754 518s
4266 1000 60.66667 46 441 63.00000 60.66667 3.70% 759 600s
4286 972 cutoff 41 63.00000 60.66667 3.70% 762 692s
4405 971 60.66667 47 328 63.00000 60.66667 3.70% 765 785s
4543 1019 61.05556 41 285 63.00000 60.66667 3.70% 769 878s
4647 989 61.00794 37 352 63.00000 60.66667 3.70% 781 967s
4785 990 60.89594 47 439 63.00000 60.66667 3.70% 787 1056s
4943 981 cutoff 48 63.00000 60.66667 3.70% 785 1102s
5129 985 61.64757 39 284 63.00000 60.71785 3.62% 780 1215s
5329 1026 61.18544 40 438 63.00000 60.80765 3.48% 775 1377s
5534 1051 60.86582 39 502 63.00000 60.83492 3.44% 774 1564s
5769 1168 cutoff 84 63.00000 60.94419 3.26% 768 1773s
5856 1272 infeasible 40 63.00000 60.97707 3.21% 765 1965s
6186 1482 infeasible 37 63.00000 61.00794 3.16% 747 2153s
6585 1657 61.36190 36 248 63.00000 61.00794 3.16% 721 2327s
7008 1856 61.06309 42 316 63.00000 61.05556 3.09% 694 2526s
7582 2021 61.14118 60 197 63.00000 61.07342 3.06% 659 2767s
8114 2140 61.49990 56 221 63.00000 61.12534 2.98% 635 3014s
8758 2281 cutoff 47 63.00000 61.18140 2.89% 605 3222s
9364 2345 61.21789 57 97 63.00000 61.21786 2.83% 579 3478s
10137 2475 cutoff 35 63.00000 61.25395 2.77% 551 3784s
10539 2262 cutoff 41 63.00000 61.25395 2.77% 541 9640s
11417 2245 61.38157 54 339 63.00000 61.37931 2.57% 512 10333s
12318 2111 61.75690 42 264 63.00000 61.45919 2.45% 486 10592s
13355 1950 cutoff 62 63.00000 61.56703 2.27% 460 10778s
14359 1888 cutoff 45 63.00000 61.62642 2.18% 435 10906s
15002 1539 cutoff 53 63.00000 61.70588 2.05% 421 11139s
17071 1165 cutoff 54 63.00000 61.78252 1.93% 378 11357s
18859 535 cutoff 56 63.00000 61.85184 1.82% 350 11585s
20173 0 61.93453 50 142 63.00000 61.88423 1.77% 331 11748s
Cutting planes:
Gomory: 16
Cover: 195
Projected implied bound: 415
Clique: 98
MIR: 1239
StrongCG: 199
Flow cover: 247
Inf proof: 8
Zero half: 230
Network: 6
RLT: 939
Relax-and-lift: 2292
Explored 21008 nodes (7175002 simplex iterations) in 11748.72 seconds
Thread count was 8 (of 8 available processors)
Solution count 2: 63 64
Optimal solution found (tolerance 1.00e-04)
Best objective 6.300000000000e+01, best bound 6.300000000000e+01, gap 0.0000%
The optimal solution is founded.
Warning: variable name "goods_(1, 1, 1, 1)" has a space
Warning: to let Gurobi read it back, use rlp format
Optimal objective value: 63.0
(2, 1):180.0 (1, 3):630.0 (3, 1):630.0 (3, 3):630.0 (2, 1):630.0 (3, 3):200.0
(1, 2):180.0 (1, 3):630.0 (3, 1):630.0 (3, 3):630.0 (2, 1):630.0 (3, 3):200.0
(1, 2):180.0 (1, 3):630.0 (3, 1):315.0 (3, 2):315.0 (3, 3):630.0 (2, 1):630.0 (3, 3):200.0
(1, 3):180.0 (1, 3):630.0 (3, 2):630.0 (3, 4):630.0 (2, 1):630.0 (1, 3):200.0
(1, 3):180.0 (1, 3):630.0 (3, 2):630.0 (3, 4):630.0 (2, 1):135.0 (2, 2):495.0 (1, 3):200.0
(1, 3):180.0 (1, 3):630.0 (3, 2):630.0 (3, 4):630.0 (2, 2):630.0 (1, 3):200.0
(1, 4):180.0 (1, 3):630.0 (3, 2):630.0 (3, 4):630.0 (2, 2):630.0 (1, 4):200.0
(1, 4):180.0 (1, 3):630.0 (3, 2):630.0 (3, 4):630.0 (2, 2):630.0 (1, 4):200.0
(1, 4):180.0 (1, 3):175.0 (1, 4):455.0 (3, 2):630.0 (3, 4):630.0 (2, 2):630.0 (1, 4):200.0
(1, 4):180.0 (1, 4):630.0 (3, 2):630.0 (3, 4):630.0 (2, 2):630.0 (1, 4):200.0
求解信息整理
根据您提供的求解文档，以下是主要信息的整理：
(1) 模型参数设置:
-
使用的 Gurobi 优化器版本为 9.1.2。
-
MIPFocus 参数被设为 3，表明优先寻求证明当前解的最优性。
(2) 模型规模:
-
模型包含 12,029 行，2,308 列，以及 25,348 个非零元素。
-
模型具有 420 个一般约束。
-
变量类型：全部为整数变量，其中 1,588 个为二元变量。
(3) 求解过程:
-
预处理后，模型被减少到 8,457 行和 1,364 列。
-
根节点松弛解的目标函数值为 60。
-
总计探索了 21,008 个节点，并进行了 7,175,002 次单纯形迭代。
-
求解过程耗时 11,748.72 秒（约 3.26 小时）。
(4)求解结果:
-
找到的最优目标函数值为 63.0。
-
Gap为 0.0000%，表明找到的解是最优解。
最终解中不同舱室和层的货物分布情况被具体列出。
最优目标函数值和最优解展示图
最优目标函数值为63.0。
最优解展示图如图4所示。
图4 最优解展示图
如图所示，最小混装的房间数量为3。
源代码op-main目录
op-main目录：为源代码和源文件的根目录op-main/main.py：源python代码op-main/model.lp：保存的最优模型op-main/run.log：Gurobi的运行日志op-main/start_optimal.sh：程序运行脚本op-main/storage.conf：容量的配置文件