父母与子女的爱也应该是双向奔赴


有一个女儿,她的弟弟在他们母亲生病的时候抛弃了他们,不支付一分钱的医疗费,甚至母亲去世也不参加火化。而他们的父亲多年来给自己的儿子买房买车,帮儿子结婚养孙子。孙子出国留学,四年的学费80万也是他父亲出的。在母亲去世以后,父亲对女儿特别的冷淡,甚至不让女儿进门,怕争夺他儿子的财产。女儿很灰心,想退休远走他乡。女儿说她不缺这份财产,但是让她太心凉了。

这样的故事总是让人无语,让做女儿的心寒。做父亲的心太偏,不是一碗水没有端平,而是直接把一碗水倒在了儿子的碗里,女儿一点都不剩,哪怕让女儿渴死。

这样的故事太多,让人生气都生不过来,但是有一位老师的回答让我更生气。

他怼这个女儿说,你不就是说你爹的财产,给你弟弟没给你,重男轻女吗?那是你爹的权利,和你怎么尽孝,没有一毛钱关系。你弟弟孝顺不孝顺你爹,那是你弟弟的事,你也没有资格攀比。因为没有你弟弟,你也该孝顺。还说人是独立的,你尽到你的责任,至于别人怎么对你,你问心无愧。你爹的财产他给谁,他即便是喂狗,那是他的权利,只有这样情况下,你的尽孝才是纯洁的,才是无私的,你老抱着你爹男女不平等,那你心里将会非常痛苦。

听了这位老师的话,我确实有些生气,意思就是说,父亲的财产,哪怕是喂狗不给你一分一厘,你都不能生气,因为你没有权利生气,你必须纯洁。

还说女儿在绑架自己的爹,他明明是在用孝去绑架这个女儿。

既然你说人格是独立的,那么,父母与子女也是平等的关系,你对我情深,我对你义重。你对我薄情,我为什么就一定要对你情深义重?父亲可以无情无义,不仁不义,女儿就必须尽孝,必须纯洁无私。

如果没有弟弟,你就不尽孝吗?问题在于他有弟弟,并且弟弟还活着。如果没有弟弟,只有她一个,她感受不到冷漠,感受不到歧视轻贱,自然也不会有心寒的感觉。没有对比就没有伤害。

有人说,如果父母没有财产,那你就不赡养父母了吗?这又是一个荒谬的问题,没有财产被儿女善待的老人很多,为什么有的父母有很多的财产,却搞得一个家庭鸡飞狗跳,儿女老死不相往来,这是因为天平打翻了。

人是有情感的,他不是一个机器,就算是机器也要定期加油保养。爱本来就是双向奔赴,如果说爹给谁多少是他的权利,那么尽孝或者是少尽孝不尽孝,也应该是儿女的权利,为什么就成了义务?

也有人说你爸爸养你大,没有钱或者把钱都捐了,你就不管他了?这要从两个方面来说,第一,如果做父母的有能力去帮助别人,给别人捐钱捐物,那确实是他的自由。但是从另一个方面来说,做父母的如果自己没有能力,却又要尽全力去帮助别人,然后来压榨自己的儿女,这样的父母本身就不合格,他只能做圣人,而不能做父母。

我们在这里不说重男轻女,把这个女儿换成另外一个儿子,同样对另外一个儿子也是不公平的。

有人会说父母对你再不公平,他也养了你。我认为这个更不是理由,首先儿女他都养了,其次把儿女带到这个世界上,把儿女养大是父母的责任,不是要求儿女尽孝的理由。即使就算是理由,为什么这个理由只对女儿或者不受宠的孩子适用?

往往是被被轻视的孩子被轻视的女儿在尽孝。不是他们傻,只是他们善良,心里再有不甘,再有不忿,再有怨气,依然在尽孝,但是也请父母公平一点,公正一点,不要利用自己孩子的善良,打一个扶一个,都是你的儿女,为什么就不能公平一点?

这位老师还说你总抱着你爹重男轻女的思想,那你的心里就会非常的痛苦。当然痛苦,不被认可,得不到爱,痛苦才是正常的。不痛苦说明你没有情感,除非你认为你本身就不配得到父母的爱,你就不配得到好的,你是来报恩来赎罪的,你只求问心无愧,永远无怨无悔,那我只能说,确实你是圣人,圣母,和普通人的情感是不一样的。

你可能感兴趣的:(父母与子女的爱也应该是双向奔赴)