父母与子女的爱也应该是双向奔赴

有一个女儿，她的弟弟在他们母亲生病的时候抛弃了他们，不支付一分钱的医疗费，甚至母亲去世也不参加火化。而他们的父亲多年来给自己的儿子买房买车，帮儿子结婚养孙子。孙子出国留学，四年的学费80万也是他父亲出的。在母亲去世以后，父亲对女儿特别的冷淡，甚至不让女儿进门，怕争夺他儿子的财产。女儿很灰心，想退休远走他乡。女儿说她不缺这份财产，但是让她太心凉了。

这样的故事总是让人无语，让做女儿的心寒。做父亲的心太偏，不是一碗水没有端平，而是直接把一碗水倒在了儿子的碗里，女儿一点都不剩，哪怕让女儿渴死。

这样的故事太多，让人生气都生不过来，但是有一位老师的回答让我更生气。

他怼这个女儿说，你不就是说你爹的财产，给你弟弟没给你，重男轻女吗？那是你爹的权利，和你怎么尽孝，没有一毛钱关系。你弟弟孝顺不孝顺你爹，那是你弟弟的事，你也没有资格攀比。因为没有你弟弟，你也该孝顺。还说人是独立的，你尽到你的责任，至于别人怎么对你，你问心无愧。你爹的财产他给谁，他即便是喂狗，那是他的权利，只有这样情况下，你的尽孝才是纯洁的，才是无私的，你老抱着你爹男女不平等，那你心里将会非常痛苦。

听了这位老师的话，我确实有些生气，意思就是说，父亲的财产，哪怕是喂狗不给你一分一厘，你都不能生气，因为你没有权利生气，你必须纯洁。

还说女儿在绑架自己的爹，他明明是在用孝去绑架这个女儿。

既然你说人格是独立的，那么，父母与子女也是平等的关系，你对我情深，我对你义重。你对我薄情，我为什么就一定要对你情深义重？父亲可以无情无义，不仁不义，女儿就必须尽孝，必须纯洁无私。

如果没有弟弟，你就不尽孝吗？问题在于他有弟弟，并且弟弟还活着。如果没有弟弟，只有她一个，她感受不到冷漠，感受不到歧视轻贱，自然也不会有心寒的感觉。没有对比就没有伤害。

有人说，如果父母没有财产，那你就不赡养父母了吗？这又是一个荒谬的问题，没有财产被儿女善待的老人很多，为什么有的父母有很多的财产，却搞得一个家庭鸡飞狗跳，儿女老死不相往来，这是因为天平打翻了。

人是有情感的，他不是一个机器，就算是机器也要定期加油保养。爱本来就是双向奔赴，如果说爹给谁多少是他的权利，那么尽孝或者是少尽孝不尽孝，也应该是儿女的权利，为什么就成了义务？

也有人说你爸爸养你大，没有钱或者把钱都捐了，你就不管他了？这要从两个方面来说，第一，如果做父母的有能力去帮助别人，给别人捐钱捐物，那确实是他的自由。但是从另一个方面来说，做父母的如果自己没有能力，却又要尽全力去帮助别人，然后来压榨自己的儿女，这样的父母本身就不合格，他只能做圣人，而不能做父母。

我们在这里不说重男轻女，把这个女儿换成另外一个儿子，同样对另外一个儿子也是不公平的。

有人会说父母对你再不公平，他也养了你。我认为这个更不是理由，首先儿女他都养了，其次把儿女带到这个世界上，把儿女养大是父母的责任，不是要求儿女尽孝的理由。即使就算是理由，为什么这个理由只对女儿或者不受宠的孩子适用？

往往是被被轻视的孩子被轻视的女儿在尽孝。不是他们傻，只是他们善良，心里再有不甘，再有不忿，再有怨气，依然在尽孝，但是也请父母公平一点，公正一点，不要利用自己孩子的善良，打一个扶一个，都是你的儿女，为什么就不能公平一点？

这位老师还说你总抱着你爹重男轻女的思想，那你的心里就会非常的痛苦。当然痛苦，不被认可，得不到爱，痛苦才是正常的。不痛苦说明你没有情感，除非你认为你本身就不配得到父母的爱，你就不配得到好的，你是来报恩来赎罪的，你只求问心无愧，永远无怨无悔，那我只能说，确实你是圣人，圣母，和普通人的情感是不一样的。