人品决定你的上限，再努力也没用，对吗

被信息冲击的我们，看到了很多远在天边的事例，可能这个人智商高，背景牛，能力也足够强，但是他人品差，努力有用吗？没用。

但是，可以看接下来的事例吗？

《节目中销售员称卖5000元高价课程给月薪2000环卫工，遭全场灭灯》观察者网。

大概是这样的，一个小伙很强大，连续几年的销售冠军，但是在主持人问他最有成就感的事情时，他说把一套价值5000的套餐卖给了一个2000元的环卫工，结果被所有老板集体灭灯，并且说这小伙人品不行。

图片发自App

​这就是结果，我们能看出什么呢？

是人品问题吗？我先不给这个小伙子洗，先从多个角度去思考一下，分析分析。

老板：可以，这个小伙子能力不错啊，但是他怎么能把这种事情说出来呢？不知道我也是要面子的吗？这让我怎么选他？算了，私下在接触吧！（不排除真的有好老板）

小伙子：我做的是工作，最重要的就是推出自己的产品，让更多的人去买，提升我的业绩（这样的员工哪个老板会不喜欢？）

对环卫工好的想法：我们哪里知道环卫工人是否真的需要这个产品呢？谁都想自己的孩子将来出人头地吧？为什么环卫工人就不能买呢？（前提是这个产品真的有用）

对环卫工坏的想法：环卫工才两千一个月的工资啊？你推销的时候怎么能不知道根据客户的需求再去推销呢？你知道这个产品会为这个家庭带来多大的影响吗？

好了，这就是事情后的想法了。我不批判什么，也没多大的能力，只是用这个事件辩论我的“人品和努力”这个话题。​

图片发自App

再讲一个，

蔡京，想来对历史或书法感兴趣的人不会陌生，来看看他的一生如何。

能力呢？肯定是有的，宰相这个职位就是最好的证明。其次，书法这一方面也给他加了很大的分。

人品呢？在改革期间，结党营私，对外政策等很多问题也能看出来他人品是不怎么好的。

我们说，见字如见人，但是在蔡京身上丝毫看不见这个定理的准确性，但是换一种角度，假如说，蔡京是一个对自我极度肯定的人，他坚信自己做的每一件事都是对国家有利的，那就很可怕了，这种人往往都是疯子。

再回归题目，人品和努力，看看这两个词，我们都说，人品不好没办法走的长远，但是历史给我们的却是一个又一个反面教材；但人品好就可以了吗？请参考历史！努力这个同样如此！

图片发自App

不得不说，当你看东西之后，了解的越多，越能发现这个世界贼有意思，真真假假，反反复复，真让人痴迷。

当然，大家也可以有各自的看法，有想法或者是经历的，可以说说，咱们共同探讨一下。

​

为你的生活带来精彩，谢谢了(^～^)