一个经典的概念不清甚至居心不良的问题。
首先，明明是一个问题，它隐含了两个“必须如此回答”的预设：
人必须分成男和女两个群体，而这两个群体自己本身具有（不容置疑）的纯友谊。
所谓“不纯”的友谊（被诱导）到“两性关系”这个点上做文章。
如果我跳出来“你把gay和les当不存在吗？那按你这么说Bi是不是永远没有纯友谊？”可能就会被打为“LGBT狂热分子”
如果我说“性关系本来就可以很纯洁！只是你们思想太保守传统了”也会被人斥为滥交啊不检点什么的。
简单来说，这个问题就是个钓鱼问题，把我们心中的一些鱼骗出来杀。
其实我们退一步讨论：人和人之间的友谊是如何建立的，就能得到答案。
人和人的友谊，是由于需求而产生的。
你需要玩伴，你需要谈话的对象，或者你单纯需要一个你可以信任的人，于是朋友是最低成本也最好的选择。
那么首先，认为一个原本没有血缘关系的人能够满足你某个需求，而你也恰好能满足他同样或不一样的需求，那么关系就成立了，你们就是朋友了。
只是根据不同需求，我们对不同朋友也许有不同定义。
男女朋友，你看，其实也是朋友。只是他们满足了我们“爱与被爱”的需求，所以才拥有了“和普通朋友不一样”的地位。但是“爱与被爱”的需求其实是个怎么样的需求呢？是必须男女之间才可以吗？是必须平辈之间才可以吗？
父子、母女之间，爷孙之间不可以有爱与被爱的关系吗？你说这是亲情。那么师长和学生之间呢？
男女朋友之间的感情，除了涉及x方面的需求，也许从任何朋友关系上都能得到。只不过，男女朋友是一个亲密朋友关系的“最高表现形式”。
那么，除了涉及性方面的需求外，不满足任何其他需求的存在呢？他们算朋友吗？
男女朋友与普通朋友的决定性区别单拎出来，却变成了“不纯”友谊关系，逻辑上通顺吗？
这又涉及到“什么是纯友谊”了。
其实看懂了前面的内容我们都能得出“朋友抛开需求就没有意义”的结论。
那么纯友谊应该代表“单纯满足具体需求，而没有其他关联”的关系了。
那么很简单，我们互相满足需求的时候，我们不谈拖欠，不谈金钱，不谈代价，那么我们就是朋友了，这样的友谊就是“纯友谊”。
那么，男女之间……或者相互性取相对应或不对应的两者之间互相满足需求，不计任何代价，就肯定能算纯友谊。
那么，如果他们之间满足的是x需求，难道就不纯了吗？
是不是发现了这个问题的思维陷阱了？
没错，它就是故意引导我们往这个方向去思考：每个人，特别是男女之间，一定存在x需求。
那我就先不提取向的问题了，单就“一定存在x需求”这一点上，尽管我们是文明人，也许必须承让，这是一种本能。
而文明人的特点是，就算有这种本能，我们也会用恰当的分寸来控制。
我指的是控制，不是完全消灭，意思不言而喻。
也就是说，只要我们每个人都有作为文明人的自觉，有对分寸的把握，那么纯友谊就必然存在。
如果有任何事情破坏了这种纯友谊，那必然是任意一方或双方都违背了“满足需求”的分寸。
这可以在任何友谊之中发生，与是否男女其实根本无关。