骆驼以前关注三国的历史时，在《三国志》中曾看到一句话，大意是说，诸葛亮年轻时曾把自己比作管仲。出于好奇，我就去了解了一下这个诸葛亮的标杆，看后发现，管仲确实是厉害，在他的变法改革下，齐国曾一度当上了中原的霸主。
但最近骆驼在关注战国时期的历史时，脑海中突然冒出了一个念头，那就是管仲和商鞅都曾通过变法让自己的国家强大，但为何在他们去世后，各自的国家却走向了不同方向呢？是因为管仲的变法不如商鞅的变法效果持久，还是另有原因呢？下面骆驼就从他们改革的内容和影响试着分析一下。
商鞅变法
商鞅变法前，秦国经过几代国王的努力，终于混成了二流的国家（相比中原六国而言）。当时秦国的国王是秦孝公，他一看在这么下去国将不国，于是就痛则思变。不过虽然他有心改变秦国的现状，但是一直没能成行，原因主要有两个，第一，改革不是你想改就能改，你必须得先有个改革的方向，还要有个指导改革的人；第二，改革不是请客吃饭，而是要动既得利者奶酪的……
不过秦孝公在深思熟虑之后，还是决定长痛不如短痛，于是就让人满世界发布招聘信息，以期找一个职业经理人来帮助自己大改革。俗话说，只要有伯乐，自然不缺千里马。在秦孝公投放广告以后，一个叫公孙鞅的外国人（卫国）人就跑来应聘。当秦孝公面试以后，感觉这人还行，于是就把他留了下来。
在秦孝公的暗中支持之下，公孙鞅先是用一顿嘴炮，让秦国的各位大臣名义上同意了改革，然后秦孝公在商鞅的策划下，颁布了名为秦国改革的前戏——《垦草令》。《垦草令》相比后来的改革，相对比较温和，主要的核心思想有两条，一是把秦国的基层人民拴在田地上，二是打击一切非农业人口。公孙鞅这么做的目的是什么呢？一是为真的变法探路，二是为后续的改革打基础。
在《垦草令》实施以后，秦国以前的不良作风为之一肃，而农业的发展，则积蓄了大量的粮食。公孙鞅看火候一到立刻就开始正式改革，如果《垦草令》总结为“重农整风”四个字，那么公孙鞅后续的改革，也可以用四个字来概括，这就是“先军政治”。有关这四个字，对那个神秘的国家感兴趣的应该都不陌生。
这四个字可以简单理解为，一切以军事工作为重，一切以军事工作为先。因为前面已经进行了“整风”，所以这次的改革虽然受到了一定抵制，但是并没有被中断。而且在前戏中，基层的大多数已经被困在了土地上，而他们要想跨越（jie ceng），只能投身戎马。因此“先军政治”的改革路线开始越走越宽。公孙鞅因为有功于秦，因此被赐予了封地，又因他的封地在商於，号为“商君”，他因此也后世被称为商鞅。
商鞅变法给秦国带来了哪些改变呢？第一，秦国自此以后，以“先军政治”为纲，这条核心基本法再也没变过，第二，商鞅变法把制度作了细化，几乎当时的每一个人都知道自己应该怎么去“守法”，以今天的眼光来看，商鞅的变法，是把秦国变成了了一台精密的战争机器，所以在那个纷争的年代，无望而不利。
管仲改革
管仲的祖上是周朝的宗室，他爹曾在齐国任职，后来不知道是什么原因，管仲的家道开始中落，因此他为了讨生活，曾经当过当时最被人瞧不起的商人，虽然他生意做得不怎么样，却因此而结识了他未来的伯乐鲍叔牙。公元前698年，齐国的国王齐僖公去世，管仲和鲍叔牙因为各自辅佐一位王子夺嫡，而站到了对立面。
后来机缘巧合之下，鲍叔牙的辅佐的齐桓公继位，本来作为失败方的管仲应该从此没落，但是因为鲍叔牙的极力举荐，齐桓公就把管仲招到了麾下。当时中原各国纷争不断，而齐桓公也想让齐国脱颖而出，于是齐桓公就开始让管仲改革。管仲的改革，和商鞅恰好相反，如果说商鞅变法是把秦国当成了军队，那么管仲改革，则是把齐国变成了公司。
商鞅在变法中，希望把人口拴在土地上，然后用军功当胡萝卜，让秦国人拖着秦国的战车向前。但是管仲则不然，他提出要把人口从土地上解脱出来，让齐国的人，自主地去选择他们自己想做且擅长的事。而且管仲尤其重视商业，他的改革核心，就是“以商止战、和平争霸”（出自《历代经济变革得失》）
这八个字怎么解释呢，骆驼举个例子大家明白了，根据未必可靠的记载，齐桓公曾咨询管仲，如何能打赢楚国，管仲就对他说，楚国的鹿还特产，咱们派人在农忙的时候去大肆收购，这样一来，楚国的人必然会因为想抓鹿换钱，而耽误农时，到时候咱们在偷摸的收购楚国的粮食，然后再进攻楚国，楚国因为缺粮必会打败，结果真如管仲所料，齐国顺利的搞定了楚国。
虽然这件事更像是传说，但类似的传说还有很多，而且都记得有鼻子有眼。虽然未必可信，但是我们从中也能发现管仲变革的脉络，就是打“经济战”，而且从齐桓公后来成为五霸之首来看，管仲的改革还是很有成效的。那么后来秦国一统六国，而不是齐国继续称霸，是因为在乱世中“军队”比“公司”更有活力吗？
小结
骆驼认为，一个国家一段时期内的强大，可能会是因为政策，但是能一直保持高水准的发展，除了政策制度之外，影响的因素也有很多。如果当年秦武王这个愣头青没有死，那么秦国这架战车可能就会被提前带到沟里，如果齐国不是除了个齐湣王这样的自大狂，那么齐国真有可能会延续往日的辉煌。
因此骆驼认为，商鞅的变法和管仲的改革，在他们所在的时代，都是成功的。如果非要分出高低来，我认为商鞅的变法，可能影响的会更持久一些。因为在宋朝“重文抑武”之前，中华王朝最辉煌的汉、唐两代，其实都是更加看重军功。当然，这里面的原因并非管仲的“公司制”不好，而是在资源相对匮乏的年代，可能“军队制”更适合一个国家的发展。就像最近流传的一句话，不是他创造了这个时代，而是这个时代造就了他。