诸葛亮的标杆管仲,曾在齐国变法,为何他的变法没有商鞅的持久

骆驼以前关注三国的历史时,在《三国志》中曾看到一句话,大意是说,诸葛亮年轻时曾把自己比作管仲。出于好奇,我就去了解了一下这个诸葛亮的标杆,看后发现,管仲确实是厉害,在他的变法改革下,齐国曾一度当上了中原的霸主。

但最近骆驼在关注战国时期的历史时,脑海中突然冒出了一个念头,那就是管仲和商鞅都曾通过变法让自己的国家强大,但为何在他们去世后,各自的国家却走向了不同方向呢?是因为管仲的变法不如商鞅的变法效果持久,还是另有原因呢?下面骆驼就从他们改革的内容和影响试着分析一下。

商鞅变法

商鞅变法前,秦国经过几代国王的努力,终于混成了二流的国家(相比中原六国而言)。当时秦国的国王是秦孝公,他一看在这么下去国将不国,于是就痛则思变。不过虽然他有心改变秦国的现状,但是一直没能成行,原因主要有两个,第一,改革不是你想改就能改,你必须得先有个改革的方向,还要有个指导改革的人;第二,改革不是请客吃饭,而是要动既得利者奶酪的……

不过秦孝公在深思熟虑之后,还是决定长痛不如短痛,于是就让人满世界发布招聘信息,以期找一个职业经理人来帮助自己大改革。俗话说,只要有伯乐,自然不缺千里马。在秦孝公投放广告以后,一个叫公孙鞅的外国人(卫国)人就跑来应聘。当秦孝公面试以后,感觉这人还行,于是就把他留了下来。

在秦孝公的暗中支持之下,公孙鞅先是用一顿嘴炮,让秦国的各位大臣名义上同意了改革,然后秦孝公在商鞅的策划下,颁布了名为秦国改革的前戏——《垦草令》。《垦草令》相比后来的改革,相对比较温和,主要的核心思想有两条,一是把秦国的基层人民拴在田地上,二是打击一切非农业人口。公孙鞅这么做的目的是什么呢?一是为真的变法探路,二是为后续的改革打基础

在《垦草令》实施以后,秦国以前的不良作风为之一肃,而农业的发展,则积蓄了大量的粮食。公孙鞅看火候一到立刻就开始正式改革,如果《垦草令》总结为“重农整风”四个字,那么公孙鞅后续的改革,也可以用四个字来概括,这就是“先军政治”。有关这四个字,对那个神秘的国家感兴趣的应该都不陌生。

这四个字可以简单理解为,一切以军事工作为重,一切以军事工作为先。因为前面已经进行了“整风”,所以这次的改革虽然受到了一定抵制,但是并没有被中断。而且在前戏中,基层的大多数已经被困在了土地上,而他们要想跨越(jie ceng),只能投身戎马。因此“先军政治”的改革路线开始越走越宽。公孙鞅因为有功于秦,因此被赐予了封地,又因他的封地在商於,号为“商君”,他因此也后世被称为商鞅。

商鞅变法给秦国带来了哪些改变呢?第一,秦国自此以后,以“先军政治”为纲,这条核心基本法再也没变过,第二,商鞅变法把制度作了细化,几乎当时的每一个人都知道自己应该怎么去“守法”,以今天的眼光来看,商鞅的变法,是把秦国变成了了一台精密的战争机器,所以在那个纷争的年代,无望而不利。

管仲改革

管仲的祖上是周朝的宗室,他爹曾在齐国任职,后来不知道是什么原因,管仲的家道开始中落,因此他为了讨生活,曾经当过当时最被人瞧不起的商人,虽然他生意做得不怎么样,却因此而结识了他未来的伯乐鲍叔牙。公元前698年,齐国的国王齐僖公去世,管仲和鲍叔牙因为各自辅佐一位王子夺嫡,而站到了对立面。

后来机缘巧合之下,鲍叔牙的辅佐的齐桓公继位,本来作为失败方的管仲应该从此没落,但是因为鲍叔牙的极力举荐,齐桓公就把管仲招到了麾下。当时中原各国纷争不断,而齐桓公也想让齐国脱颖而出,于是齐桓公就开始让管仲改革。管仲的改革,和商鞅恰好相反,如果说商鞅变法是把秦国当成了军队,那么管仲改革,则是把齐国变成了公司。

商鞅在变法中,希望把人口拴在土地上,然后用军功当胡萝卜,让秦国人拖着秦国的战车向前。但是管仲则不然,他提出要把人口从土地上解脱出来,让齐国的人,自主地去选择他们自己想做且擅长的事。而且管仲尤其重视商业,他的改革核心,就是“以商止战、和平争霸”(出自《历代经济变革得失》)

这八个字怎么解释呢,骆驼举个例子大家明白了,根据未必可靠的记载,齐桓公曾咨询管仲,如何能打赢楚国,管仲就对他说,楚国的鹿还特产,咱们派人在农忙的时候去大肆收购,这样一来,楚国的人必然会因为想抓鹿换钱,而耽误农时,到时候咱们在偷摸的收购楚国的粮食,然后再进攻楚国,楚国因为缺粮必会打败,结果真如管仲所料,齐国顺利的搞定了楚国。

虽然这件事更像是传说,但类似的传说还有很多,而且都记得有鼻子有眼。虽然未必可信,但是我们从中也能发现管仲变革的脉络,就是打“经济战”,而且从齐桓公后来成为五霸之首来看,管仲的改革还是很有成效的。那么后来秦国一统六国,而不是齐国继续称霸,是因为在乱世中“军队”比“公司”更有活力吗?

小结

骆驼认为,一个国家一段时期内的强大,可能会是因为政策,但是能一直保持高水准的发展,除了政策制度之外,影响的因素也有很多。如果当年秦武王这个愣头青没有死,那么秦国这架战车可能就会被提前带到沟里,如果齐国不是除了个齐湣王这样的自大狂,那么齐国真有可能会延续往日的辉煌。

因此骆驼认为,商鞅的变法和管仲的改革,在他们所在的时代,都是成功的。如果非要分出高低来,我认为商鞅的变法,可能影响的会更持久一些。因为在宋朝“重文抑武”之前,中华王朝最辉煌的汉、唐两代,其实都是更加看重军功。当然,这里面的原因并非管仲的“公司制”不好,而是在资源相对匮乏的年代,可能“军队制”更适合一个国家的发展。就像最近流传的一句话,不是他创造了这个时代,而是这个时代造就了他

你可能感兴趣的:(诸葛亮的标杆管仲,曾在齐国变法,为何他的变法没有商鞅的持久)