我被自己无意中说出一句“生活就是不被定义？？”吸引住，而进入了一种思考，于是心血来潮打算输出此文。
我很多时候听到很多人说，都在追求生活。但是对于“什么是生活？”，我的周围从来没有一个标准答案。为什么？？？我们不是具备思考力的智慧生物吗？为什么这么一个简单的问题都解答不出来？
原来，是因为生活本身就不是被一个统一的标准定义的，或者说它的标准答案就是：生活就是没有标准答案的。
以此类推，可以解决另一个困惑了我很久的问题：什么是爱？爱也是没有标准答案的，无私奉献是爱，不断索取难道就不是爱了吗？高调送礼告白是爱，低调暗恋付出难道就不是爱了吗？温柔相守往后余生是爱，拳脚相向往后搭伙难道就不是爱了吗？这都是爱啊，所以老子才说：天地不仁，以万物为刍狗。在宇宙这种客观的世界来说，宇宙对万物的态度就是：没有态度。你好，可以存在这个世界；你坏，难道你就不可以存在这个世界了吗？
宇宙它没有好坏之分，是好是坏都可以包容的而存在的，你相信白天，那么就会有黑夜；你相信太阳，那么就会有风雨雷电；你相信神，那是正向的超我，那么你就要相信有本我和反向的小我的存在；你相信快乐，那就要承认有非常快乐/比较快乐/一般般/不快乐也就是难过和非常不快乐（极其难过）的存在。
啊，既然一切存在皆是合理，那黑白是非对错快乐和难过又有什么关系呢？是的，没有关系，直到，它们遇见了文明。
我对文明的见解是：它是包含了解决矛盾的存在。而文明可以解决什么样的矛盾呢？比如说小明觉得这颗树很好，小红也觉得这棵树很好，小明说这棵树是我的，小红说这棵树是我的，那这棵树到底是谁的？文明的需求就诞生了。比如说，小明觉得今天心情相当不好，就是想揍人发泄情绪，小红心情不错，在大马路上闲逛，此时小明跟小红相遇，小明狠狠揍了小红，这时候，小明爽了，然后小红怒了也心情相当不好，那小红就跟小明就开始互相伤害你死我活吗？还是两人强强联手去殴打路人小强？此时，文明需求的迫切性就产生了。
文明存在的一方面，是为了解决以上种种矛盾的结果，在小明和小红的需求都必须要满足的条件下，谁的条件都不满足。
文明，最早出现于易经，曰“见龙在田，天下文明”。意思是看见龙在田中，就会有好事发生。龙代表了一种文明，代表符合你想要的规律和你想要的光明。矛盾无时无刻不在发生，那就先给出一个共识--也就是文明，大家井水不犯河水，如果你想得到苹果，就必须拿梨来交换；如果你想打人满足自己的私欲，那就必须为这个行为付出一些代价。
我们都很随机的被分布在不同的文明中，在不同的文明有不同的共识，还好我们的文明发展到现在，都已经可以让自己选择自己喜欢的文明，比如通过移民。而我们所在的文明也越来越符合我们的要求，可以维持极大部分人的平衡，但是它也一直在发展中不是，因为矛盾是不断的在变化的。
常听说“物以类聚人以群分”，不管红花绿叶都是植物，不管好人还是不是人的人，都是人。上述殴打的例子，如果小红武功盖世，刚好遇到不懂武功的小明，或许也就可以实现自卫不被伤害，但是如果小明也懂武功呢？那小红小明就把心思花在练武中不断精进咯？这或许不是最有效的解决矛盾的方法？？
以此我们又可以联想到婚姻，现在离婚率越来越高，结婚率越来越低，所以我有听说未来婚姻将不存在。啊？这怎么可以，这样岂不是太损失了吗？离婚率和结婚率这些参数恰巧证明了婚姻的文明正在被大家所重视，是一种我们大家都希望的文明。
婚姻，是两个人的结合，就像本来气冲冲的小明，见到小红，电光火石间不生气了，一见钟情两个人相爱了，那他们的爱是自由的，不受限制的。而我们的文明并没有规定你们只要看一眼就必须马上是夫妻。
我们认同的婚姻是规定了一夫一妻制，它保证了夫妻双方的感受和孩子啊和财产啊这些权益。两个人步入婚姻，代表我决定负责任的跟你达成一个共识，这份感情将受到大文明的保护，在夫妻两人发生矛盾的时候，可以根据我们一开始达成的共识来解决这些矛盾。矛盾不可调解，那就离婚；而不结婚，那就是不想跟你达成婚姻里面的某些共识，或者没有能力去履行这些受婚姻文明保护的条例。既然你能接受他的不结婚，这也是你们达成的共识不是吗？
什么是生活？锦衣玉食上天入地是生活，粗衣淡饭暮鼓晨钟也是生活；环游世界开阔眼界是生活，井底之蛙守住自家三分地也是生活，所以这个问题没有标准答案，因为不同的人有不同的生活，什么都是生活。而生活是什么？我想，这应该是我们自己说了算吧？