如何看待“婚姻是反人性的,它终会在未来消亡”?

图片发自App


在原始社会,那里没有制度,没有法律,没有责任的约束。你完全可以自生自灭都没有人理你。但是,你会看到一堆原始人为了争夺一个女人而打得不可开交。不是你死就是我活。看到这样血猩的场面,你还愿意回到原始社会去吗?所以没有规矩,不成方圆。人性是向望自由的,但人性也是需要约束的,不然你还想上天了。放好一百个心,婚姻只会越来越健全,附合社会经济和文明的发展,也会越来越符合人性,不会消亡的。

人类经历了几万年的艰辛历程,终于可以区别于其它动物了,终于可以有尊严,文明,安全的活着了,人类为什么还要发明出个婚姻制度来自己反自己呢?想多了吧你!

要探讨分析这个问题,我们不能脱离开人性的本质属性。那我们先来看看什么是人性,人性的定义到底是什么?

1、社会学对人性定义:

社会学家认为人性是在一定社会制度和历史条件下形成的一种品性。他是有进化性的。因为人是群居性动物,人性中本身存在与身俱来的与他人共事的愿望,对他人有同理心。人性中存在渴望幸福,渴望与自己相似的伴侣在一起。也渴望成功,有对自己在同类间的地位的关心,这些都是具有社会性的。

2、哲学对人性的定义:

马克思主义认为,人性只有从社会性和阶级性出发才能得出正确的解释。马克思主义认为人性有两种,一种是无产阶级的人性,一种是资产阶级的人性,这两种人性是不可调和的,只有斗争才能解决。

3、心理学对人性的定义:

人性心理学认为,人与其它事物分开的本质属性有四种,人的存在性、生命性、社会性、精神性。这四个属性对应了健康、成功(社会认同)、幸福(自我认同)、智慧。

从以上这三个方面对人性的定义来看,都存在一个共性,就是人性是具有社会性的,也是在不断的进化的。人性不是指某一单个的人。一个人脱离了社会就无法生存下去,不信,你,试试看。

我们都知道爱情是两个人的事情,婚姻是两个家庭之间的事情。家庭是社会的最小单位,家庭的稳定就代表着社会的稳定。

在人类最初的发展史上,是没有婚姻概念的,进化到后来,有了私有财产才有了阶级,有了阶级才有了民主和制度。

人类从父系制度到母系制度,再到一夫多妻制,一夫一妻制,最重要的一个决定性因素就是经济支配权。人类在不断在斗争中才进化到现在的文明时代的,婚姻也是基于人性的社会性和阶级性而产生的。

现在,女性的社会地位越来越高,就是因为女人占据了一定的经济地位。女性在婚姻里也有了更大的自主权,你可以选择不结婚。如果在结婚后生活不幸福,也可以选择离婚。这些都是自由的。

文明社会没有了包办婚姻,没有了买卖婚姻。给了人很自由的选择权,你可以自由恋爱,找一个爱的人结婚。也可以不结婚。但毕竟大多数的人都有结婚的意愿。

基于人性中对成功的渴望,对地位的关心。一些多金的,社会精英们婚姻的选择面更广,自由度更高,婚恋资源就会更大。无疑,男女选择配偶的竟争性就变强。无论男人还是女人都希望在自己心仪的人面前是个成功者,是最好的自己,于是一切的社会活动才变得有了意义和价值。这同时也在促进人类的发展。

婚姻还有一个功能就是繁衍后代,以此来延续人类。

无论男人还是女人可以对自己不负责任,但必须对孩子负责,无疑婚姻就是个培育孩子最好的社会细胞。所以在这种意义上来说,婚姻是具有社会性的。这是一种生而为人的社会责任感和使命感。

如果没有了婚姻的约束,孩子由谁来抚养?那不到处都是野孩子了吗?有孩子的夫妻双方离个婚,孩子都要变得没人管了。

如果不存在婚姻的约束了,那么人类还能存在下去吗?

所以只要人类社会不灭亡,婚姻就会延续下去。

你可能感兴趣的:(如何看待“婚姻是反人性的,它终会在未来消亡”?)