对管理者无条件的忠诚是件相当荒谬的事

左，陶崇园，右，王攀

武汉理工大学自动化学院的研究生陶崇园跳楼自杀，引发舆论的高度关注。目前，从他遗留下来的控诉中能看出，他的死因与其导师王攀有着密不可分的关系。虽然目前校方和导师王攀没有给出任何说法，且认定陶崇园患有“抑郁症”。但我相信，群众的眼睛是雪亮的，孰是孰非，大伙心里门清的很。

说真的，每次看到关于老师的不良信息，我内心总是觉得不爽快。讲出来，朋友就怼我，你也不是老师，关你什么事，真是吃饱撑的了。我只有苦笑。其实，我也明白，还是因为自己是师范毕业的，虽然没有登上讲台，对老师的情结始终念念不忘。

我的祖辈都有做教师的，到了父亲这里，他依旧希望儿女也从事教育行业。奈何，由于那段荒诞年代他所遭受的委屈被所知，兄妹几人都对这个行业不感兴趣。为了避免他太伤心，我违心的考入师范院校。父亲当时很高兴。结果呢，在我毕业那年，他因病驾鹤西去。

这下，我彻底恢复了自由身，坚决不去学校工作，而是选择了企业。当然，亲人现在都抱怨我，放着好的工作不要，典型的不务正业。看看你那些同学，现在日子不都挺好，旱涝保收，你却在外打工。这是实话，昔日的同学，有的是班主任，有的获取高级职称，有的成为校长，还有个别的从政，相当辉煌。

“爸爸”的聊天记录

可是，我并不后悔。人这辈子，只要有份让自身开心的事情做，足矣。尤其在北京这么多年，我的三观已经和他们完全不能融合，尤其谈到教育的弊端时，他们总愤愤不平的责怪我，幸好你没有当老师，要不凭借你现在的观点，完全是误人子弟，再好的学生也会让你带到阴沟里去。

我只是报以微笑，不愿意去反驳什么。我提醒他们的是，别把学生当做自己的管理对象，非得要死要活的去折腾，学生也是有思想的，弄得太过，就容易导致意外发生。他们却振振有词的回复，养不教父之过，学不教师之过，老师管理学生，天经地义，再者，这也是家长们同意的啊。

说的没错。在中国的传统规则内，必须得服从管理。老师管学生，上级管下级，不管对错，必须得无条件的服从。从小踏入校园，家长首先嘱咐，要听老师的话，新人入职，必须服从单位和师傅的安排，还得时不时的“孝敬”下，要不然不成。就算受委屈，得到的回应往往是，吃得苦中苦方为人上人。

家人和同学讨说法被打

长时间的潜移默化，让我们每个人都养成并认可这种习惯。我还清楚的记得，我的发小高中毕业后，到理发店学习，没有工资，还要上供，这些都罢了。关键是，那个理发师就是个流氓，拿他不当回事，不停的索要，有时还极尽的侮辱谩骂。他告知父母，却被责怪，想吃烂肉别得罪烧火的，忍忍吧。

最终，他忍无可忍，凭借着年轻力壮，把理发师揍得鼻青脸肿。有意思的是，理发师从那以后反而变乖了，对他客客气气的，把技术也倾囊而受。如今，发小的理发店经营的红红火火，他们两个还是莫逆之交。回家小聚，小酢几杯后，理发师就感叹，作为管理者，不能凭借势力坑别人，让别人为你表忠心。

回头再说老师。目前的老师，让学生为自己购买礼物，利用补课谋私利等乱象，已经是公开的秘密。这次，陶崇园选择走向死亡的路子，也是如此。王攀完全把他当做奴隶，不分白黑的折腾，以权力左右着他的去向，更有甚者，还要求陶崇园叫他“爸爸”。哪怕，他自己还是个未曾结婚的单身男人。

杨宝德尸骨未寒，类似悲剧再度上演

去年，西安交通大学博士杨宝德溺亡杀，他的死因与其导师周筠同样有着因果关系。只是，杨宝德的死亡，让周筠的博导资格给取消了。而今，陶崇园的死亡，却对王攀乃至学校没有任何的影响，家人和同学去讨说法，还被校方雇来的人所打，这更可悲。可以毫不犹豫的说，类似的现象，不会因为两条鲜活的生命消失而终止。甚至，还会发生。

妾身以为，对管理者忠诚没啥毛病，但是没有任何原则就无条件的忠诚，绝对存在着很大的问题。即便自身实力不够，很多底线还是要保持的。再者，绝对的忠诚，只会让自己的思想彻底奴化，没有任何的发展激情。要明白，忠诚也是建立在互助的基础上。我想让你锦上添花，你却让我亡命天涯，还大言不惭的说要保持忠诚。得，还是趁早散了吧。（文/孙新合）