你有没有过这样的念头？
我咋才知道呢？
我要是早知道就好了！
其实，这是所有人都有过的念头，不过，很少有人认真反思、认真思考，这样的念头究竟意味着什么，究竟有什么样的影响，若是有不好的影响，又应该如何做才能避免将来受到同样的影响？
思：是的，这样的想法我也有过，但从来没有深入思考。
比如说，关于阅读，以前，我从来只知道读散文、虚构类的书籍，从来不知道还有一类书叫“个人成长书籍”、“方法论”书籍，从来不知道，即使不是自己的专业的书，也可以自学……
可是这也不能单纯地责怪自己没有能力。远在四线小城，周围没有牛人（也或许是我没发现），交流圈子很小——同事，父母那样文化不高的亲戚……早年间，互联网没这么发达，信息传递不像现在这样方便迅捷。
不过能，有时候遇见也是一种机缘，也由于自己的思想认识和意识。
比如，我是去年才崇拜上李笑来老师的。不过，我又发现，2017年我在一个公众号的一篇文章中已经看到介绍李笑来老师的书——但是，当时的我，大脑自动忽略掉这个信息。前几天翻出那篇打印下来的文章看时，才发现了。
真正认识他是在另一个公众号里又看到写李笑来老师的。于是才去关注他的公众号和书籍。
认识了李笑来老师，又犹豫了一段时间才去订阅了他的专栏。当时之所以纠结，不是因为怕专栏没价值，而是纠结于我已经买了那个专栏的书，还有必要买专栏么？
后来下定决心买专栏，真的是不后悔。在这里，我看到了大量“战友”的留言，给了我不一样的感受。有些概念老师提出来了，我并没有践行。但是看到战友们留言践行，我也就跟着行动了——比如说双拼的使用，我就是在战友的留言下行动的。
以前我总觉得自己知道他太晚了，要是早点接触他的书和他理念就好了。可能也就不会浪费10年的光阴了。
可是现在我想，当时的我思想还没有达到一定高度，即使接触了李老师的书，说不定也就只停留在看看，而不是有所行动。
上一周的文章里提到过一个事儿：
绝大部分人至今都不能自然而然地接受一个简单的事实：钱这个东西，天然就是有利息的。
若这个东西天然就是有利息的，那么，知识这个东西是不是也一样天然有“利息”存在呢？从这个角度望过去，答案是肯定的。可实际上，你能领会在今天这个世界里人们对此无知的程度究竟有多大吗？你这么想就明白了：
“钱这个东西天然就有利息”这事儿虽然很多人不能自然地接受，但毕竟，相对于“钱”这个概念，我们的语言文字里起码有个对应的“利息”这个概念；在我们的语言文字里，对应“知识”的那个本来应该存在的概念是什么呢？答案是：根！本！没！有！
人们对待知识的态度，实在是比对待金钱的态度狠多了，狠太多了！人类史上，人们一直憎恨收取利息的人，觉得“借钱就借呗，你竟然还邪恶地收取利息！”——贪婪而又无知的人们总是理直气壮地指责对方贪婪。对于知识，人们的态度竟然（无耻地）是：
你要给我！
你必须给我！因为知识是全人类的！
你不仅要给我，还要免费！
是哦……既然免费，当然就谈不上什么“利息”。事实上，无论在什么文化里都一样，“望文生义”是普遍现象。在英语国家里，无数的人自顾自地把“自由”理解为“免费”，反正都是一个词“free”!
大部分知识（比如你会计算，甚至你会精确计算概率）都不是可以用来直接赚到钱的，但确实有一些知识是直接有商业价值的——并且，越先知道越受益（前提是，用行动去支撑知识的结论），这就是“知识的时间价值”（就好像“利息”是钱的时间价值一样）。
我个人有特殊的经历，所以对这个问题感受尤其深刻。到了 2017 年 1 月初，比特币价格又到了历史新高，大约 1200 美元，几乎相当于 1 盎司黄金的价格。一夜之间，我的手机里充满了这样的消息：
早知道买点比特币就好了……唉！晚了！
仅仅又过了一周都不到，三天内，比特币价格从最高点人民币 8888 元跌到 5400元 —— 你可以想象这期间在多少人身上发生了历史上发生过无数遍的事情……
很多人都说：“李笑来你真幸运，你接触比特币那么早！”实际上呢？实际上，比特币诞生于2009年，我2011年春节前后才知道这东西……又，实际上，在2011年春节前后我刚知道比特币的时候，很多人跟2017年的人一样在感慨：“唉！我知道的太晚了！去年这个时候，比特币还几乎白送呢，现在竟然超过1美元了！太贵了！唉！早知道就好了……”
事实上，对我来说，真正的幸运，并非来自于“我在2011年的时候就知道了比特币”，因为若要如此的话，这世界上至少有十多万人比我更幸运，因为他们比我更早知道了比特币——2010年的时候，比特币历史上第一次实物交易完成交割，有个哥们用25000个比特币买了一张披萨饼！后来，从来没听说那个收了两万五千个比特币的兄弟的消息——说明，最终那两万五千个比特币他并没留住吧？
思：第二次读这段话，才注意到了。是啊，幸运的可能不一定是早早知道。那时候能力匹配不上，早知道了也不一定能把握得住。就像我，说不定以前也听过“李笑来”这个人，但是，并没有引起我的注意，就那样错失了吧！
我很少有机会以正确的方式与人沟通我那些真正的幸运：
回头看，那当然是机会，可在当时，没人能确定那就是个机会，但我莫名其妙地相信了那个机会（绝对不能装蛋说自己当时已经研究透了——我确实是边买边研究的，并且，在其后的若干年里，一直到现在都在研究，而且总有不算彻底明白的地方）；
基于种种过往的知识经验，我基本上可以通过挣扎比较深入地理解那个机会（百分制的话，自认应该是75分以上罢），乃至于还算不上是“拿着火把穿过火药厂”；
那时候，我恰如其分地“富”，因为并没有穷到十几万美元都拿不出来的地步；
那时候，我不缺钱，但实际上也只不过是恰如其分地“穷”。因为我没富到亿万财富的地步——你想想看，若是那时候我已然亿万资产，断然是不大可能对一个总市值不过几千万美元的“股票”感兴趣的（你其实可以把比特币想象成一个“去中心化无人管理的世界银行”的股份）。在2011年的时候，我跟很多高人讨论过比特币，很多高人瞬间就明白了它的原理和意义，但他们都只不过是表示“哇！有意思！”之后一个都不买，为什么呢？绝对不是因为他们“笨”，而实际上只是因为，那时候比特币还是个特别小的资产——其实，即便是今天，相对于股市上的那些上市公司，比特币2017年1月份的总市值依然连个“小盘股”都算不上。
最大的幸运，是在2011年随后的几年里，我个人一直在成长，以越来越快的速度成长，乃至于终于有一天，“那实在是太大的变化”出现的时候，我竟然有能力“使劲拼一拼居然能撑得住”……
这是铁定的事实：“早”本身，根本不是核心价值，因为我们已经知道我们要追求的是“长期增长”，是“长期年化复合增长率”。2011年年初，很多人在Twitter上讨论Bitcoin，到了2013年两次暴涨（后面跟着两次暴跌），不过是两年而已，有多少人在那之后继续持有呢？少之又少，转眼3年过去，到了2016年年底，大行情再次“貌似”启动的时候，少之又少的持有者里，又有多少“被洗出去”了呢？绝大多数呗！这是天下所以交易市场里天天发生的事件，一点都不稀奇。
思：经历了这一年多的股市，我也有了一点点的感受。比如买中国平安，好多大V都持有。我当时看的时候，哇，一股70、80元，好贵啊！看看那些大V晒的持仓，他们当初买的时候不过30多一股。“唉，我怎么没有早点知道啊！”心里暗想。
去年，中国平安从80多，一路跌到55左右。虽然比30多的时候高，但是相对于80多的时候已经跌了很多啦！我买了2手分两次买的。后来本来打算再买一点。但是，我总想着，会不会再跌？等等再买吧！于是就这样等着，一直等到它上涨到现在的70左右一股。
现在，我信任的某大V仍然在说，中国平安很便宜，但是，看看之前买的价格，我没勇气买入。因为我自己不懂。不过，幸好我还是没有在现价段被“洗出去”，没有看到股票一涨我就卖出。还是有点定力，但就是害怕去学习。
在回顾历史的时候，一切都是确定的，所以，对那些没有能力展望未来的人来说，幻觉“自然”产生：如果我那么做，我一定会有这样的结果！事实很残酷：实际上，即便他们曾经有机会那么做了，后面的结果很可能依然不会出现。
在展望未来的时候，没有任何事情是“理所当然”的，总是有哪怕一丝丝的不确定，都可能以几何级数的量级放大恐惧的效果——并且，还有另外一个因素，那就是每个判断和决策所涉及到的金额。所涉及到的金额越大，越影响判断。一个可以用来类比的例子是，那些打斯诺克国际联赛的选手们，在家里练习的时候，随随便便就能打出满贯分数，可最终，到了16强阶段之后，很少有选手能打出满贯，为什么呢？因为所涉及到的奖金太高了，所涉及到的荣誉太大了，乃至于，形成了无形的巨大压力……所以，“想想”真的挺容易的，可若是实际真的做到，就是难上加难的。
思：老师的分析多么到位。又分“回顾历史”、“展望未来”
所以，作为投资者，任何时候都要明白，在这个领域里，一切“自以为是的自高自大”都只不过是“还没走到那个地步”而已，绝大多数到时候就明白自己究竟有多差多弱了——当然，这世界真正的残酷在于，它实际上根本不给那些人“到时候”的机会，也因为那样的人就不可能走到那个地步。
我写这个栏目，面对的是“初级投资者”，或者干脆是“未来可能的投资者”，所以，有时候会显得“过分模糊”，因为人在一些事儿上毕竟是那种“不撞南墙不回头”的愣蛋子。接下来，我就给你们举一个“成熟之后依然愣头愣脑”的例子。
风险投资，是投资创业公司的“早期”阶段（上市之前的阶段）；与之相对，股票市场常常被称为“二级市场”——那么，“一级市场”的投资收益是不是普遍更高呢？答案是，并非如此。
虽然，普遍认为，风险投资机构的从业者，是“相对更为精英”的群体，他们的职业本身就是“占据先机”。根据Cambridge Associates 的统计结果，数据表明，在美国的风险投资行业之中，大约3%的风险投资机构“夺取”了整个行业95%的回报，而且，处于头部的3%公司长期组成变化不大，就那么几家。接下来，如果你把表现最好的前29个基金去掉，那么剩下的500多个基金累计投资1600亿美元，最后只拿回850亿美元……也就是说，接近95%的风险投资机构十年的长期业绩其实是“亏掉一半多的钱”！
思：这句话不太懂！
假设（仅仅是假设而已），如果，那些投资者直接在2012年把那1600亿美元换成了Facebook股票，而后一直持有从不交易，到了2015年，即3年之后，这些投资的涨幅是多少呢？大约应该是301.33%%……倒不用问他们为什么不那么做，我们在这里只想问一个问题，“等到Facebook已经上市了之后再投资它，晚吗？”答案明显是，“一点儿也不晚啊！”
这里还有个明显的差异：Facebook早起，是普通人能遇到且能有机会投资的吗？显然不是，那是彼得蒂尔（们）的机会，他们的基金，长期属于前3%里的前三名……那样的机会我们普通人竟然想要就是实际上的贪婪。Facebook上市后，普通人都可以买了，若是我们没买，那只能是我们的自己的问题。
很多时候，人们懂了一个道理之后，就妄想把它应用到任何地方，手里有个锤子看啥都觉得那是个钉子……不要笑话别人，每个人可能都是这样的，不是在这个领域就是在那个领域，时不时就掉进同样的陷阱——那个陷阱有化身无数的本领。
你看，有多少人听说并理解了“先发优势”这个概念之后，就认为什么事儿都得必须有“先发优势”才行，全然忘了其实“先发优势”只不过是“优势”的一种，并且，有些时候，“后发优势”可能更厉害。
2016年年底的时候，我要求我的团队搞一个“收费讲座工具”出来，两周后，一个微信服务号，叫“一块听听”，上线一个月内，付费用户累计29万人，日活用户3.2万，累计交易额303万元人民币……看起来不错，可实际上，刚开始的时候，技术团队集体反对我——因为“已经有太多类似的工具了我们根本没有先发优势！”我问他们，他们所知道的最早的同类产品是哪一个，等他们回答完之后，我就告诉他们，还有个他们不知道的更早的同类产品，一个APP，在当时已经解散三个多月了……所以，先发可能是优势，也可能是劣势——可能恰恰因为太早了才乃至于没熬到明天。
思：是的。先发可能是优势，也可能是劣势——你要有判断的能力！
所以，你看，早不早根本不重要，关键在于对不对，事实上，更关键的点在于，是否是长期对。于是，以后你就不用有幻觉了，“好像若是你早点知道你会不一样似的”……首先要接受现实，“刚刚才知道”就是冷冰冰的现实，而后是个好消息，其实后发也可能有优势，看情况而已。