1.
一天妈妈对我说，“有一件事要你去做，就是帮别人写一份材料。”然后把这份材料目的与内容大概说了一下，我一听完，脑海里就有一个声音在说，她在忽悠我！理由有三：
一，以前有几次她说谎，为什么这次又这么做？
二，写了这份材料也没什么用。
三，干吗不自己写？
于是我并未听取妈妈的意见，甚至还带有一点点的情绪，然而在晚上我写出来之后，忽然一惊：这不就是律师思维——先给出结论，然后用证据、逻辑想办法去证明，有时结论是对的，有时甚至会用各种归因谬误去说服自己或他人。我为什么会这样呢？
2.
认真思考，发现最重要的一点就是归因缪误：她以前撒过谎，所以这次一定也是！人真的就像录音机一样，一按按钮就播放。
成甲在《好好学习》这本书中也提到过这种未经理性思考、面对某种场景就立刻得出结论，称之为“跳跃性假设”——跳开理性思考的环节做出的假设。
它产生的原因有的来自我们的直觉；或是小时候看到父母或其他人这样处理过，我们后来跟随模仿了，变成自己的处理方式；或者我们曾经有相似的经历，当时采取了这样一的行为，后来便延续下来了。
这种模式就这样悄悄的影响着我们的行为，而我们却不自知，还自以为是地认为这种思维方式是对的，陷入了我为什么过不好的怪圈之中。
3.
我们成长的过程，便是让我们的假设更加接近事实的过程。现在找到了这种跳跃式假设的原因：假设她说的这件事是在撒谎。
静下心来反思，我的假设对不对呢？后来经过我调查证实，我的假设是错的。那么现在问题就成了我要不要写这份材料？以及该怎样写才能写好？
要不要写可以按下面三句话去判断：
这件事是不是高概率正确？
其背后的逻辑是，要求使用概率论的思维方式来思考，分析和判断假设；第二个逻辑是要求把握对事物发展更为本质的规律。
这件事一定是对的么？有没有其他可能？
背后的逻辑是要求使用黄金思维圈的方式来对事情判断。
我判断这件事是不是污化心智程序完成的？
背后的逻辑是要求思考自己使用哪种心智程序在判断问题。
这三条策略其实是检验自己是否是理性决策，以及依据是什么？同时是为日后决策时提供一种思考模版，避免情绪化、自以为是这些污化心智程序完成决策。
4.
写的材料最后能不能通过并不清楚，只能使用假设，即假设材料被通过，那我现在要做哪些准备？其目的是因上努力，提高做事的概率性，即使未成功，以后也能为反思提供案例。
在决策之后，如何行动？就是怎样做，就需要用原则来指导：
1. 用户只会为你的Why买单。 2. 平庸的策略只会得到平庸的收益。 3.功能只是基本，跳出系统才是艺术。
剩下的事就是按照原则去构思材料的内容，就不会像无头苍蝇似的乱飞乱撞了。
记录大脑的思考过程：事实——大脑解释＋假设——决策——行动，这整个过程的来龙去脉，才能知道自己该如何改进，该怎样去改进，才能有的放矢、刻意训练，才能让自己过得更好。
参考资料：
优化解释系统的3条策略：
http://mp.weixin.qq.com/s/5bTb_erT2Wletf4VJVtWYQ
如何用三个问题去做更理性的决策？
http://mp.weixin.qq.com/s/mO91iBg613Nfcr6HuGqgbA