简历中的“精通”

        你上次写简历是什么时候?技能那里写的是什么?有“精通XX”的字眼吗?是否有面试官质疑过你所写的精通技能?假如你写了精通是基于什么心态?是真的很擅长吗?还是觉得自己很擅长?

简历(via 网络)

        网上精通的含义是:精炼和融会贯通的意思,表明对某种技艺达到了熟练和精湛的地步。或许我们脑海中会浮现郎朗弹琴的画面,那才是真正的精通与行云流水吧,但是能达到郎朗水平的又没有多少人,我们总不能说精通某项技能的少之又少吧?

        对于精通的普遍认知应该大体是,接手了就能即刻上手,不会在使用过程中出现卡顿,或者临时调取资料进行学习了解,亦或突然出现完全不会的状况,排除某些特定的行业或者岗位,一般情况下,或许上述的精通状态就能让我们几乎不太费劲地搞定所有事情,如此看来,写个精通似乎没有太大毛病。

        当前我们都是通过含义或一般认知来进行界定,那是否可以通过其他书面的东西来进行判定呢?证书应该是我们所能想到的第一选择,一些能力、资格也是通过证书来证明,但是证书那么多,我们怎么判断哪个证书才是合适、适宜的呢?以计算机二级为例,进到大学的我们,似乎无一例外的选择了其中一项考个证书,真正用到的又有多少?那我们权且说证书是我们敲门砖。

        如此说来,是否可以说精通的含水量太大了?没有具体的数据支撑,全凭我们自己在这里瞎猜,不过总会有王者蹦出来,惊艳我们的感官。

        以Excel为例,大神用它作画、动漫、函数......各种溜到不要不要的,而小白把它当做带格子的Word,做个表格可以时时跟踪就很开心了,除了用什么各种函数、格式、规则、透视什么,其余的用得其实也算挺溜的,分分钟搞定表格需求应该不在话下,但是算精通吗?似乎也不好说。

        主要也是应该太多说总会写着《XXX从入门到精通》,书学完了也不觉得到达了大神的级别,是没有看明白书中的隐藏技能吗?用这种标题党的东西来引诱我们想要向大神看齐的心,着实害人不浅,那如果用初阶、进阶、高阶区分一下呢?应该算是一种比较良好的方式。

        说实话,有多少简历是败在精通上面呢?筛选简历的人不会明确表达这个指标,但是有个段子似乎可以让我们窥探一二,“招聘的人会选择主动排除写有精通字样的简历”,故事真假与否感兴趣的可以去验证验证。

Excel高阶学起来(via 网络)

        那么,我们在简历上是否要写精通XX技能?个人认为,倘若可以写出技能的一些具体表现,甚至是细节性的东西,可以通过这些来量化技能的水平高低,那当然要写(譬如Excel中用透视表做过什么工作/项目;PPT中用动态图展示工作内容、总结、数据分析);倘若没有详细可写的内容,就老老实实会的技能。

你可能感兴趣的:(简历中的“精通”)