要以结果来判断决定是否正确吗？

我们先来看一个小小的思维试验，我们假设有100万只猴子在股市里随机买卖股票。一年以后，大约有一半的猴子投资赚钱了，另一半亏钱了。第2年这帮猴子又是一半赚钱，另一半亏钱，长此以往，20年后就只剩下一只猴子每次投资总是正确的，它成了亿万富翁，我们就姑且叫它“成功猴”吧。

那么媒体有什么反应呢？会想方设法找到这只猴子，探求他成功的秘诀到底是什么。是因为香蕉吃得比其他猴子多，还是说它是头朝下吊挂在树枝上，等等。

猴子的故事说明了结果偏误，也就是说我们倾向于以结果来判定决定，而不是当时做决定的过程。我们在回顾历史的时候，就很容易犯这种思维错误。

比如说日本偷袭珍珠港事件，从现在来看，当时应该疏散，因为有大量的线索说明日本即将对其进行袭击。可是在当时的1941年，各种各样自相矛盾的线索很多，那么要判断决定（是否疏散）的好坏，就必须置身于当时的情境中，而且要过滤掉我们事后知道的一切信息，尤其是珍珠港确实遭到了袭击的事实。

所以我们一定不要以结果来判断决定是否正确，结果不好并不意味着当时所做的决定不好，反之亦然，我们应该要研究的是做决定的原因及做决定的过程，做这个决定是否是出于理性。如果是出于理性，那么下回最好仍然这样做，哪怕上回的结果很糟。