一辩稿

谢谢主席，大家晚上好。

今晚我们讨论的辩题是，辩论赛更应该注重逻辑思维还是更应该注重搞笑有趣。辩论赛更应该注重逻辑思维还是更应该注重搞笑有趣?逻辑思维是人的认识的高级阶段，即理性认识阶段。是人运用概念，判断，推理等思维类型，反映事物本质与规律的认识过程，它的特点是确定的，有条理的，有根据的。而搞笑有趣，顾名思义，就是更能够在表面吸引观众。我方的观点是辩论赛更应该注重逻辑思维。我方主要从以下两个论点进行立论：

①相比满足观众的浅层需求，辩论赛更注重逻辑思维更能满足观众的深层次需要。今天的辩题是一个价值判断,这就要求我们不仅要从应然的层面来思考问题,更要体现出我们的价值诉求,就是我们希望从辩论赛中获得什么。观众,一群忠实的辩论爱好者,没有你们的支持,辩论也就是失去了生存的土壤。你们向往的辩论赛应该是什么样的呢?人人捧腹大笑会让你们更快乐吗?抛开思考辩题而在暗自回味这场辩论赛的笑点会让你们更投入吗?日趋娱乐化的辩论赛除了华丽的辞藻还能留下多少让你们值得回味的东西呢?你们带着疑问而来,又带着更深的疑问而去,这算不算两手空空呢?抛弃了核心价值逻辑思维,辩论赛能发给你们什么?注重场上那十几分钟的搞笑有趣，那怎么才能引领大家进行更深层次的思考，满足你们深层次的需求？

②只有经过逻辑思维，人们对事物的认识才能达到对具体对象的本质规律的把握，进而客观认识世界。对方辩友如果认为，辩论赛更应该注重搞笑有趣，那么请看接下来对方辩友的陈述是否达到搞笑有趣？又是否是毫无逻辑的无厘头乱讲一通？如果不是，那么正说明了任何一场辩论赛都少不了逻辑思维这一灵魂。真正的逻辑思维才可以带领观众客观的认识到事务的本质，这样的认识才经得起时间和真理的考验，而这是搞笑有趣做不到的。踏上社会的我们需要的是聆听,专注的是思考,这时候,如果辩论给我们留下的是明察秋毫的视德和从善如流的听德,那么我们将终身受益。如果辩论留给我们的只是如脱口秀一样的搞笑有趣，那才是真真正正的一无所有。

综上所述，我方坚定的认为，辩论更应该注重逻辑思维。