詩經註：『漢廣』

『漢廣』

南有喬木，不可休思；漢有游女，不可求思。

漢之廣矣，不可泳思；江之永矣，不可方思。

翹翹錯薪，言刈（yì）其楚；之子于歸，言秣（mò）其馬。

漢之廣矣，不可泳思；江之永矣，不可方思。

翹（qiáo）翹錯薪，言刈其蔞（lóu）；之子于歸，言秣其駒（jū）。

漢之廣矣，不可泳思；江之永矣，不可方思。

注釋

喬木：高大的樹木。

休：息也。

漢：漢水，長江支流之一。

游女：漢水之神，或謂遊玩的女子。

江：江水，即長江。

永：水流長也。

方：桴，筏。此處用作動詞，意謂坐木筏渡江。

翹翹（qiáo）：本指鳥尾上的長羽，比喻雜草叢生；或以為指高出貌。

錯薪：叢雜的柴草。古代嫁娶必以燎炬為燭，故《詩經》嫁娶多以折薪、刈楚為興。

刈（yì）：割。楚：灌木名，即牡荊。

歸：嫁也。

秣（mò）：餵馬。

蔞（lóu）：蔞蒿，也叫白蒿，嫩時可食，老則為薪。

駒（jū）：小馬。

【轉註】這首詩和『關雎』是同一種情感吧？但更直白。

漢，漢水在武漢匯入長江。所以，這首詩是不是古之武漢人的詩歌？武漢話是不是常說什麼什麼撒？這個「思」會不會唸成撒？

「南有喬木，不可休思；漢有游女，不可求思。」『樛木』說「南有樛木」，哈，南者，男也。所以，周南、召南，會不會是男士專用文學？

這句話整體朗讀起來，是不是這種抱怨的感覺：男人想娶女人，無休無止，那個女人，很難求。

古人是不是把馬譬喻女人的男人？秣馬、秣駒，我真想給作者一個白眼，比起『關雎』的作者來，只索愛，不浪漫。

參考：
[1]汉广，古诗文网
[2]邓启铜注释，殷光熹审读，《诗经》（中华传统文化经典注音全本），P10
[3]先秦兩漢->經典文獻->詩經->國風->周南，中國哲學書電子化計劃中國哲學書電子化計劃