三国演义和三国志的区别

三国演义与三国志的不同有三点:

一,体例不同.《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述.而《三国演义》则是历史小说,是对三国历史的人为演绎,其中加入了很大成份虚构的内容;

二,成书时间不同.《三国志》成书于西晋初年,距离三国很近,因而可以保证这部史书的真实性.而《三国演义》成书于元末明初,掺入了大量民间传说;

三,承续关系不同.陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料,而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》.也就是说,《三国志》是《三国演义》的母体.

《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史.其中,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,共六十五卷.记载了从魏文帝黄初元年(220年),到晋武帝太康元年(280年)六十年的历史.作者是西晋初的陈寿. 陈寿所著的《三国志》,与前三史一样,也是私人修史.他死后,尚书郎范頵上表说:“陈寿作《三国志》,辞多劝诫,朋乎得失,有益风化,虽文艳不若相如,而质直过之,愿垂采录.”由此可见,《三国志》书成之后,就受到了当时人们的好评.陈寿叙事简略,三书很少重复,记事翔实.在材料的取舍上也十分严慎,为历代史学家所重视.史学界把《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称前四史,视为纪传体史学名著.

《三国演义》为明朝罗贯中所写,是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品,内容与历史事实不完全吻合,为中国古典四大名著之一.若论史学价值,前者高于后者