国考省考行测：判断推理，论证逻辑

国考省考行测：判断推理，论证逻辑

2022找工作是学历、能力和运气的超强结合体!
公务员特招重点就是专业技能，附带行测和申论，而常规国考省考最重要的还是申论和行测，所以大家认真准备吧，我讲一起屡屡申论和行测的重要知识点
遇到寒冬，大厂不招人，可能很多算法学生都得去找开发，测开
测开的话，你就得学数据库，sql，oracle，尤其sql要学，当然，像很多金融企业、安全机构啥的，他们必须要用oracle数据库
这oracle比sql安全，强大多了，所以你需要学习，最重要的，你要是考网络警察公务员，这玩意你不会就别去报名了，耽误时间！
除了技术，申论和行测也得好好准备

---

行测：国考省考行测：判断推理，论证逻辑，考点不多，但考题体量多，语意要了解

思维内容化

请问哪个选项，最能加强上述结论？

eg
火星很可能有生命，请问哪个选项，最能加强上述结论？
A：火星有大气和液态水
B：火星上发现了微生物

B当然更能加强上述结论，微生物就是生命，有水和大气，不见得有生命

削弱与加强

箭头向下：削弱
箭头向上：加强

论证要素分析

论点

1论点是被证明，被支持的观点或结论
有点像言语中的主旨

2论点可以借助总结词、观点词来判断：所以，看来，因此，总之，概而言之，据此得出，这表明，说明，结论，观点
分总的总

3与论点越直接越接近，越有力度

4论点要一致，不可改变，所改变，则为无关项，不加强不削弱

改变主语对象也是不行的，就是无关项

论证过程要素，论证方法：隐含的

论点是直观的
1用论据去证明、支持论点的过程（桥）

论据——论点（支持桥：论证过程）

2论证过程要可证明，可支持（搭桥：桥成立，否则就是拆桥）

3搭桥为加强，拆桥为削弱

eg
老王脸上有3颗痣，你是奇人。
搭桥：脸上长三颗痣的人是奇人——这样才能搭桥
涨了仨痣不见得是奇人——拆桥
骚啊

论据：用来证明支持论点的理由和依据

1不是题目，有材料，除了论点就是论据

摩尔鸟是xxxx，翅膀xxx，声音xxxx
人类定居钱，鸟多，人多鸟少，可见，人类的活动带来了摩尔鸟的绝迹。
人类的活动带来了摩尔鸟的绝迹——论点
论据：人越来越多时，鸟越来越少——论据
前面那些描述跟人类活动与鸟的减少无关——背景信息：无效信息

论据：可以是理论、举例、作比较、数字统计、数据、做实验

只要支持和证明论点：就是论据

2论据要先于论点存在哦！非常重要
论据是证明论点的，你必须先于论点的存在
因果倒置，因一定是先，但是可以倒置

喝啤酒——打嗝，因果

3论据要真实可靠，不能虚假，否则没法支持

eg
酒桌上吹牛，我在年轻20，我一定能当酋长
废话，你如果，不是事实啊

不可能的假设没用

什么叫加强？削弱

是论点成立的可能性增强、减弱——加强：削弱

增强不代表肯定：加强，支持，必要前提
削弱不代表否定：虚弱，反驳，动摇，质疑

名词，需要假设，动词，需要假设，必要假设
必要条件的加强，必要前提得加强

3种考法：
1能加强，能削弱
2最能加强，最能削弱
3不能加强，不能削弱

无关项：既不能加强，不能削弱
加强：不能削弱
虚弱：不能加强

不要把论点写成推理：a——b，这种不严谨
论证逻辑和推理分析不一样
一定不要乱搞

针对论点的削弱与加强

考削弱：

方法：直接否定原有论点或，解释原因，说论点不成立

eg
xxx，xxx，可见气温上升，使火灾增多。【论点】
A气温上升与火灾没有关系——否定论点，严重削弱
B气温上升，会带来更多风，带来更多的雨，减少火灾发生的频次【解释表意，否定论点】

削弱论点，力度强，若有可直接选

与论点越接近越直接越有力度

考加强

方法：直接肯定原有论点或，解释原因，说论点成立

直接肯定考的少
没意思啊
解释原因，经常考
eg
喝酒的人，xxxx，喝酒会导致致癌。【论点】
A酒精中含有乙醛，xxx导致癌变和基因突变——解释，酒为啥致癌【这种就是原理告诉你了】

解释加强，强于举例加强/类比加强

有举例有解释，那当然是解释更重要了

喝酒多了，胃食道癌增加，这是举例，没有直接说癌症强
类比：抽烟也含有酒类致癌物质，香烟是类别，没有 解释加强
懂？

对论点的重复，也是加强，极少考察，没意思

几个要点

若题干只有论点，没有论据，加强或削弱找离论点语意更接近的

eg
现在很多人莫名其妙，xxx这种病，给患者带来，，，，医生认为，光污染导致这种病。
前面的表述对论点没有支持作用
削弱的话，只找光污染导致这种病的论述，加强也是

找论点接近的句子

对论点不起作用，既不能说其对，也不能说其错，为无关项

【1】偷换论点中的对象/语意话题
eg
xxx，足球有利于身体健康
A篮球比足球更健康——无关项，对象改变了
B踢足球，能结交更多朋友——语意改变了，跟健康毛关系没有

【2】选项出现新的比较，为无关项
论点只谈了a，你选项比较ab，就是无关项

【3】论点是单对象，选项说了2个对象比较——无关项，论点是双对象，选项只说了一个对象——无关项

【5】话说半截，对论点不起作用
eg
现在在中国，我们可以看到现象，男人变得比较娘，化妆，贴面膜，说话娘娘腔，矫揉造作，这种风气严重影响xxx，之所以产生，与家庭和社会教育密切相关，不当的教育使得男孩不像男孩。
论点：教育不当——导致

A幼儿园的老师基本都是女性，没有男老师：性别失调，你没说后续啊
B家庭中，男的更多钻钱，妈妈更多负责子女教育：可是妈妈一定娘吗？？？你没说后续啊
上面俩都是无关项

eg
有人担心，吃鸡蛋，胆固醇xxx，有人认为，吃鸡蛋不会导致，，，反而有利于xxxx
B鸡蛋中含有维生素abcdefg等营养物质：那又怎样？你没有说支持论点的话啊，，，，，，
话说半截，就是没用——无关项

如果加句话，这些物质，保护心脑血管啥的，那问题不大

论点是a——b的形式逻辑的结论，爱靠削弱，找a且-b的语意

eg
xxxx，经济的发展，离不开强大的制造业的支撑
离不开：箭头
经济发展——强大的制造业支撑
你要找削弱项：经济的发展，但是没有强大的制造业支撑
a且-b

考试难点：论点是执果索因，倒装因果句

eg
你吃不好睡不好，是因为相思
吃睡不好是事实，原因是相思
果是已知的，因也是存在的——考削弱，此果非此因
因果无关，另有他因

Axxx是因为考试了，太紧张——他因削弱
Bxxx相思但是又能吃睡，否定了相思但睡不好——这不是说原因

eg
铁大爷xxxx，左腿疼，你左腿疼，是因为年纪大了。谁能削弱
A年轻时左腿不疼——加强了，年轻不疼，老了疼——就是年纪大导致的
B那些岁数比我大的人，他们的左腿怎么不疼——别人管你屁事
俩都不选

C我年纪轻时左腿也疼——刺果，非此因，否定因为年纪大导致的左腿疼
倒装因果，否定因，就可以削弱

论点是a导致b的因果关系

【1】靠削弱：a没有导致b，ab无关——因果无关
养狗养猫等，人的幸福感上升
A养猫狗，与幸福无关——削弱
【2】有a但无b，有因无果，
喝水导致癌症
A喝了很多水，极少有人得癌症——有因无果
【3】b先产生，当然不是a导致的b，因果倒置
你追我，是因为我学习好
A我把你追到手后，你得成绩才上升的——显然学习好不是我追你的理由
123同级力度——直接否定因果关系
【4】另有他因：难点——是其他原因而不是此因导致此结果——贼爱考
【5】没有a，也有b——无因就已经有果了
上了辅导班，能考上
A我不上，照样能考上——力度弱，不代表别人上了就考上不靠谱
45相对弱力度

他因分析

eg
xxxx发现，他们吃白米饭为主要饮食，吃白米饭多容易导致糖尿病。【论点】
哪个能削弱
A家族遗传也会导致糖尿病——这是辅助
B白米饭吃得多，血压上升——跟血糖无关
C吃白米饭多的人，往往摄入更多的含糖食品——正好说明，可能是其他含糖食品导致的，不见得是米饭，对吧——所以这个对了
D吃白米饭多，不是导致糖尿病的唯一原因，没错，这更削弱米饭有啥关系呢？

c是他因削弱，他是吃别的含糖食品——这种他因可以削弱米饭
说白了就想说跟糖尿病没关系

他因：就是其他原因导致，间接说明，不是原来的原因导致的该结果
说明是另有他因，削弱原来的原因

不等于存在其他原因——因为多因导致一个结果是可以的，你没法削弱


说不定就是其他原因：下雨异常多
可能不是你花钱搞得

他因削弱

不看本体的问题，支持
假如让你削弱呢？
那就是A
也注意控制饮食的话，控制饮食可以减肥，可能不是喝水导致的减肥，他因导致的减肥，削弱了结论
D也是，饮料导致的减肥效果差，也是他因削弱

间接说明不是原来的原因导致的，而是其他的原因导致的结果，就是他因削弱

a导致b
你说c也能导致b，不代表a不能导致b

果：房价上涨
因：哄抢

你要反驳虚弱
长租公寓——跟短租公寓有关吗？？？？？A是无关项
D毛关系没有
C放假跟房租没关啊
B新政策是原因，而不是哄抢。。。。可削弱

否定论点。

他因削弱：长租公寓在恶性竞争的同时，国家出台了影响房租价格的新政策——这个新郑，可能是他因，削弱了哄抢的原因，这就是他因削弱。

考加强

因果关系：力度强

有因有果：力度强

排除他因：力度弱——考的少

你考上了，上岸存：你报班了，你考上了；加强：没有别的原因让你考上了，不存在别的原因——排除他因

无因无果：力度弱——最爱考

无因无果属于构建对照组的特殊加强

对比实验中最常见

eg
原来该小区是老式的防盗系统，偷盗事件明显多，现在新式防盗，偷盗事件大大降低，说明：新式防盗系统大大降低了偷盗。
加强：
C该小区周边的其他小区仍然还是老式防盗系统，偷盗事件仍然频发。

无因无果，你要是不换，就得不到降低的频次。
这就是对照实验——别的小区，没换，gg
我们小区换了，降低了偷盗事件。

eg
第一组：小白鼠脑部有创伤，其记忆力大大降低，可见脑补创伤可严重影响记忆力。
第二组：小白鼠们脑部没有创伤，其记忆力没有下降。

能加强！
对照实验

如果脑部没有创伤，但是记忆力也下降了，那就是削弱了。

题干是双方针对同一结果争议其（就这个结果）有不同的原因

形式：
甲：a导致了c，c是因为a
乙：b导致了c，c是因为b
结果都是c
争议的点事这个结果c的原因，可能是a，可能是b
削弱甲=加强乙：b导致了c
虚弱乙=加强甲：a导致了c

b导致c可能有俩情况
a是表象
或ac并列

削弱催产素
加强基因
有2种情况

a决定b——b决定c
则削弱了反对者的观点
或者a决定b，且a决定c
那b不是，也是削弱了b的观点

A种基因决定了催产素，而催产素导致了c
本质上就是基因导致了c

懂了吧
换做是支持
那就是反过来
看看催产素是不是更加影响社交能力

因果导致
因：关闭门窗——果睡眠质量低
B：睡眠质量差的人，喜欢关闭门窗——果倒置，因在后面，就是削弱
说明不是关闭导致的，
人家睡眠质量差在前，最后才喜欢关闭门的
不是先关导致的质量差
沃日
有点骚

C是加强，解释原因加强

D无关，跟睡眠有关吗？没有

B有关系吗？说了半句没说完，这些营养跟心血管有关吗？不不知道啊
A，全因死亡率是什么鬼？跟心血管有关吗？不知道啊
C，鸡蛋含有的东西，有效阻止了胆固醇在血管壁沉积——有效降低心血管事件
加强，解释加强。

C废话，他因削弱，别的原因导致的健康，说明不是你的鸡蛋呢？

AI无法替代医生，C的后半句
AI有复查优势——C的前半句
AB是弱支持，没有C那么强

就是氟化物不咋好的时候，就是削弱

副作用，但是不见得不行

不是水平转移呗
否论点
D没说基因

A孤独在前，然后才是社交媒体
当然是因果倒置——直接削弱
先发生了孤独，不是先社交，才孤独

cde跟孤独无关

肠道——心脏
需要搭桥
肠道又益生菌，可以保持人类心脏

针对论证过程的削弱与加强：方法

考削弱

截断论据与论点之间的关系（拆桥）

否定隐含的必要前提（特殊的拆桥）

eg
多吃核桃有利于肠道健康，能产生更多益生菌，可见它对心脏健康
肠道？——心脏健康？
需要打钱
虚弱——肠道健康与心脏健康无关——直接拆桥了

否定了隐含的必要前提——因为你默认肠道健康与心脏健康OK

eg

她哭，别哭了，下次我们一定考上
隐含下次一定考上
虚弱——你没有下次考试机会，下次不见得考上——因为你默认有下次：下次还能考上——这就是否定的隐含条件。

考加强

建立论据与论点之间的关系（搭桥）

特殊架桥：补充肯定隐含的必要前提

eg
多吃核桃有益于心脏健康
前提——肠道与心脏健康正相关

eg
中国生产的汽车价格便宜，中国有一个好的销量。
加强：价格低，而消费者考虑价格是一个重要因素。（必要前提）
加强：性能上与日韩相当【必要条件】性能好，且价格低，只能这样才能媲美

如果是一毛钱的车，纸质版，没用
必要就是真汽车

要点

何时考虑桥？

当论据的关键词与论点的关键词明显不同时（存在跳跃时）

关键词：对象，话题
足球，球类
骨骼，身体

前后

当论据的关键词是小概念，而论点的关键词是大概念时

eg
在一座墓葬中发现了牛角，据此推测，墓葬用于祭祀
论据是牛角
论点是祭祀

明显不同

eg
我倒上上岸存办事，前台仨小姑娘嗷嗷叫，上岸存人员工作素质不高
仨前台嗷嗷叫
上岸存人员

对象不同

人 上岸存范围大

削弱：仨人只是特殊
eg
上半年城市气候好转，可见今年整体会好于去年

你下半年呢？？
一小一大

加强：上半年代表
削弱：城市气候问题主要看下半年

颞叶缩小——记忆力差
需要搭桥
颞叶于记忆力有关系

B举例，但是不是前提
D跟老年人无关
A无关项

总之：
前提，假设【n】

动词，需要假设，必须假设【v】

特殊加强
搭桥+加非验证

反之不必要

必要：少他不行

广东省要考3个

eg
冰哭，老王：别哭了，下次我们会考上的
老王安慰的前提是：隐含的假设，
下次考试，下次能考上
A:冰冰哭是因为这次没考上——加非严重：是必要前提
不是因为没考上的话，你安慰就有点问题了
所以一定是前提，否则她不会这么安慰
B：冰冰还有下次考试机会——必要
假如没机会，老王就凭啥说下次就好了

加非验证

C冰冰只有18岁，还有17次考试机会——不见得，因为1次就够了：不必要

eg
中国生产的轿车，价格低，可见中国的汽车会有好的销量
A消费者购买车，会考虑价格，重要因素——必要
加非，价格不是因素，那你价格低没卵用啊
所以必要前提就是价格是重点因素

B中国汽车油耗低——加强，补充论据，势必要的吗？
油耗不低，跟价格没关系

C中国轿车的性能跟其他车类似——必然的前提
如果性能不行——你价格低有啥用

eg
A牌老年代步车不安全，所以让老年人开机动车上路
必要前提：
1老年人具备开机动车的能力与资格
要是开不了，gg
2安全性是能否上路的考量因素
3机动车比老年代步车安全。
A牌代步车，后面是代步车
4A牌代步车有代表性，这也是必要前提。

补充隐含的必要前提——加强，否定隐含的必要条件——削弱

eg
云南有个山寨，经常有五步蛇爬到屋内伤害人，圆柱子换位方柱子，避免蛇咬伤群众。
上述削弱的选项：
前提是，蛇不会通过方形柱子爬到屋内
则削弱是，蛇照样能通过方形柱子爬到屋内

搭桥方向：论据指向论点

方向不能反

eg
古墓中发现了牛角，判断，以前是用于祭祀的。最能加强的
牛角——祭祀语意不同，跳跃了，需要搭桥
加强的搭桥方向是论据指向论点
A牛角可以用于祭祀
B牛角是祭祀的重要物品
C只有祭祀，才会用牛角
D只要祭祀，就会用牛角

能加强的是ABC

A是必要前提，可以用于祭祀
加非验证，不能用来祭祀，你后面判断有问题
B牛角是祭祀的重要的物品，出现牛角，那自然可能祭祀
C只有才，牛角——祭祀，肯前必肯后，必要前提。

C必A更好，充分必要。

eg
代步车不安全，所以代步车不能上路
A安全性是上路的重要考量因素
B安全性是可以比较的
谁能加强？
A——能，搭桥，必要前提，且是充分条件。
B——安全性能评估比较，你能比别的地方不安全，那就是也是必要的
A比B好。

搭桥的必要前提，加强力度，强于非搭桥的必要：很难的题

准对论据的削弱与加强

考削弱

否定原有论据【之前是论点】

补充新的反面论据，对论点起反作用

举反例

eg
空调的耗电量低，所以一定卖得好
A空调的耗电量高——直接反驳论据——否定论据，否定前提
B空调的使用寿命短——卖得往往不好，反作用——补充性的反面论据
Cx牌24小时只需要0.00001度店，但卖得不咋地——举例论证，反作用。

考加强

肯定原有论据【之前是论点】

补充新的正面论据，做加强

举正例

要点

理论论据强于举例论据

理论说道理，原因，举例是个案，特指
理论是全体，比个案强

解释加强强于举例加强

解释原因，比个案强

事实论据强于假设性可能论据

发生了当然比假设可能强，也许，可能

eg
非洲，埃及有文明世界建筑，金字塔，现代人类都很难建，那么大石头怎么运上去的
专家a说：我认为是通过在沙子上沙水运输，搬运上去的。
最能加强的是
A在沙子上洒水，沙子变硬，而硬度与牵引力反比——越硬，牵引力越小，可以加强
解释加强
理论解释

B在画作中发现，有人拿着水桶粘在沙子，而背后就是巨大的石头阵：想象，可能性
如果真有事实才强

C考古发现，英国巨石阵就是通过洒水在沙子上来搬运的——事实论据比B的可能性强。

针对论点的加强，大于论证过程的加强，大于针对论据的加强

论点最强
论证过程其次
论据最次

23都是为论点1服务的
说论点是最合适的。

如果没有论据，只有论点
你只能针对论点，补充论据，没法针对论证过程

论点最接近，最直接。