读《清晰思考的艺术》，我“恍然大悟”（二）

1公地悲剧

  在这里作者举例到“假设有一块肥沃的公用土地，所有农民都可以自由到这里放牧，但是由于没有管控，每个人会无克制的放牧以实现自己利益的最大化，于是这块地就被毁了，公地悲剧就产生了”。

    所以凡好处归个人而成本由集体承担的地方，就会存在公地悲剧。从我们随时可见的公用厕所的脏乱差，再到如今新闻上的南极冰川融化，海平面持续上升，甚至还出现了罕见的“血雪”。

  作者分析到，公地悲剧的产生除了不理性的平明百姓还有不恰当的国家管理，我们无法期望人类的道德理性，于是我们只能期望国家的政策强化，比如，将公地私有化或对一些无法私有化的东西强加管理。

2禀赋效应

我们永远感觉拥有的东西比我们没拥有的更有价值。

当我们出售某物时，我们要求的钱多于我们自己愿意为它支付的钱，因为我们或多或少都会神化我们拥有的财产。

作者认为这一现象在房地产市场表现的很明显，卖方总是把他们的房价估计的高于市场价格，因为房主总是认为市场价格不公正，正是因为他们会对自己拥有的东西而感到格外珍惜。

  所以，让我们放弃比让我们囤积难的多，我们会舍不得扔掉或卖掉很多物品，以至于屋子里堆满了废物，另外一些收藏爱好者很少将他们所收藏的艺术品，邮票拿出来售卖或交换。

有一天夜晚，我烧毁了所有的记忆，从此我的梦就透明了。
有一个早晨，我扔掉了所有的昨天，从此我的脚步就轻盈了。

  因此，不要抱着某种东西不放，永远将你所拥有的东西认为是“宇宙”临时留给你的某种东西，得之淡然，失之坦然。

3稀少性谬误

饼干越少越好吃，衣服越独特越想穿，越有个性的人越会受到重视。

生活中，我们都会认为物以稀为贵，但有时候，真的是这样么？

  就比如，眼前这次因“乱吃野生动物”而引发的全国性灾害。因为那些野生动物很稀有，所以我们认为很珍贵，甚至把它们当做补品食用，却不知“水满则溢，月盈则亏”，终究是误了他人害了自己，这样真实的案例摆在眼前时，你还会固执的认为越稀有越珍贵么？

  作为一个文科生，我们班级里的大部分都是女生，而男生简直就是班内的稀有“国宝”，于是在这样的情况下，可能那些其实长的不怎么样的男生也同样会被误认为是“班草”，这该死的稀有性谬误，简直让那些男生信心爆棚！ 

再比如，因为不想撞衫，所以很多人穿衣风格越来越独特化，妆容也渐渐个性化 ，就连一些超模的选择也被要求要独特，不要大众脸。但是他们崇尚的独特，有时我们这些大众却无法欣赏。 

  因此，并非越稀有的东西越珍贵，我们需要清晰的思考。