原版书三阶

读了S君今天公号的文章，《读英文原版书一定比中译本更厉害么？》，不禁想起了自己读过的3本原版书。这三本原版书，代表了自己读原版书上的“读书三阶”。

Too young too naive的10多年前，笃定读英文原版比中文版厉害,当时原版书以本门板厚的书The Private Life of Chairman Mao 为代表。

为什么笃定读原版比读中译本厉害，本质是“觉得自己很厉害”，尤其是别人（这个别人就是我老爹）看我在读这么厚的英文书，投过来的艳羡的目光，满足了自己虚荣的优越感。

当然现在看这本书，不过是类似宫廷秘史之类的回忆录，不需要思考，象读小说一样。

第2阶段是读笑来老师推荐的《Beyond Feelings》，不惜重金在国外购过来。且若单从读此书的输出看（不论是笔记还是翻译），至今都没赚回这本书的书费。

书很薄，但是读前几遍时感觉越读越厚。也许是每页书纸摸上去虽薄，信息密度一点也不低，自己英语又是半吊子的缘故吧。

顺便也买了此书的中文翻译版。粗略地看了一眼，觉得“翻译的好烂”（“翻译的很烂”被S君认为是万能的评语）。没看原版之前，只看此书的汉语版，有些句子不知所云。

笑来老师说此书他读了10遍，并且还一个字一个字地输入电脑。懒得输入电脑了，为了加深印象，自己试着把翻译此书的英文版。

每天翻译半页，就这半页大概两三段，需要用30多分钟。且经常因为某个词不知汉语如何表达更确切，还参考了被自己diss为“翻译很烂”的中文版。

参考过程中，觉得中译本没有那么烂，不钻进来仔细读，是看不出哪里烂的。甚至某些用词，还很恰当呢。

当然觉得打脸。但是接受了现实真相也不错：《Beyond Feelings》中译本并不是很烂，很多用词比较确切切当，对我而言相当具有参考价值。

为什么以前看都没看，或者看了几眼，就说翻译的太烂？ 因为听某位大咖说它很烂，且大咖说读中译本就是二手知识，远远不如读一手知识的原版书。

没有判断力和思考力，只能跟风说很烂。且只粗略看了几眼中文，中译本没有读完，就觉得很烂。只读了几页，没读完全文，就说烂，是典型的“没有调查就没有发言权”。

说别人翻译的烂，说别人不牛，要不你来翻译一下？你来牛一下？结果自己翻译时，还参考了很烂，很不牛的中译本。

从中学到的功课是不再轻易指责和批评。批评指责挑剔容易，是嘴上功夫。手上功夫好，动手能力强，才是真功夫！同时，也许自己正在从半瓶晃荡在向满瓶不响过度吧。

第3阶段，是够进来的《Principles》原版书，至今还没有读完。虽然没有读完，但是核聚老师根据此书提炼出来的《达成目标五步法》14篇英语短文，时隔半年吧，默写了一遍，正确率在80%。可以说大致记得。

背诵会的这14篇来源于Principles原版书的120多句英语句子，比粗略读完整本原版书，对我影响要大。

深在哪里？虽然只背会了120多个英语句子，但是这100多个句子，经常在写文章时，会用起来。在写报告时用到，在写英语作文时用到，偶尔“思考人生”时，都会用到这些句子。只有会用了，这些句子或者principles才变成了自己的，而不是核聚老师的，也不是Ray Dalio的。记得作者在书中也说过，他希望有朝一日，这些原则可以变成我们自己的，而不是Ray Dalio的。

莎士比亚在《人生七阶》中写道，“结束这变化莫测的戏剧的一场，是再来的幼稚，全然的健忘”。读原版书中的最后阶段，或许也是如此吧。

: