实事求是做起来为什么那么难

湖北司法厅退休的副厅长有那么可恶吗？我认为没有，其道歉信所陈述的事实是可信的，有时间、有地点、有事实、有当事人、有记录可查，如果想弄清事实不是件难事，为什么没人去查呢？

返观最早报导此事的香港文汇报仅凭道听途说不进行核实就在媒体发文，至少有两点错误1说陈某称要求享受厅级待遇入院要住单人间，2不坐救护车就没有任何根据，且与事实不符，造成恶劣影响、诋毁干部形象为什么没有人去调查核实呢？

那家私人诊所的存在不是一年两年了，早没人查晚没人查，为什么在抗疫工作如此繁忙的时期又没人去告发的情况下去查呢？

为什么我们的同胞这么热衷于向大陆以外的媒体提供不实的信息呢？不就是因为这些媒体胆大妄为，不管有没有根据就敢刊发吗。

为什么说司法厅退休副厅长拒医一事既可理解也很容易调查清楚，因为时间地点经手人均在，只是想查与不想查的问题，没有查得清查不清的问题。

首先几个日期清清楚楚，1月26日27日陈一家三口分别做CT捡察结果肺部有异常，28日进行核酸检测，29日病情恶化打120送医，因床位紧张没有收治入院，30日请私人诊所医生，2月3日接到核酸检测结果阳性确诊新冠，遂向居住的张家湾社区及原工作单位报告请求联系医院就医，同一天一家人到儿子居住的桃山村省直机关小区自行隔离等待就医，2月6日7日每天都打电话催问就医事情，2月9日10日向社区说明病情好转已不需要就医，直到2月10日张家湾社区和桃山村社区均没有联系好陈一家的就医事宜。这一事实非常容易调查清楚。

2月11日社区开始动员陈一家隔离就医，2月12日再次做核酸检测，13日结果阴性。在此就出现了疑问，为什么11日陈病情大为好转的情况下社区开始重视陈一家病情？

如果这些疑问不查清，陈受处分显然有些冤枉。