2021-03-01

老师的文章如下：
有朋自远方来，要求很明确，就是跟我见一面，聊聊。
于是，从两点到六点，我俩就守着一壶茶聊了四个小时。确切地说不是聊，而是他说，我听。
二十年前，由于机缘巧合和他成了朋友，当时形影不离自然也无话不谈。后来，他与我的另一位朋友相识，俩人的关系迅速升温超过我，并开始合伙做生意。期间有过起伏，但买卖一直不错。我是个识趣的人，深知“道不同不相为谋”，对那些有钱人和整天琢磨着挣钱的人总习惯性疏远，人家当然也不会把我再当盘菜，于是就在偶尔吃过几次饭后，“渐行渐远渐无书”了。
中断了那么长时间，这次那么迫切地约我“聊聊”，定是遇到了过不去的坎儿。
“咱们是朋友。”他说，“我可以放开跟你说。”
这样的开头让我有些不舒服，想给他加入“曾经”二字，但怕不厚道又咽了下去。
接下来他真就“放开”了，像二十年前，仍把我视为无所不说的朋友。
我只是在听，也只能听；无法插嘴，更不能评判。他说的都是和我那位朋友——他的生意合伙人——之间的关系。不，应该说是争斗，为了各自利益的争斗！
压抑。委屈。愤怒。抱怨。
四个小时的倾听，我在努力感同身受着他的情绪，最后总结为这四个词。
临别，他从包里取出一个小礼物送我。我本想跟他开句玩笑说跟我谈话远不是这个礼物的价格，话到嘴边还是变成了客气：“谢谢，可我没有什么礼物送您。”
“能听我唠叨这么长时间，比送我什么东西都好！”他说，“说出来，我觉得心理松缓了不少，毕竟我们都是朋友，毕竟我和他还得合作下去，我俩的关系是一荣俱荣、一损俱损。”
这话是从他心里说出来的，很真诚。
寒风中见他上车，耳畔响起罗杰斯那句话——
Listening can be the most precious gift one can give to another.
带着礼物回家，老婆问我送给了朋友什么，我说：“倾听，是一个人送给另一个人最珍贵的礼物！”
没想到老婆白了我一眼，悠悠地说：“嗯，你那最珍贵的礼物都送给了别人，唯独没有给家人或亲人。”
我无言以对。
无意间，这话说出了心理医生的尴尬：能够非常专业地倾听别人诉说，却对亲人或家人的诉说缺乏耐心；这话也说出了人性的矛盾：在外人面前陪着小心，却从不顾及伤害自己的家人和亲人。
是不是，因为与亲人和家人的血缘所在和整日相处，已经达到了不需要倾听就能彼此了解，更不需要什么珍贵的礼物？
我回答不了这个问题，只有难以表达的歉疚。
感悟：《小人之心》
看了前三段文字，油然而生出“酸”的味道，可能是嫉妒吧，最起码心里很不爽：我的好朋友，因为我，与我的另一个好朋友的相识、关系升温最终都与我疏远。多么凄惨呀！我想多数人会有酸意吧？李老师认为“道不同不相为谋”，但从后面段落中的“不舒服”、“加入曾经二字”让我心里很爽，像是我们不谋而合了，像是给到对方攻击。
原来他们两个朋友为了各自利益而争斗，相互嫌隙，不再信赖，我的内心有一种庆幸的快意，好的如胶似漆，最终满腹牢骚，“看吧，笑到最后，笑得最好！”赤裸裸的幸灾乐祸，哈哈。
这个朋友为什么突然想到了李老师？是因为李老师是他的朋友还是资深的心理咨询师？作为朋友，已经多年不联系，作为心理咨询师的朋友，不言而喻，对他非常有益。虽然，倾听是心理咨询的一个技术，但多数人不一定会认为只听不说是什么技术，这个朋友又会怎么看待这个倾听呢？无论他怎么看，最终是李老师让他心理舒缓，倘若是别的朋友，建议、责备、评价……可能结果相反，心里会更堵。“能听我唠叨这么长时间，比送我什么东西都好！”这是他体验后的感悟。
人性的矛盾：在外人面前陪着小心，却从不顾及伤害自己的家人和亲人。
我不认同这句话。在求助者面前，心理咨询师是职业，需要运用自己的技能和客户互动，而在家里，在亲人面前，就是本人本尊，无需运用工作的技能。也许家就是这样纯粹的地方，时刻倾听，就不纯粹了。