正常的商业卖房而已，至于给苏宁扣帽子吗？

我有个朋友，有段时间非常郁闷。原因是他因为家里的一些特殊原因，不得不卖掉老家的房子，但是和原来租户的租约还没到期。

为了顺利卖房，他不但提前一个月告知了租户此事，表示愿意按合同约定赔偿租户一个月的违约金，还义务帮忙搬家。

最后，租户如期搬走，他的房子几经周折也卖掉了。

整个过程虽然有些曲折，但还算顺利，他也并没有因为此事有什么影响。

比起来，最近因为卖公寓被各方“指控”的苏宁，就没这么幸运了。

事件起因很简单，就是苏宁易购将原本低价租给员工的41套房屋收回卖了。其中有些员工已经提前交了半年租金。也就是说，租期还没到，但仍然被通知要搬走，苏宁因此被多方责问。

公平地讲，无论是个人，还是公司，尽管和租户形成了租赁关系，但是如果确有需要不得不把自己名下的房子卖掉，也都属于正常的商业交易。

如果非说这里面可能会涉及到道义层面的东西，那就是在这个过程中，房东对待租客的方式，是粗暴地直接扫地出门，任对方睡到大街上也不管，还是尽到自己的义务，妥善地替对方找好过渡？

从事后一些媒体的调查中，苏宁易购内部人员透露的信息是，因为苏宁卖房要搬家的41位员工，可以搬到苏宁南京总部的员工宿舍，直到找到适合的新房源为止，苏宁还帮忙提供免费搬家。

对于外界热炒的“提前交了六个月房租”，租金也是全部按规定退的，“这么大的企业怎么可能犯不退租金的低级错误呢？”

整个事件的过程不过如此。

苏宁的处置按我们正常个人卖房的程序来看应该是无可厚非。

值得关注的是，在媒体调查过程中还发现了一个被误传的细节，那就是苏宁这次卖出的41套房屋，只不过是实际正低价租给员工的800套商品房中的一部分，并非所有的在租员工都需要搬家。还有正在租住其中的员工爆出了聊天记录，表示自己因为这样的误会已经不厌其烦。

曾经大热的电影《手机》里，张国立饰演的费墨教授有一句非常有名的台词：做人要厚道。

就事论事，苏宁在卖房这件事中的立场和处置方式，实在没啥可指责的。倒是各种误会传言小道消息满天飞，够让苏宁头疼一把的。我们还是谨慎吃瓜吧。