何必道三国

昨晚熬夜看了吴宇森执导的《赤壁》，加之最近面临很多的事情，心中不免思绪万千。

赤壁之战是中国滔滔历史长河中极具代表性的战役，抛开战争的残酷性不谈，其中的反间计、草船借箭、火攻等等都堪称经典。这些战例无不让人佩服古人的智慧与勇气。

我也是看过三国的，只是那时才上小学，如今已不剩几多印像，但是还是能感受到电影始终还是有夸大其辞之嫌。考虑到这是为了吸引观众眼球、赚取票房而进行的“艺术创作”，夸大一点也还是可以接受，毕竟这是商业片而不是历史教育片。应该庆幸的是这部片子没有被拍成类似“手撕鬼子”的神剧，这已经是对历史极大的尊重了。

时势造英雄，生逢乱世，一切皆有可能。要是我生在那个年代，说不定我也能率一队人马，揭竿而起，在这乱世之中争的一席之地。这样幼稚的想法不禁连我自己都想嘲笑，在那样战火纷飞的年代，更大的可能就是亡于战火，又有几人能成就万世的美名或是骂名。

正如唐代大文豪杜甫在赤壁古战场上发出“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”的感叹一般，如果曹操没有杀了张允、蔡瑁，如果孔明没有借得那十万只箭，如果没有那场东风，如果有如果，那么瑜和亮还能赢得赤壁之战吗？我想是不大可能的。曹操拿下赤壁必然顺势一举拿下吴楚，统一天下，那么历史的轨迹将完全改变。在这种情况下后世人还会称曹操为枭雄吗？恐怕被称为枭雄的就会是刘备和孙权了。

人们经常说“成者为王败者寇”，这话并不假。在很多情况下，失败者总是会背上各种各样的黑锅，就像曹操总会被贴上“奸诈阴险”的标签，而瑜亮总是被贴上“足智多谋”。如果有如果，这一切都必然会完全相反。

“奸诈阴险”和“足智多谋”有区别吗？我认为是没有的。两者都只是想尽办法去取得胜利罢了，不同的只是一成一败、一王一寇。

从“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。”到“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”历史已成定局，无法改变，但是却可以有万千种假设、万千种结局。

英雄已逝，何必道三国。