EasyDBO-0.6.0中事务处理中的严重Bug

　1、在EasyDBO-0.6的事务处理中，默认在不使用事务的情况下并没有释放数据源，这样会造成数据源的浪费，导致系统死机。
　　　需要在EasyJDBEngine引擎中JDBC相关操作的finally子句中加入释放数据源的代码，修改大致如下：
　　　finally {
           try {
               dba.close();
               if(autoCommit)releaseConnection();
           } catch (Exception e) {
               logger.error("释放数据库资源错误：" + e);
           }
       }
　　　这种默认的情况下就像使用简单的JDBC一样，执行add,update,del等相关方法后，都会自动释放数据源。

　　2、在事务处理的JDBCContext上下文中，由于EasyJDBEngine是一作为一个工具类供EasyJDB调用的，以前的代码如下：
　　public EasyJDBEngine(){
       private JDBCContext jdbcContext;
   public Connection getConnection() {
       Connection conn = null;
       try {            
           conn =jdbcContext.getConnection();
       } catch (Exception e) {
           logger.error("无没取得数据源，请确认数据源配置是否正确！");
           return null;
       }
       return conn;
   }
   }
　　
  　在这个设计中，事务只能在单线程的情况下才起作用。在多线程中，将造成一个线程关闭另一个线程中的数据源，因此就会出错。

　　为了能让事务处理在多线程环境中也能正常工作，需要引入ThreadLocal静态变量，修改后的getConnection()方法如下：
   public Connection getConnection() {
       Connection conn = null;
       try {            
           conn =JDBCContext.getJdbcContext(dataSource).getConnection();
       } catch (Exception e) {
           logger.error("无没取得数据源，请确认数据源配置是否正确！");
           return null;
       }
       return conn;
   }
 　
　　JDBCContext要作重大的调整，加入ThreadLocal，代码大致如下：

　　public class JDBCContext{

   private DataSource ds;
   protected Connection connection;
   private boolean isValid = true;
   private static ThreadLocal jdbcContext;
   /**
    * @param ds
    */
   private JDBCContext(DataSource ds){
       this.ds = ds;
       createConnection();
       System.out.println("创建数据源访问上下文！");
   }
   public static JDBCContext getJdbcContext(javax.sql.DataSource ds)
   {        
       if(jdbcContext==null)jdbcContext=new JDBCContextThreadLocal(ds);
       JDBCContext context = (JDBCContext) jdbcContext.get();
       if (context == null) {
           context = new JDBCContext(ds);
       }
       return context;
   }
   ....

   }
　　参与讨论>> 

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1162142