跨平台方案研究

跨平台方案研究
1 . Qt 方案
1.1优点 
1.1.1 可以完成跨平台，即一套code在iOS，Android，winPhone上都工作；
1.1.2 C++实现，性能优；
1.2缺点：
1.2.1 目前Qt按照桌面方案走，破坏了原有的iOS，Android，winPhone的用户交互；
1.2.2 Qt机制的复杂性，不利于产品的快速迭代；
2. 游戏引擎方案（Unity/Cocos2d-x）
2.1优点
2.1.1 可以完成跨平台，即一套code在iOS，Android工作；
2.2缺点
2.2.1 游戏引擎未能提供丰富的可用UI组件；
2.2.2 游戏引擎学习的成本；
2.2.3 可能会破坏原生的体验；
3.（ PhoneGap + 本地 ）方案
3.1优点
3.1.1 可以完成跨平台，即一套code在iOS，Android，winPhone上等多个平台都工作；
3.2缺点
3.2.1 使用html，css，js等性能相对Native略低；
3.2.2 数据安全没有保障；
3.2.3 使用统一的通讯，UI部分没有合理的与本地实现的便捷交互的方案，即就是UI不能便捷的与后台本地实现交互；
4. JNI方案
4.1优点
4.1.1 可以将公共功能统一实现；
4.2缺点
4.2.1 使用JNI无法处理不同语言数据结构不一致问题；
4.2.2 使用JNI只能将部分功能统一实现，实际工作量没有降低太多；

参考方案：
1. phoneGap 方案： 使用Http 
> 直接使用http访问server

2. phoneGap 方案： 使用http + TCP
> 使用两端Server；server 1，就是现在的模式；server2，使用TCP到server1上拿数据，然后iOS，Android，WinPhone，Web等到到server2上拿数据；

1 以上方案优点
1.1 架构清晰，便于项目开发，产品迭代等；
1.2 跨平台，开发效率高，且利于后期维护
2 以上方案缺点
2.1 使用html，css，js等性能相对Native略低：不会重度影响用户体验；
2.2 数据安全低：可使用双向加密技术；