为什么我弃用GNOME转向KDE（1）
Update 2013 May 20th: 我现在用 OS X 了。
前几天壳酱加入KDE党，好多人甚至是原KDE党徒都觉得不可思议，比如：
「说真的，看到 @shellex 的 kopete ua 还真的有点不太习惯…」—— 苏
还有在下今天出现在 #kde-cn的时候
「 shellex 出现在这里。。。第一反应跟踢馆来的一样。。」—— 苏
「其实我还是经常产生你是恶搞的错觉……基于对你长久以来的认识」—— 老K
好吧。基于两个理由我使用KDE作为我的桌面系统：
- Gnome 3 太烂。
- KDE 4 有诟病的地方，但是几天的使用下来，我发现伊比我想象的好太多太多。至少比我在Linux上用过的所有DE都好太多。
「Linux上只有KDE是给人用的DE」—— 裂裂
诸位，壳酱用了6年的Gnome，从Gnome2开始，以Gnome3终结，中间尝试过KDE 3、XFCE等DE，也用openbox、flushbox、fvwm 山寨过DE，得出定论。选DE，不是基于它多快（测试表明，山寨DE和重DE一样快），不是基于它多省资源（内存白菜价，省了内存生不了孩子）， 而是基于它是不是能帮我快点在计算机上干完该死的活儿。如果你的想法和我一样，听我说。
为什么新Gnome必须死
开箱即用？
先从新 Gnome 最骄傲的扩展系统说起。 请打开 http://extensions.gnome.org，看看最热最受Gnome粉欢迎的几个扩展：
- Alternative Status Menu：大家都懂，我可以认为Gnome认为关机菜单项是一个类似于“弹出降落伞”的危险操作，以至于要把它深深地藏起来。
- Remove Accessibility：从这个扩展我们可以看出Gnome是多么重视可用性。
- User Themes：既然你Gnome shell支持主题，居然需要一个扩展来换Theme。
- Applications Menu：知道大家觉得你家Activity模式有多烂吗？比Win98 style的Gnome 2.x的应用程序菜单更加烂。
- Panel-Docklet：类似的扩展有好几个，每一个都在狠狠地吐槽Gnome Shell窗口管理的无力。
借用苏对Ubuntu和TX主席的评价，Gnome Shell 扩展的成功就是 Gnome 3 的失败。扩展的本意是扩展程序的能力，这些能力可能不适用于大多数用户，这些能力不能放置在程序内。而Gnome Shell的这些扩展是在给 Gnome 3 擦屁股！
非要学人家 Mac 的姿态： 「We don't need too many preference options, Gnome just get it right the first time！」拜托～没有金刚钻就甭揽这瓷器活儿，装逼也要有人家 OS X 的资本，何况用户群也不同，何况人家 OS X 基本上能做对。
那天早上，壳酱对着残破的 Gnome Control Center 发呆5分钟后，心想 Gnome 你还自称DE吗还敢自称DE嘛？人家轻量级 LXDE 的控制面板都比你强！遂决定投奔KDE。学学 KDE 有点自知之明，虽然选项是太TM多了点，但是至少能调教好了——能用！
去他妈的平板优化！
Gnome的家伙们总说平板平板。不管是那个奇葩的Activity模式，还是硕大的新GTK组件（Windows和OS X的大小正好，KDE的太小了），亦或是那个奇葩的WM，或者是那个Alt+F2。我想说我没有docky和synapse我简直用不下去。
「只要是只能用键盘在Gnome Shell里面触发的功能，一定是渣」—— 老K
拜托，现在有几个人在平板上用Gnome3。难道给广大Gnome2用户人手发一平板了？这猪一样的设计是故意的吧？从3.0到3.4，每次都承诺更好，但是它看上去还是一个平板DE。别跟我说fallback模式，我不是二等公民。好吧，你说Gnome3就是这样。那么我说，我不想我的笔记本桌面上跑一个平板DE或者智能行动电话DE。我要我的DE看上去像个桌面DE。
Task Pooper？
Activity Mode 对非平板完全没有意义。I REPEAT：Activity Mode 对非平板完全没有意义
- 慢的要死的App Launcher不如Synapse。而且人家Synapse还不单是启动器
- 窗口导航不如docky
- 工作区管理…（工作区？等等，Gnome你两年前承诺的「面向任务的DE」呢？）。OH，SHIT，为你写软文的TX主席都表示很难堪啊有没有？
你 Gnome 不是说要做创新做任务导向做Mac和Windows都来抄袭我的逆天feature么？壳酱今天来翻你丫的黑历史。请看 2010年 Gnome 家任务导向桌面。然后诸位可以看看差不多同时期KDE家的实现。然后诸位再看看 KDE 家现在的Activity实现。请问 Gnome 众有没有被掌嘴的感觉？
如果你觉得读英文和自己去装KDE体验比较麻烦我可以解释一下现在的状况：
Gnome 从2010年吵吵要做的桌面创新、任务导向桌面其实被 KDE 4 的 Activity 实现了。至于Gnome自己，连个毛都没有。那个所谓的动态工作区是个渣实现，连 KDE 4 中 Workspace 的程度都达不到，更别提达到 KDE 4 中 Activity 的高度。
不要说 KDE 抄 Gnome，看看时间点。我也承认目前 Activity 存在一些可用性问题，不敢好好用。不像 Gnome 家的Task们，有丰富多彩的 mockup，比如铅笔画的 mockup，圆珠笔画的 mockup，GIMP画的 mockup。
吹牛逼是你们的专利。
通知系统？
我最恨的就是Gnome 3通知系统（没有之一）！脑残到了令人发指的程度。
永远点不准那该死的图标，因为它为了把文本展示出来，鼠标移上去图标自己马上“滋溜”跑到一边去了。而且每次跑的距离还他妈不一样！这尼玛这挫败感（你们玩过那个鼠标来点我关闭的恶作剧程序吗？这种时候我恨不得杀了设计者（我要杀了你这个混蛋，我知道文字也能点但是我就是被你侮辱了啊混蛋！
启动程序后，如果焦点在这个过程中转到了别的程序上，gnome会弹出一个消息说：“主人您的事办妥了”。我转移焦点就是为了不管你啊，你提示我干屁啊，难道我吩咐管家去做饭，管家把锅架上还会特地来敲我的门吗？我在OOXX啊！忙着啊！（于是有一个扩展特地就是把这傻逼提示干掉
IM来消息了，给我弹出个层来我可以直接回复。好得很啊这个特性，但是问题是没法输入中文啊，我母亲大人看不懂英文啊好不好。于是我得点开窗口来回复，但是那个通知还在那儿，非得我每次都！手！工！Remove！
破烂FM
听说Gnome家的鹦鹉螺是很久以前某Apple出来的设计师之作，这事我是信的，因为从Gnome2到Gnome3，这傻逼螺都没怎么进化过嘛，看看，鹦鹉螺，这当初谁他妈取的名字，太他妈有才了：
「鹦鹉螺已经在地球上经历了数亿年的演变，但外形、习性等变化很小，被称作海洋中的“活化石”，在研究生物进化和古生物学等方面有很高的价值」—— 维基百科
活该
然后…
好了我写到这里，你可能会说：「但是现在Gnome已经可以做到XXX了……」「但是Gnome还在发展，你要给它时间……」请别说了， I don't care, 即使我还关心这些，我也不相信你们。壳酱现在举这些特殊的例子，是为了描述这个一般问题。
不管我说通知也好，扩展也好，任务管理也好，他们都是例子，尽管他们是是我之前最诟病的部分，但是类似的东西发生在Gnome身上，方方面面，只要你仔细看看，这是一种普遍情况：Gnome 3把Mac OS 9的模仿者，自己的前世——Gnome 2——摧毁后，没能提供一个涅磐。
其实基于任何理由，我都希望Gnome变好，我愿意用Gnome，我愿意给它跑在我所有Linux设备上。
我也曾经尝试克服新Gnome带来的所有不快，去继续对Gnome的信任，或者信仰。我说服自己多试试。但是现实是残酷的，被完暴100条街的感觉不好受。
「我觉得这是步子迈大了扯着蛋了。」—— 猫酥
那么好了，现在壳酱不满意。
- 选择1：报告bug，然后等着他们修（也许）或者被标记为「won't fix]
- 选择2：好好好，我知道你是开源的爱好者，开源的捍卫者，你的手都摸到AK-47上了——我可以选择自己修嘛。或者是——
- 选择3：简单地转身拥抱 KDE。
为什么要选择KDE？
请期待下篇「为什么我弃用Gnome转向KDE（2）」