const与efficiency&design

 const意味着不能修改；

我们的潜意识里面要深深刻着：const是
1，design的意图
2，防御式编程，更安全

而const_cast则是对于初始设计的一种破坏，是程序完美性的污染者，hack！

除此之外，可以考虑使用const带来的optimization：
1，compile time：在effect c＋＋中所介绍的，用const来代替#define，也就是预编译时间
而且直接声明一个POD变量为const也有可能促使compiler预处理的时候把变量优化掉；
2，runtime memory：
read-only memory读取的时候据说会比ram快一些，在wikipedia等地方并没有见到确切的说法；
如果真的如此的话，那么compiler在声明POD变量的情况下可能会把变量放到read-only memory中，
从而使得程序运行可能加快；

其他情况下，cosnt对于compiler来说会阻止coder来改变const所修饰的值，但在const的管辖范围
之外和const_cast的存在的情况下，变量与内存都可能被修改，所以const对于编译器来说除非非常的显而易见的情况，否则并不意味着真的const，compiler自己也无从下手去做什么，但是至少这是对于compiler的一个提示，一个更加准确的修饰，更加aggressive的compiler可以在这些方面有所作为，

而且，const带来更加安全，使得程序开发效率提高，那么我们在单位时间内有更多的时间去profile和optimize，这也是一种优化，isn't?

所以const对于coder来说意味着更加明确的设计意图和防御，和潜在的略微优化；

原文链接： http://blog.csdn.net/ccanan/article/details/1521942