《极简欧洲史》的极简评论

《极简欧洲史》的极简评论

欧洲在我的印象里面一直是乱作一团的地方,各个国家打来打去,儿童十字军莫名其妙,最无解的是教皇为什么地位这么高,为什么不会说英语的家伙居然没在英国本土就当上英国的国王……

 
这么多乱七八糟的问题在《极简欧洲史》里面都有不错的阐述,在kindle4上面进行阅读,一共也就260多页,对于一部历史书来说实在是太短太短了。
 
看完之后,最大的感触就是:欧洲的国王只是国王,他需要顾及太多的势力从而无法做到权力通天,除了雅各宾专政和拿破仑时期,欧洲的各国的历任国王都受到制约,在这种权力的角逐中,作为普通人的农民工人则一次次的争取到了对自身有利的权利,从而奠定了今天人权的基础。
 
反观中国历史,皇帝是天授之子,权力集中,百姓的声音除了起义,很难传到深宫大院里的大人物耳朵里,《极简欧洲史》里面也简要的提到过,中国在很长的一段时间里面是领先欧洲的,但是从明朝开始,逐渐的闭关锁国,错过了和世界交流的时机,从而被欧洲远远的甩在了身后。
 
“欧洲究竟是跑了第一?还是怪物一个?”作者之给出了另一位历史学家的答案,但是我看来,ZG无疑确定的是怪物一个。

你可能感兴趣的:(《极简欧洲史》的极简评论)