AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台

 http://my.oschina.net/liux/blog/65119

 

    要说hybrid app 框架的典范,Phonegap和AppCan无疑是最受大家关注的。先说明,本人是App的开发者,对手机上的web app也研究一段时间。本文以技术角度去阐述一个事实:为什么AppCan比Phonegap开发出来的应用会比较好。 

    其实要从技术上来讲的话,phonegap只是提供本地API,以及一个打包器,大部分的UI、UE的都是交由phonegap推荐的jquerymobile,sencha touch等js+css框架来实现。而为何phonegap比较受大家关注呢,一方面是它出来比较早,推广时间较长;另一方面它是开源的,很多android native开发者都对其进行了插件扩展,能够满足一些开发需求。然而,经过对手机版(ios,android)webkit研究过一段时间后,一个不争的事实是手机版webkit有诸多问题,特别是在android碎片化的情况下,不同版本,不同手机对某一个css属性表现的就不一样。这对于一个要做跨平台开发的框架来说,是不能接受的,也达不到跨平台的初衷。下面我利用appcan+AppCan UI2.0开发一个简单的app,同时也利用phonegap+jquerymobile去开发同样的一个app。 

首先我们先看一下AppCan应用与PhoneGap应用视频对比: 
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIzODg2MjY0.html 
 

下面是开发介绍: 

AppCan开发 

    首先,关于UI,AppCan的UI,即css文件,按照控件的类型(按钮、列表等)拆分的比较细,这样,如果一个应用中用不到的控件,开发者可以把这些css文件删除掉。利用AppCan 的开发环境,创建一个工程,并创建几个页面。其整个工程截图如下: 
AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台_第1张图片 

这个demo要做的是三个UI,第一个就两个按钮,第二个是展示内容用的,内容有3w多字。第三个ui是一个网络跨域获取数据的例子。 
第一个ui,由于是只有两个按钮,只用一个index.html,利用AppCan IDE选择按钮控件,生成代码并利用AppCan IDE中自带的模拟器查看效果: 

01 <!--块容器开始-->
02 <divclass="ub ub-ver uba  uc-a1 t-wh ">  
03     <div class="ubb b-gra  c-m1 uinn uc-t1">
04         <!--按钮开始-->
05         <div ontouchstart="zy_touch('btn-act',getpageone)"class="btn uba b-bla uinn5 c-blu c-m2 uc-a t-wh ulev1">加载page "two"</div>
06         <!--按钮结束-->
07     </div>
08     <div class="ubb b-gra  c-m1 uinn ">
09         <!--按钮开始-->
10         <div ontouchstart="zy_touch('btn-act',getpagetwo)" class="btn uba b-bla uinn5 c-blu c-m2 uc-a t-wh ulev1">加载page "three"</div>
11         <!--按钮结束-->
12     </div>  
13 </div>
14 <!--块容器结束-->

 

AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台_第2张图片 

第二个UI:即内容展示页,展示的内容有3W多字,由于内容区域需要用到滚动条,因此可以用到浮动窗口。即two.html是展示头部,内容区域,底部,其中内容区域只是一个div,并没有内容。而index_content.html是显示内容用的,放到一个浮动窗口中去加载,并且此浮动窗口盖到two.html那个窗口中,大小正好和内容区域div一样。这里为什么说在有滚动条的情况下,要用浮动窗口替代呢。因为css的position:fixed在android2.2版本,ios5中才开始支持,并且ios5中还会存在问题,因此如果一个页面布局想要头部,底部固定,中间区域带滚动条的,将会出现问题。AppCan可以很好的借助native的方式解决了此问题。 

AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台_第3张图片 

第三个UI:是为了测试下jquery的$.getJSON跨域异步请求方法,以及AppCan的uexXmlHttpMgr这个方法的响应速度,经过测试,两种方式相差无几。需要提的是uexXmlHttpMgr还有比较强大的功能,不在本文讨论范围之内。 

AppCan打包 

上述三个UI做好之后,直接用AppCan IDE中打包即可: 

AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台_第4张图片 


JqueryMobile开发 

根据jquerymobile官网上例子,搭建上述三个UI的类似代码(文字内容部分删掉了): 

01 <!DOCTYPE html>
02 <html>
03  
04 <head>
05     <meta charset="utf-8">
06     <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
07     <title>Multi-page template</title>
08     <link rel="stylesheet" href="css/jquery.mobile-1.0.1.min.css" />
09 <script src="js/jquery.js"></script>
10 <script src="js/jquery.mobile-1.0.1.min.js"></script>
11 </head>
12  
13     
14 <body>
15  
16 <!-- Start of first page: #one -->
17 <div data-role="page" id="one" >
18  
19     <div data-role="header">
20         <h1>Multi-page</h1>
21     </div><!-- /header -->
22  
23     <div data-role="content">  
24         <h2>Page One</h2>
25         <p><a href="#two" data-role="button"data-transition="slide">加载page "two"</a></p>  
26         <p><a href="#three" data-role="button"data-transition="slide">加载page "three"</a></p>  
27     </div><!-- /content -->
28     
29     <div data-role="footer" data-theme="d" data-position="fixed">
30         <h4>Page Footer</h4>
31     </div><!-- /footer -->
32 </div><!-- /page one -->
33  
34  
35 <!-- Start of second page: #two -->
36 <div data-role="page" id="two" data-theme="a">
37  
38     <div data-role="header" data-position="fixed">
39         <h1>Two</h1>
40         <a href="#one" data-icon="home" data-iconpos="notext" data-direction="reverse">Home</a>
41     </div><!-- /header -->
42  
43     <div data-role="content"data-theme="a">  
44         <h2>Hybrid app</h2>
45 </div><!-- /content -->
46     
47     <div data-role="footer" data-position="fixed">
48         <h4>Page Footer</h4>
49     </div><!-- /footer -->
50 </div><!-- /page two -->
51  
52 <!-- Start of three page: #three -->
53 <div data-role="page" id="three" data-theme="a">
54  
55     <div data-role="header" data-position="fixed">
56         <h1>three</h1>
57         <a href="#one" data-icon="home" data-iconpos="notext" data-direction="reverse">Home</a>
58     </div><!-- /header -->
59  
60     <div data-role="content"data-theme="a">  
61         <h2>异步加载网络数据</h2>
62         <a href="javascript:void(0)" onclick="getdata()" data-role="button"data-mini="true">Ajax get Data</a>
63         <ul data-role="listview" data-inset="true" data-theme="b" data-dividertheme="f">
64                 <li data-role="list-divider">时间</li>
65                 <li id="bt">请求开始时间:</li>
66                 <li id="et">请求结束时间:</li>
67             </ul>
68         <ul data-role="listview" data-inset="true" data-theme="c" data-dividertheme="f">
69                 <li data-role="list-divider" id="title"></li>
70                 <div id="content"></div>
71             </ul>
72     </div><!-- /content -->
73     <script>
74         function getdata(){
75             var d = new Date().getTime();
76             document.getElementById("bt").innerHTML = "请求开始时间:"+d;
77             $.getJSON("http://te.3g2win.com/case/?jsoncallback=?",function(data){
78                 var e = new Date().getTime();
79                 document.getElementById("et").innerHTML = "请求结束时间:"+e;
80                 document.getElementById("title").innerHTML = data.title;
81                 document.getElementById("content").innerHTML = data.content;
82             });
83         }
84     </script>
85     <div data-role="footer" data-position="fixed">
86         <h4>Page Footer</h4>
87     </div><!-- /footer -->
88 </div><!-- /page three -->
89  
90 </body>
91 </html>


AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台_第5张图片 AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台_第6张图片 


phonegap打成安装包 

把写好的网页包放到android原生开发环境下,通过android原生环境生成安装包的方式生成: 
AppCan VS PhoneGap - 对比两大移动开发平台_第7张图片 

 

对比

通过这个小demo,我们总结下phonegap和appcan的异同点。


相同点: 

  • 都是用html+css+js技术区实现此demo的ui,ue部分
  • 都能生成安装包


不同点: 

  • phonegap负责打包(此demo没有用到本地API),jquerymobile负责页面UI、UE;AppCan两者都提供,且打包无需native开发环境。
  • jquerymobile方案中,所有的page都在一个html页面中。AppCan方案中,不同的page可以放到不同的html中,甚至更灵活的,同一个page中的内容区域可以用单独的html来展示。
  • 生成安装包大小,phonegap比较小,appcan比较大。这是因为appcan带了android,ios的启动图片。以及里面一些native插件需要的一些图片资源。


附件给出两个安装包以及两个网页包的代码
 点击此处 

你可能感兴趣的:(PhoneGap,appcan)