又见：“中医与DBA”

October 10

ZZ思考“中医与DBA”

原文：http://www.itpub.net/viewthread.php?tid=476403&extra=&page=1

思考“中医与DBA”

最近看了一本书《思考中医》，遂思考中医与DBA的关系。
”中医与DBA有什么关系？牛头不对马面！“ 刚写完标题，就被同事嘲笑一番
上工与下工
《内经》将医生分上工与下工，张仲景说“上工不治已病治未病”。上工救其萌芽，故曰上工。下工救其已成，救其已败。
正面思考：
一个项目，在问题出现以前或者刚刚萌芽的时候就进行预防与解决，此乃项目执行中的上工。
对于架构师，程序员来说，在设计，编程过程中就考虑到可能会出现的异常及其问题，并进行相应的预防处理，在程序RELEASE以后，出问题的机率会大大降低。
对于DBA来说，在数据建模，逻辑设计，物理设计的时候，考虑到可能会出现的性能问题，并在磁盘规划，表设计等中进行相应的考虑，在实际运行中，数据库出问题的机率会大大降低。
从以上的观点来看，我们作为架构师、程序员、DBA应以上工为目标。
反面思考：
古书上有一个故事，两兄弟都是医生，老大的病人都不是重症患者，门庭冷落。而老二病人最多，许多病人都是抬进来，经其治疗后可以走出去。一位高人带着弟子在其两兄弟诊间参访后，高人问弟子，是老大医术高还是老二医术高？弟子说当然是老二呀，高人摇头说，非也！非也！老大医术才是上工，因为他治病不露痕迹，且在病人未病时就消除，所以病在老大那儿还没来的及成形时，就失于无形，自然在老大那看不到老二那种重症患者。虽然老二将那么多的重症患者治好，看起来是救人命，但反过来说，怎不能在病还未发展到这么严重时就去发现治疗它，等到折腾成这样老二才来救治？
做了几年的数据库consultant,优化过大大小小很多的数据库，一般来说越是烂的数据库，优化的效果越明显。当客户称赞我水平高的时候，我心里总是暗暗发笑，不是我水平高，是你的系统太烂。当然，这话是不能给客户明说出来的。
高人毕竟是少数，大部分的人跟高人的弟子是一个水平，所以大部分的人认为老大的医术高明。
假设一个企业有两个数据库，由A,B两个人负责.
A负责的数据库经常出问题（表空间不够，死锁，hung....)，一出问题，就得惊动全公司上上下下很多人，A呢，不论是上班时间还是下班时间，都是出了问题立刻赶去现场，人到问题除。
B负责的数据库前期设计规划做的好，并且B还写了几个脚本监控数据库的状态，在问题还没出现以前B就已经解决了，所以B负责的数据库几乎不出什么问题。
在外人看来，A工作勤勤恳恳，经常加班加点，水平又高；B呢，大家根本不知道还有B这个人
讨论：
1. 公司裁员，2个DBA中保留一个，谁会走人？
2. 若我们都以“上工”作为目标，如何让别人看到我们的价值？
若项目与以前的项目有可比性的话，“上工”的价值很容易体现出来。但是若是一个新的项目，没有参照物，“上工”的价值一般来说会被人曲解为这个项目“很容易”，所以不出问题。