关于 Web 开发框架的一个新想法---GreenTea

做了 9 年程序开发，以国内的标准算是老程序员了，对技术还是充满热情。虽然这种想法在国内不算流行，依然在执着的坚持。

在这些年的开发过程中，用过很多框架，其中有一两年专门使用 Struts 、Hibernate 和Spring 开发项目。项目初期，有同事使用 XDoclet 写了生成脚本，可以根据数据库定义直接生成页面和框架代码，开发过程还是顺利。但是在项目的维护过程中，苦不堪言，改一个属性的名称要记得改若干配置文件，而且，项目比较紧，经常是刚刚改好，还没有完善的测试就发到现场（国内这样的情况应该不鲜见吧）。结果可想而知了，经常有遗漏的改动被客户发现，然后被经理一顿批判。总是想，如果IDE 的重构和编译检查能帮上忙就好了。“耦合点”是Bug 的一个重要来源，是可维护性的一个重要障碍。

“约定胜于配置”真是一股春风，让开发人员感觉暖意融融，当然在GreenTea 框架里，这个事实标准也是不可或缺的。

其实，Web 开发的问题不是仅限于“配置”一项，还有以下几个方面值得考虑，罗列如下：

1. 页面操作的思维路线较长；

2. 维持页面状态比较困难；

3. 业务逻辑里包含了页面跳转的代码；

4. 涉及的技术比较多，程序员要了解JS 、JSP 、标签库、模板等诸多内容；

5. 重用比较困难，如：业务逻辑和页面的复用等；

6. “动”“静”未分离。

作为一个程序员，我总是在思考这些问题，怎样才能使得开发工作更简单一些，让人们更“懒惰”一些。前段时间为 GreenTea 框架开发了一个基于 Swing 的客户端，从中得到一些启发，于是将这种思想融入到这个框架中，构建了一个以“JS” 为主的客户端。

这个想法就是在开发的过程中，主要使用 HTML + JS + Java 来进行开发，减少程序员的技术要求，降低学习门槛，让页面逻辑更加直接，让程序员更加关注页面逻辑，让测试和维护更简单。

就上面提出的几个问题，我使用对照的方式，将现有框架存在的问题和GreenTea 框架带来的好处一并罗列出来。

 

思维路线长

有人说Web 开发挺简单的，是不是你头脑简单才感觉复杂呢？或许是！复杂在哪里呢？我认为最大的问题就是完成一个功能时的思维路线比较长。我简单的画了一张图，如下：

上图描述了一个简单的查询和增加的过程，可以看出来，过程不是很复杂但是非常冗长，不够直接。如果一个环节出了问题，追溯的时间会比较长，这还是最简单的情况。

GreenTea 有哪些变化呢？还是看图说话吧。

注：Business 表示业务逻辑类。

从图中可以直观地看出来，页面的调整和请求过程都是非常直接简单。在这里略作解释：

1. 从一个 URL 直接跳转到 HTML 页面；

2. 在页面初始化的时候，请求加载列表数据；调用的方式是：直接调用服务器端的相应方法，结果以JSON 形式返回，并使用JavaScript 构建一张表格（之前构建表的过程是使用JSP 或者标签库来完成）。

3. 增加的过程也是类似：使用URL 调整到增加页面，填写数据后，直接保存，如果操作成功，可以跳转到列表页面；操作失败的情况下也不刷新页面，用户可继续处理。

下面给出一小段的示例代码，这段代码主要是用来初始化表格之用，如下：

// 从服务器端读取数据
// TableService 是一个普通的Java 类；list 是其中的公共方法

var service = ServiceFactory.getService('com.xy.ab.TableService');

var data = service.list();

 

// 创建表格

var table = new Gtable('table1');
// RowBean 是一个持久化对象，定义了表格相关的属性

var config = new TableConfig('com.xy.ab.RowBean');

table.decorate(config, data);

 

页面状态

做过 Web 开发的程序员都清楚，一旦操作出错，请求已经提交到服务器端，页面已经发生变化，所以返回出错的页面时需要恢复之前状态，这个过程是非常繁琐，易错的。特别是有相关联的数据时，如有两张相关联的主子表，处理起来尤其麻烦。还有一种情况，当多个页面之间需要传递参数时，特别是跨页面传递时，也需要时时记得在中间页面添加“隐藏域”，苦啊！！！

如果使用 AJAX （也是GreenTea 框架中使用的主要技术），这些问题就迎刃而解了。

 

页面跳转

传统的Web 框架多是将业务逻辑和页面逻辑混杂在一起，理由是业务逻辑的处理结果会影响后续的页面流向。就我本人的经验，页面逻辑和业务逻辑还是分离比较好。其一，由于耦合性降低，业务逻辑复用起来比较容易，因为在哪个界面上的调用都是一致的（之前使用PB 和 Delphi 开发的人员体会应该比较深）；其二，页面逻辑都在页面上，处理逻辑会比较简单，容易理解。

技术繁多

下面罗列的技术在项目中不一定都使用，但是程序员一定要在每个层面上都会一两种，技术牛人呢除了精通两三个之外，应该大体都了解。

1. 浏览器脚本层：JavaScript 、JQuery 、prototype 、DOJO 、ExtJS 、...

2. 视图层：JSP 、JSTL 、Struts Taglib 、Tiles 、Velocity 、FreeMarker 、...

3. 服务层：Struts 、Spring 、WebWork 、JEE 、...

4. 持久化层：JPA 、Hibernate 、iBatis

GreenTea 的目标：

1. 浏览器脚本层：JavaScript 、JQuery 、prototype 、DOJO 、ExtJS （用的基础内核是JQuery ）

2. 持久化层：JPA 、Hibernate 、iBatis

页面复用

在我供职的公司内部有这样一个习惯，在程序开发之初，业务分析人员都会使用HTML 编写一个界面原型，便于和客户确认功能。但功能确认之后，这个原型就被丢弃了，因为开发人员会使用生成工具再重新生成一个 JSP 页面。因此，这些页面工作还需要重新复制一遍。如果能重新利用这些页面即可以减少重复工作，也可能会比程序员做的页面漂亮一些。

 

动静分离

“动”即业务逻辑，“静”即HTML 页面。应用服务器的强项是数据运算（业务逻辑运算）而非字符串或者文件处理，而相对静态的 HTML 页面可以通过其他的手段提供更好的性能，比如使用反向代理进行缓存。因此，更好的方式是使用文件服务器处理静态页面，而应用服务器只关注业务逻辑的运算。JSP 的最大问题恰恰是其需要同时完成这两个功能。而且，HTML 和 Java 代码混杂在一起也导致了页面的难维护。

还有一方面的问题就是效率的问题了，因为页面逻辑和数据混杂在一起，每次刷新都要下载所有数据，如果只传业务数据，性能无疑会好得多。

当然，这个方式目前还存在一些问题，比如：需要程序员对 JavaScript 有比较深入的了解，具备更强的调试能力；有些复杂的功能还没有实现或者没有在实践中验证。GreenTea 并不排斥 JSP 和标签库，并且也带提供 JSP + Taglib 形式的客户端。在某些复杂的情况，JSP 也是不可或缺的，因此他们之间不是排斥的关系，而是互补的关系。还是那句老话，技术没有对错，只是选择的问题。

这是一个演示程序 ，采用标准的 War 包形式，直接放置到应用服务器的发布路径就可运行。其数据库是一个内置的数据库，业务逻辑部分的源代码在“src” 目录下。

 

这篇文章里介绍的稍微理论化一些，请参考我在后面补充了一个更为感性的 Hello World 。