杨在明律师的平度维权战斗

副标题：  ——“平度拆迁纵火案”获评2014中国十大影响性诉讼案例的思考

 

2014年3月21日，无疑是中国历史上昏暗而值得警醒的一天——山东省青岛市平度市杜家疃村一村民守地的帐篷遭人为纵火，致1死3伤，其中2人重伤。63岁的村民耿福林死在了他与乡亲共同誓死守卫的“口粮地”上。后经警方调查，7名涉嫌纵火的犯罪嫌疑人被抓获，其中包括杜家疃村村主任和“开元御景”项目的承建商。

2014年8月20日，平度3·21纵火案在青岛市中级人民法院设在青岛市看守所内的法庭开庭审理，7名被告被诉放火罪和寻衅滋事罪。

2015年1月18日，中国影响性诉讼评选十周年论坛暨《中国法律评论》创刊一周年纪念会在清华大学举行。在这一由中国案例法学研究会、南方周末报社及《中国法律评论》期刊联合主办的活动中，“平度拆迁纵火案”被评为2014年中国十大影响性诉讼案例。

“平度拆迁纵火案”之所以备受社会关注，一个重要原因是其犯罪手段的残忍、恶劣大大超越了普遍道德伦理所能承受的底线，对人们的良知与法治社会的基本精神构成了严重的挑战。征地拆迁纠纷，在如今的社会发展大背景下可谓遍及全国，并不新鲜。然而，以如此卑劣行径对付坚决维权的被征地农民，直接纵火威胁他们的生命，以促使其放弃维权的主张，则是大大超出了人们的预料与法律的底线。对这样一起案件的审判，直接关乎到人民群众对社会主义法治建设的信心与决心，直接关乎到全面推进依法治国重大方针能否真正的贯彻落实，直接关乎到整个社会的公平、正义、和谐与稳定。

此外，案件审理过程中遭遇的诸多“坎坷”、“阻碍”，引发了人们对该案能否得到公正审判的“合理怀疑”，也是该案始终处于舆论风口浪尖的又一个重要原因。仅以本案被害人杜永军、李德连的代理人，有“中国拆迁律师第一人”之称的北京在明律师事务所主任杨在明律师，和同为该所律师的刘勇进律师在代理过程中的种种遭遇，便足以让人们对该案审判的公正性从心里打上一个大大的问号。如前文所述，青岛市中级人民法院将该案的庭审地点“别出心裁”、“独具匠心”的选择在青岛市看守所（普东）第八法庭，着实是针对此案的一个“特殊设计”。杨在明律师指出，一个仅能容纳30人旁听的小法庭，为何被选为一个引发全国关注的大案要案的庭审地点？显然，法院难逃其刻意限制旁听人数的目的。而倘若该案能够得到法院的公正审理，又为何要“多此一举”来限制旁听人数呢？法院方面是否“做贼心虚”，怕被人看出破绽与问题来，其真实意图恐怕是昭然若揭的。

而在庭审以外，两位北京律师及其他维权村民与当地不明人士的“暗战”也几乎一刻没有停息过。据杨在明律师 2014年8月4日发布的新浪微博称，“今晨七时许，在平度，北京在明律师事务所律师刘勇进被袭扰，十几名不明身份人员闯进刘律师所住宾馆，对半裸的刘律师进行拍照，并极尽言语辱骂之能事。刘律师准备在当天下午开庭，因土地问题代理当事人告当地政府。并准备在本月5号、7号、8号持续开庭，内容均涉及行政诉讼”。显然，不明身份人员企图通过其袭扰打击、瓦解律师继续代理此案的决心与意志。在8月20日庭审当天的新浪微博中，杨在明律师称，“早起，平度纵火案开庭，去往法庭路上，不断接报众多旁听者在高速路（遭遇）无故盘查、扣留，很多人在家中被监视、劝导不要去旁听。这到底怎么了？有关方面何以如此如临大敌？！”……种种与此类似的“怪像”，似乎始终萦绕在这起案件的审理过程中，而凡此种种早已严重脱离了法治的轨道，看不到丝毫法治的影子。善良的人们不得不认为，在如此令人不放心的法治环境下，离开了媒体和舆论的全力监督，该案将会被审理成什么样子？

综上所述，平度拆迁纵火案被评为年度十大影响性诉讼案例之一，一方面“实至名归”，一方面令人唏嘘。这场正义与邪恶、合法与违法的殊死搏斗，将以怎样的结果收场，所有国人必将拭目以待。（王宇/文）