12种JavaScript MVC框架之比较

    

这是一个表显示所有的框架支持上述功能。 点击标题为更多的细节。

框架	UI绑定	由观点	Web表示层	表现好与他人
backbone.js	✗	✗	✓	✓
SproutCore	✓	✓	✗	✗
Sammy.js	✗	✗	✓	✓
Spine.js	✗	✗	✓	✓
Cappuccino.js	✓	✓	✗	✗
Knockout.js	✓	✗	✓	✓
javascript mvc	✗	✓	✓	✓
Google Web Toolkit	✗	✓	✗	✗
Google Closure	✗	✓	✓	✗
Ember.js	✓	✓	✓	✓
Angular.js	✓	✗	✓	✓
Batman.js	✓	✗	✓	✓

1. Backbone.js——优点：强大的社区，强劲的势头；缺点：抽象较弱，很多功能亟待增加。

2. SproutCore——优点：对绑定的支持，可靠的社区，大量特性；缺点：过度规范，难以和不需要的特性解耦。

3. Sammy.js——优点：易于学习，更容易和现存的服务端应用程序整合；缺点：过于简单，无法应用于大型应用程序中。

4. Spine.js——优点：轻量级，文档很完备；缺点：它的核心概念“spine”是异步的用户界面，这意味着理想状况用户界面永远不会发生堵塞，而这个基础有缺陷。

5. Cappuccino——优点：大型深思熟虑后的框架，良好的社区，很棒的继承模型；缺点：由 iOS 开发者创建，使用 JavaScript 模拟 Objective-C。

6. Knockout.js——优点：对绑定的支持，完备的文档和教程；缺点：绑定语法拙劣，缺少统一的视图组件层级关系。

7. Javascript MVC——优点：可靠的社区；缺点：基于字符串的继承模型很差，控制器与视图关系过密而缺少绑定。

8. GWT（Google Web Toolkit）——优点：全面的框架，良好的社区，可靠的基于 Java 的组件继承模型；缺点：可能无法经受时间的考验，另外，Java 在客户端上的抽象有些笨拙。

9. Google Closure——优点：很好的基于组件的 UI 组合系统。缺点：缺少 UI 绑定支持。

10. Ember.js——优点：很丰富的模板系统，拥有复合视图和 UI 绑定；缺点：相对较新，文档不够完备。

11. Angular.js——优点：对模板范围和控制器设计有很好的考虑，拥有依赖注入系统，支持丰富的 UI 绑定语法。缺点：代码的模块性不强，视图的模块化也不够。

12. Batman.js——优点：代码清晰，绑定、持久化的方法简单；缺点：使用了单例控制器。