主题：从with关键字到编写自己简单的ContextManager
contextlib.contextmanager的用法是怎样的？我摘抄一下模块源代码
大致就是可以把程序中的主体，<body>从中抽取出来，放到with块之中。而之后处理的<finally>都可以放到some_generator函数里面。
some_generator函数的编写很好办。只是contextmanager这个装饰器应该作为一个函数好呢还是一个类好呢？这是个很有意思的问题，我也想了好一会，等下一起讨论下。先给出我的解法：
输出结果是：
首先创建了一个工厂模式的MyContextManager，它实际上又是个闭包函数，也可以作为装饰器方便以后使用。
其次我定义了一个类MyGeneratorContextManager，这个函数在初始化的时候，就接收一个generator。请注意，接收的 是generator而不是function 。
请看函数
func在这里虽然是一个函数，但是func(*args)是一个generator，忘记传参数就糟了
在__enter__中最紧要的是要
因为我们在with中面对的是一个generator，如果不对其进行next()，这个函数是不会动的。
进入到with块之后，foo函数里yield的值会直接传给tmp，这个值无关紧要。with块中所有语句就好像全部被填到yield那个地方去了一样。
程序于是执行with块中的语句，当其中出现异常的时候，我们外围的except语句块应该迅速捕捉到这一点，并输出才对。实际上不是，实际上当foo函数出现异常的时候，__exit__函数是第一时间捕捉到这个异常的。通过它的打印信息我们可以看出。
当处理完这个异常之后，我们调用了一下self.gen.next()，这个语句保证field语句后面的语句会被执行。最后执行了finally中的内容。你看except语句块被完全架空了。
好，我们回过头来再看，我们到底实现了什么东西？我们想执行的是
现在我们把body单独抽出来了，放到with当中，把variable value替换成了yield value。这样做到掐头去尾，把前后不变的东西拿了出来，把内部的东西抽了出来。
咦？这不就是个装饰器么？错。装饰器是保持真身不懂，把前后改了，这是两个不同的方面。
最后我们回到我一开始提出的问题，为什么要设计一个mycontextmanager函数？可不可以不用工厂模式，直接用MyGeneratorContextManager函数一步到位？
这有两个前提条件要注意。第一，如果用class作为装饰器，这个类必须是可调用的(callable)，如果将来我们要使用它，只可能它的调用__call__函数，因为它又要实现能在call之后调用__exit__，所以它只能返回self, type(self)之类的东西。第二，因为foo()是用在with语句中的，所以它必须是一个generator，也就是说foo.__call__()的返回结果是一个generator。那么可以找到有这么一个返回值，它既是self, type(self)这样类相关的类型，而且还是一个包含yield的generator么？:-)
要是对yield还不熟悉的朋友可能现在还不是很清楚，尤其是generator函数和with块中代码的关系，很可能还有一些把这代码再折腾折腾的想法。嗯，这里我就不写了，有问题给我留言吧！
引用
Typical usage:
@contextmanager
def some_generator(<arguments>):
<setup>
try:
yield <value>
finally:
<cleanup>
This makes this:
with some_generator(<arguments>) as <variable>:
<body>
equivalent to this:
<setup>
try:
<variable> = <value>
<body>
finally:
<cleanup>
@contextmanager
def some_generator(<arguments>):
<setup>
try:
yield <value>
finally:
<cleanup>
This makes this:
with some_generator(<arguments>) as <variable>:
<body>
equivalent to this:
<setup>
try:
<variable> = <value>
<body>
finally:
<cleanup>
大致就是可以把程序中的主体，<body>从中抽取出来，放到with块之中。而之后处理的<finally>都可以放到some_generator函数里面。
some_generator函数的编写很好办。只是contextmanager这个装饰器应该作为一个函数好呢还是一个类好呢？这是个很有意思的问题，我也想了好一会，等下一起讨论下。先给出我的解法：
Python代码
- class MyGeneratorContextManager(object):
- def __init__(self, gen):
- print("__init__ called")
- self.gen = gen
- def __enter__(self):
- print("__enter__ called")
- return self.gen.next()
- def __exit__(self, exc_type, exc_val, exc_tb):
- print("__exit__called exc_type = %s, exc_val = %s, exc_tb = %s"\
- % (exc_type, exc_val, exc_tb))
- # 这里没有做异常处理，需要处理StopIteration异常
- # 不是用return也可以
- # 下面这句话将输出yield [1, 2, 3]后面的的打印语句end foo
- return self.gen.next()
- def MyContextManager(func):
- def tmpf(*args):
- print("func info:", func)
- return MyGeneratorContextManager(func(*args))
- return tmpf
- @MyContextManager
- def foo(val):
- # 尝试用老方法捕捉错误
- try:
- print("start foo", val)
- yield [1, 2, 3]
- # 下面一行需要调用self.gen.next()才能输出
- print("end foo")
- except (Exception, AssertionError):
- # 但是实际上并没有捕捉到yield中的错误
- # except的功能完全被__exit__取代
- print("EXCEPTION ENCOUNTERED!")
- finally:
- print("FINALLY")
- print("foo is ", foo)
- print("foo() is ", foo("bbbb"))
- print("\nWITH INFO BELOW:")
- with foo("aaaa") as tmp:
- print("START WITH")
- #: tmp实际上就是yield穿过来的值
- print(tmp)
- for i in tmp:
- print(i)
- assert 1>2
- # 出错之后直接从with中跳出去，下面不可能被执行
- print("END WITH")
输出结果是：
Python代码
- # 首先可以看到foo的值是闭包中的tmpf函数
- ('foo is ', <function tmpf at 0x7fb78b15f140>)
- ('func info:', <function foo at 0x7fb78b15f0c8>)
- __init__ called
- ('foo() is ', <__main__.MyGeneratorContextManager object at 0x7fb78b1591d0>)
- WITH INFO BELOW:
- # 请看，两次调用foo()，发现他们最终都是同一个foo函数
- ('func info:', <function foo at 0x7fb78b15f0c8>)
- # 但是奇怪的是，函数被初始化了两次？这是因为这是个工厂模式，每次调用的函数虽然一样，但是会生成不同的类
- __init__ called
- __enter__ called
- ('start foo', 'aaaa')
- START WITH
- [1, 2, 3]
- 1
- 2
- 3
- # assert触发的错误没有被except捕捉到！被__exit__函数捕捉到了
- __exit__called exc_type = <type 'exceptions.AssertionError'>, exc_val = , exc_tb = <traceback object at 0x7fb78b15c2d8>
- end foo
- FINALLY
- # 为什么跳出StopIteration异常？这是因为gen.next()已经走到头了，我们没有处理这异常
- Traceback (most recent call last):
- File "/home/leonardo/Aptana Studio 3 Workspace/PythonStudy/src/thinking/mycontext_manager.py", line 68, in <module>
- print("END WITH")
- File "/home/leonardo/Aptana Studio 3 Workspace/PythonStudy/src/thinking/mycontext_manager.py", line 31, in __exit__
- return self.gen.next()
- StopIteration
首先创建了一个工厂模式的MyContextManager，它实际上又是个闭包函数，也可以作为装饰器方便以后使用。
其次我定义了一个类MyGeneratorContextManager，这个函数在初始化的时候，就接收一个generator。请注意，接收的 是generator而不是function 。
请看函数
Python代码
- def tmpf(*args):
- print("func info:", func)
- return MyGeneratorContextManager(func(*args))
func在这里虽然是一个函数，但是func(*args)是一个generator，忘记传参数就糟了
在__enter__中最紧要的是要
Python代码
- return self.gen.next()
因为我们在with中面对的是一个generator，如果不对其进行next()，这个函数是不会动的。
进入到with块之后，foo函数里yield的值会直接传给tmp，这个值无关紧要。with块中所有语句就好像全部被填到yield那个地方去了一样。
程序于是执行with块中的语句，当其中出现异常的时候，我们外围的except语句块应该迅速捕捉到这一点，并输出才对。实际上不是，实际上当foo函数出现异常的时候，__exit__函数是第一时间捕捉到这个异常的。通过它的打印信息我们可以看出。
当处理完这个异常之后，我们调用了一下self.gen.next()，这个语句保证field语句后面的语句会被执行。最后执行了finally中的内容。你看except语句块被完全架空了。
好，我们回过头来再看，我们到底实现了什么东西？我们想执行的是
引用
<setup>
try:
<variable> = <value>
<body>
finally:
<cleanup>
try:
<variable> = <value>
<body>
finally:
<cleanup>
现在我们把body单独抽出来了，放到with当中，把variable value替换成了yield value。这样做到掐头去尾，把前后不变的东西拿了出来，把内部的东西抽了出来。
咦？这不就是个装饰器么？错。装饰器是保持真身不懂，把前后改了，这是两个不同的方面。
最后我们回到我一开始提出的问题，为什么要设计一个mycontextmanager函数？可不可以不用工厂模式，直接用MyGeneratorContextManager函数一步到位？
这有两个前提条件要注意。第一，如果用class作为装饰器，这个类必须是可调用的(callable)，如果将来我们要使用它，只可能它的调用__call__函数，因为它又要实现能在call之后调用__exit__，所以它只能返回self, type(self)之类的东西。第二，因为foo()是用在with语句中的，所以它必须是一个generator，也就是说foo.__call__()的返回结果是一个generator。那么可以找到有这么一个返回值，它既是self, type(self)这样类相关的类型，而且还是一个包含yield的generator么？:-)
要是对yield还不熟悉的朋友可能现在还不是很清楚，尤其是generator函数和with块中代码的关系，很可能还有一些把这代码再折腾折腾的想法。嗯，这里我就不写了，有问题给我留言吧！