SQL语句

1.Mysql 多表联合查询+子查询

SELECT * FROM (
SELECT u.username , ig.title , igp.content 
FROM ph_interestgroupitem igp
LEFT JOIN ph_user u ON igp.uid = u.userid
LEFT JOIN ph_interestgroup ig ON igp.groupid = ig.id
)js
WHERE js.username = 'jaypark' ;

2.关于嵌套查询和连接查询的效率问题

现在设教学数据库中有三个基本表 

S (Sid，Sname,Age,Sex)     学号，姓名，年龄，性别 

SC (Sid，Cid，Grade)       学号 ，课程号，分数 

C(Cid，Cname,Teacher)     课程号，课程名，任课老师 

要求：要求检索出学习课程号为C2的学生学号与姓名 

下面我们用连接和嵌套二种方法并执行并跟踪，看它们的执行效果，   

方法一：连接查询   

1	SELECT S.Sid,SNAME

2

FROM S,SC

3	WHERE S.Sid = SC.Sid  AND   Cid = 'C2'

我们来分析方法一的查询过程：先对s和sc做笛卡尔积，得到一个S的行数+SC行数的二维表，然后对二该表进行逐行扫描，本例中也就是对一个9+21 =30 行的表进行扫描。   从查询分析器我们看到，在数据库中的逻辑处理是Inner join ，实际上数据库进行了哈希匹配的操作，在进行这项操作的时候预计成本达到0.017847（这个cpu成本究竟指什么我还不是很清楚，但可以肯定的是它是个资源消耗指标），预计子树成本为0.0931   

方法二：嵌套查询 

1	SELECT Sid,SNAME

2

FROM S

3	WHERE Sid IN (SELECT S# FROM SC WHERE Cid = 'C2')

我们来分析方法二的查询过程，数据库先检索选修出课程为C2的学生，得到一个6行的二维表，再对该6行数据和S表进行扫描检索。 

从上图可以看出进行物理上的嵌套循环操作，cpu成本仅需要0.00038，执行成本仅需要0.000131，预计子树成本减小到0.0769。       

从以上分析可以看出，方法二和方法一同样可以达到检索出选修了课程C2的学生姓名和学号，但是方法二消耗资源要要精减得多，速度要快，成本比方法降低非常多。 因为方法二先进行子结果选择操作，再对子结果进行查询，这样对于时间和空间的开销都要小得多，所以我们可以看到，连接的消耗是很大的。 

从这个例子，我们重申上节课提出的优化策略的第一条： 

在关系代数表达式中尽可能早地执行选择操作   

题外： 此题还可以有二种写法： 

1	select sid,sname

2

from s

3	where  exists (select * from sc where sc.sid = s.s# and cid = 'c2')

和 

1	Select sid,sname

2

from s

3	where ‘c2’ in (select c# from sc where sid = s.sid)

这二种写法的效率和方法二是一模一样的，在sql内部执行的时候，它们会被优化成方法二的语句去执行。