在IGP时代我们都知道,比如说ospf,链路状态协议,在进行路由选择的时候,比的是链路的耗费,哪条链路耗费小则会更优先,如果两个链路耗费是一样的,那么就做负载均衡。
实际上就2个原则成就了ospf---最短路径优先的工作原理。
那如果在BGP中,有多条路由可以到达目的的时候,应当如何进行选择呢?哪一条路径是比较优先的呢?
来看看这11个属性的优先级,加深记忆,最好能熟练的背下来:
1 HIGHEST WEIGHT--cisco私有属性
2 HIGHEST LOCAL PRERENCE -----公认可选
3 ROUTE ORIGINATED BY THE ROUTER NEXT HOP=0.0.0.0 * -----公认必尊well-known mandatory
4 SHORTEST AS PATH * -----公认必尊well-known mandatory
5 LOWEST ORIGINATED IGP>EGP>INCOMPLETE * -----公认必尊well-known mandatory
6 LOWEST MED
7 EBGP PATH OVER IBGP PATH
8 PREFER THE PATH THROGH THE CLOSEST IGP NEIGHBOR
9 RREFER OLDEST ROUTER FOR EBGP PATH
10 PREFER THE PATH WITH THE LOWEST NEIGHBOR BGP ROUTER ID
11 BGP LOWEST ROUTER ID
12 MINIMUM CLASTER LIST LENGTH
在bgp中,除了有一大堆原理需要深刻理解以外,选路原则是重中之重。一定需要掌握(要想对bgp有所认识和故障排查,这里一定是要掌握而不是了解)选路原则。
该文档会逐一对每个属性进行验证.力求能达到让我自己在心里有数对这些概念。
Origin属性详解:IGP>EGP>Incompelete.
关于这个属性,网络上游很多参考的实例了。
这里我就说一下总结:
IGP>EGP>Incomelete
BGP netowrk宣告过来的路由一定会加上一个i的标记>EGP宣告过来的路由(EGP已经被淘汰了)>重分布到bgp的路由.
验证这个属性不用花过多的时间:
假如R1上面的loopback0 1.1.1.1/32是通过network到BGP,然后再通过BGP宣告给其他AS的BGP邻居的话,那么最后得到的就是IGP的属性:
在R1上面配置为:
最后在R3上面可以看到1.1.1.1网段的属性:
而如果在R1上面是重分发进来的直连,那么最后在R3上面因为没有办法追溯路由的来源,最后会显示为Incompelete:
因为现在已经没有EGP.所以如果都是最优路由在进行比较的时候,IGP(BGP network的路由)>重分发的路由.
最后在R3上面我们可以验证一下结果:
到1.1.1.0/24,下一跳为14.0.0.1, weight=0,LP=100,Next-hop不是全0,AS-Path=200,Origin=IGP.
到1.1.1.0/24,下一跳为13.0.0.1, weight=0,LP=100,Next-hop不是全0,AS-Path=100,Origin=Incomplete.
比较到起源属性的时候,肯定是I>?,最后1.1.1.0/24, next-hop 14.0.0.1为优*>.
MED属性详解:-----Multi_Exit_Disc
MED属性的定义:
和Local_pref属性不同的是,Local-pref是本地优先级,只影响AS内的IBGP邻居,而MED是由对端的EBGP邻居传递过来的metric属性,越小越优先。
在R4上面创建一个loopback接口。
loopback0:10.10.10.1/24
然后R4会将该邻居通告给R1和R2,然后R1和R2最后都会通告给R3.
在R3上面我们将会学习到2条路由,一条是下一跳为R1,还有一跳是下一跳R2。
这个时候我们要做MED来进行比较,MED值小的路径优先:
实验:R3学到的10.10.10.0的路由走的路径R3-R2-R4最优。
在R2上设置MED为10.在R1上面设置MED为20.
在R1上面设置MED为20:
最后在R3上面可以看到会选择metric小的为优先:
还是来比较一下:
10.10.10.0->14.0.0.1,weight=0,LP=100,next-hop无全0下一跳,AS-path=200.65500,起源是IGP,MED=10
10.10.10.0->13.0.0.1,weight=0,LP=100,next-hop无全0下一跳,AS-path=100,65500,起源是IGP,MED=20.
因为MED实际上是一种metric,那么肯定是越小越优先。
所以最后bgp选择了10.10.10.0-->14.0.0.1 with MED=10.
最后再用一个实验来验证一下基本上最常用的几类比较原则:
还是这个拓扑图,不过在这里不会设置任何MED或者local-pref等等属性,这次要让BGP完全进行自己选择.
R4上面配置loopback0 10.10.10.1,然后将该地址network到bgp 65500中去。R1和R2分别从R4学习到该路由条目然后传递给R3.
思考:根据bgp的选路原则,请问R3到10.10.10.0到底是从R1走优呢?还是从R2走优呢?
再来看看BGP的选路原则:
1、 优先选取具有最大权重(weight)值的路径,权重是Cisco专有属性。
2、 如果权重值相同,优先选取具有最高本地优先级的路由。
3、 如果本地优先级相同,优先选取本地路由(下一跳为0.0.0.0)上的BGP路由。
4、 如果本地优先级相同,并且没有源自本路由器的路由,优先选取具有最短AS路径的路由。
5、 如果具有相同的AS路径长度,优先选取具有最低源代码(IBGP<EBGP<INCOMPLETE)的路由。
6、 如果起源代码相同,优先选取具有最低MED值的路径。
7、 如果MED都相同,在EBGP路由和联盟EBGP路由中,首选EBGP路由,在联盟EBGP路由和IBGP路由中,首选联盟EBGP路由。
8、 如果前面所有属性都相同,优先选取离IGP邻居最近的路径。
9、 如果内部路径也相同,优先选取最低BGP路由器ID的路径。
实际上真的是要用到这9条,一条一条的比较。
10.10.10.0->R1,weight=0,LP=100,next-hop非全0,AS-path=100.65500,origin=IGP,MED=默认,EBGP学习到的external,没有离IGP邻居最近,最后route ID为15.1.1.1.
10.10.10.0->R2,weight=0,LP=100,next-hop非全0,AS-path=100.65500,origin=IGP,MED=默认,EBGP学习到的external,没有离IGP邻居最近,最后route ID为16.1.1.1.
route-ID比较小的是15.1.1.1,所以该路由最优.为*>,会写入核心路由表。