梦想成真 高兼容性启动U盘制作实例与分析

梦想成真 高兼容性启动 U 盘制作实例与分析（3-3）

文 / 易云

 

  转载说明 ： U 盘引导、启动计算机有时是一件比较复杂的事，网上看到一篇文章详细了研究了这个问题，写得不错，对此有兴趣的朋友值得一读，特此推荐。全文较长，分三次转载。

 

3 、   测试结果

    实际测试结果如下表所示。说明如下：

1)       测试结果以 DOS 、 WinPE 、 Linux 为大类、测试电脑为小类、测试 U 盘为项目进行记录

2)       测试结果分四种：

1)       OK 表示完全启动（ DOS 出现盘符， WinPE/Linux 出现完整桌面）

2)       �C 表示 BIOS 跳过 U 盘，从硬盘或其它设备启动

3)       X 表示死机

4)       E 表示无法完全启动，但有错误提示信息

注：对于 USB-HDD/USB-HDD+/USB-ZIP+ 模式， UltraISO 制作的 U 盘均会显示“ Start booting from USB Device… ”，因为是常规信息，在测试结果中未作记录

特别说明：由于测试工作量很大，共有 3( 系统 )x5( 电脑 )x4(U 盘 )x4( 模式 )=240 种组合。尽管本人力求结果数据准确无误（有些数据还测试了 2 次），但难免出现纰漏，也无法排除硬件个体存在的差异，欢迎大家加以验证并纠错。

 

 

四、启动 U 盘兼容性统计分析

我们将测试结果按启动模式、 U 盘大小、运行系统和电脑分别进行统计。在 240 组实验结果中，以成功数（完全启动的次数）和成功率（成功率 = 成功数 / 样本数 x100% ）来表示启动 U 盘的兼容性。

 

1 、   不同启动模式比较分析

每种启动模式的平均样本数为 60 个，统计情况如下：

    结果表明，采用 U+ 启动技术 (USB-HDD+ 和 USB-ZIP+) 制作的启动 U 盘的兼容性大幅高于传统 USB-HDD/USB-ZIP 模式， USB-HDD 的兼容性也比 USB-ZIP 要好。

    这里有一个问题需要说明一下。网上流传 USB-ZIP 的兼容性要比 USB-HDD 好，很多地方推荐将 U 盘格式化成 USB-ZIP 方式，而本次实现说明 USB-HDD 的成功率 (68.33%) 远比 USB-ZIP(31.67%) 高。主要原因可能有两点：一是本次实验有 4GB 和 8GB U 盘， USB-ZIP 对大容量 U 盘的支持不好，几乎所有的测试均失败；二是本次实验包含三台原装机 (IBM X31 ， Dell D610 和 Dell OP755) ，这几台电脑对 USB-ZIP 的支持均不好。如果仅选 2GB 以下 U 盘，且限于华硕、技嘉主板组装机（市场上占有份额很高的两个品牌）、不包含原装机来统计，平均样本数为 12 个，结果如下：

因此，流传已久的推荐 USB-ZIP 模式还是有一定根据的，但随着 4G 以上 U 盘的普及这一结论已不再适用。

 

2 、   不同 U 盘大小比较分析

四种大小的 U 盘的平均样本数 60 个，统计情况如下：

从结果看， 1GB 和 2GB 的 U 盘兼容性要好一些， 4GB 和 8GB 的要相对差一些。值得注意的是，其中 8GB 的成功率高于 4GB ，这表明 U 盘的品牌和型号是关键因素之一，而不仅仅取决于容量。

如果我们将 U 盘容量和启动模式结合起来分析，每项的平均样本数为 15 ，统计情况如下：

1 ） 1GB U 盘

2 ） 2GB U 盘

3 ） 4GB U 盘

4 ） 8GB U 盘

    这里我们欣喜地看到：采用 USB-HDD+/USB-ZIP+ 启动的 1GB 和 2GB U 盘，在本次试验中可以实现 100% 兼容！

 

3 、不同系统比较分析

三种系统的平均样本数为 80 ，统计结果如下：

从总体看， DOS 98 的兼容性好于 WinPE 的兼容性，而 Linux 的兼容性最好。原因可能是 Linux LiveCD 本身就是为移动环境设计的，而 DOS/WinPE 主要是为固定环境设计的。这一结论对制作启动 U 盘具有指导意义，比如有些网友借助 DOS 或 NTLDR 实现 grub 的启动，建议优先采用 DOS 系统，以提高 U 盘的启动兼容性。

我们也将系统和启动模式结合起来分析，每项的平均样本数为 20 ，统计情况如下：

1 ） DOS

2 ） WinPE

3 ） Linux

    在这里，采用 USB-HDD+/USB-ZIP+ 启动的 Linux 系统兼容性达到了很高的水平。

 

4 、不同电脑比较分析

五台电脑的平均样本数为 48 ，统计结果如下：

    可以看出，不同电脑的 U 盘兼容性差别很大，其中华硕 K8N 成功率超过 95% ，表现十分突出。不同电脑 BIOS 之间的差异，也是决定 U 盘兼容性的关键因素之一。

为了得到不同电脑对各种启动模式的支持情况，我们将电脑型号和启动模式结合起来分析，每项的平均样本数为 12 ，统计情况如下：

1 ）技嘉 945GC

2 ）华硕 K8N

3 ） IBM X31

4 ） Dell D610

5 ） Dell OP755

这组统计数据十分有意义。首先看五个 100% ，华硕 K8N 对 USB-HDD,USB-HDD+ ， USB_ZIP+ 等三种启动模式的支持表现得十分优秀，而 Dell D610 和 OP755 对 USB-ZIP+ 的支持也堪称完美。其次看三个 0% ，技嘉 945GC(Award BIOS) 不支持 USB-HDD 模式，而 Dell D610 和 OP755(Phoenix BIOS) 则不支持 USB-ZIP 模式，而采用 U+ 启动技术的 USB-HDD+ 和 USB-ZIP+ 很好地解决这一问题。

 

五、结论

通过上面的实例和统计分析，对于制作高兼容性启动 U 盘，我们得出以下经验：

1 、   鉴于 4GB 以上 U 盘的兼容性不太好，应选用 2GB 以下容量的 U 盘

2 、   建议采用高兼容性的 U+ 启动技术 (USB+HDD+ 或 USB-ZIP+ 启动模式 )

3 、   因为 DOS 、 WinPE 、 Linux 的兼容性不尽相同，应尽量采用兼容性好的操作系统

    最后，祝大家能够制作出属于自己的 100% 可启动 U 盘，实现“一盘在手，走遍天下”的梦想。