MS MVC框架漩涡中的MonoRail未来

上个星期，Hamilton向微软MVC团队通报了Castle团队从现实应用中获得的所有复杂和不直观的需求，并告知他们如何处理这些事情。另外他还开发了一些集成案例，作为对MS MVC可扩展性和插拔性的概念验证。

我现在可以做到：

• 创建对IParameterBinder的初始支持
• 创建NVelocity视图工厂（View Factory）
• 支持REST（支持基于接收头[accept header]的url语义和渲染）
• 支持和Castle的DataBinder和ActiveRecordDataBinder的协同工作
  

我想要实现但还未能做到的功能：

• 重用MonoRail的helpers：主要因为他们和MonoRail绑定的太紧了
• 创建Brail视图工厂：和上面同样的原因
• 创建一个试图工厂选择器：影响现有的测试性

目前Hamilton对MS MVC框架的做法非常满意，但是他建议社区对在年底要发布的CTP版本不要抱太大的期望：

那是因为你将要看到的是一个非常小的框架，要真正发挥作用还有许多工作要做，据MS MVC团队说这一CTP版本主要是为了获得反馈，不过，我相信接下来的版本会非常棒！

对于Castle MonoRail的未来，Hamilton说他们要等到MS MVC框架的最终版和功能集确定之后才能决定：

我真的非常期望MS MVC团队能试着支持MonoRail现在所支持的所有的东西，但是我不确定他们打算这样做。MonoRail 2.0最终结果如何取决于MS MVC框架的实现。如果最终的MS MVC非常棒，并且提供了很多功能，我会考虑放弃MonoRail 2.0。如果MS MVC最终版不是那么完美，缺少了必须实现的功能，那么MonoRail 2.0可以复用MS MVC的基础架构，以提供一些有价值的扩展。

Eleutian Technology公司的工程总监 Aaron Jensen同意Hamilton的观点，并 建议说：

我想要看到的是MonoRail能变得真的像Rails。我想看到一些在MS MVC之上的实现，它们更加遵循“惯例胜于配置”的理念――包括生成器以及更多的功能。我期望它能更进一步，成为.NET社区所期望的一个真正的C# Web平台。
但是Aaron、 Adam Esterline和其他一些人也指出了MonoRail 对routing功能支持的不足：

Routing――在RoR和MS MVC中它们视Routing为一等公民。而在 MonoRail中却好像是一个附加之物。

为什么Routing这个顶级类如此重要呢？

• DRY（别重复自己）――Routing引擎和URL生成的紧密绑定允许URL进行轻松和安全的重构；
• 测试――在MonoRail中测试Route需要端对端（End-to-End）的测试，如果Route是顶级对象，那么就可以对它们做隔离测试。

Hamilton对Routing的问题已经进行了关注，他开发了一个 新的MonoRail Routing引擎，相关的代码可以在MonoRail SVN上下载。

Ben Scheirman在他的一篇博客中讨论了 微软技术和开源技术的话题，总结说“System.Web.MVC将拥有的观众数是MonoRail所无法达到的，因为很多企业巨头们已经着了微软的道，无论微软的技术是好是坏，他们都会去做，而且有许多顾问公司很坚决地工作在这个领域！”

查看英文原文： The Future of MonoRail in the Wake of MS MVC

自由、创新、研究、探索……